[УВД-П] Evgeniy Kolbaskin

Здравствуйте, не видно чтоб сотрудник намеренно стрелял по кузову. Вопросы?

В 04.02.2024 в 13:26, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, не видно чтоб сотрудник намеренно стрелял по кузову. Вопросы?

Вопросы остались.

Ситуация была расписана, сотрудник намеренно стрелял по кузову ТС, если бы намеренной стрельбы не произошло - автомобиль бы не ушел в состояние тотала с такой скоростью.
 

Здравствуйте, напомню вам о существовании разброса при стрельбе в движении, остались вопросы?

В 04.02.2024 в 14:32, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, напомню вам о существовании разброса при стрельбе в движении, остались вопросы?

Разброс имеет право быть, но у сотрудника Нац. Гвардии должен быть опыт работы в таких ситуациях, он обязан идеально ладить с оружием любого вида. 

Сотрудники НГ в достаточно хорошо стреляют из табельного оружия, но над системным разбросом при стрельбе из машины, никто не властен. Вопросы?

В 04.02.2024 в 17:58, Andrey_Che сказал:

Сотрудники НГ в достаточно хорошо стреляют из табельного оружия, но над системным разбросом при стрельбе из машины, никто не властен. Вопросы?

Давайте будем реалистами, вы просто пытаетесь избежать наказания для сотрудника, стрельба по авто присутствует .

Не совсем понял вас, сначала вы утверждаете, что сотрудник стрелял по кузову, теперь же, сам факт стрельбы, что-то не сходится, не так ли? 

В 05.02.2024 в 16:33, Andrey_Che сказал:

Не совсем понял вас, сначала вы утверждаете, что сотрудник стрелял по кузову, теперь же, сам факт стрельбы, что-то не сходится, не так ли? 

Возможно вы не очень понимаете мои слова, я имею ввиду что сотрудник намеренно стрелял по кузову 

Стрельба отчётливо присутствует, нарушение имеется. 
Не может быть такой отдачи чтобы сотрудник стрелял только по кузову ТС .

Сотрудник получит наказание?

 

Ваших доказательств недостаточно, так как не видно что сотрудник стрелял намеренно по кузову. Вопросы?

Вопросы остались.

Прекрасно видно, что только Евгений стрелял из автомобиля, соответственно только от его выстрелов ТС могло уйти в состояние тотала.

Моих доказательств достаточно.

 

Здравствуйте, факт стрельбы есть, но вот факт того что сотрудник стрелял по кузову - нет, разброс имеет место быть, на ходу не так легко стрелять по движущимся автомобилям, при это с попадая точно в колеса. Вопросы?

В 06.02.2024 в 11:16, Andrey_Che сказал:

Здравствуйте, факт стрельбы есть, но вот факт того что сотрудник стрелял по кузову - нет, разброс имеет место быть, на ходу не так легко стрелять по движущимся автомобилям, при это с попадая точно в колеса. Вопросы?

Стрельба по кузову была, вы это подтвердили своими словами, сотрудник получит наказание?
Не нужно постоянно крыть сотрудника разбросом, если у него недостаточно навыков стрельбы , нужно сходить в тир.

 

Здравствуйте, еще раз повторюсь, на ваших доказательствах не видно чтобы, сотрудник стрелял намеренно по кузову, максимум проведем беседу, по поводу более аккуратной стрельбы. Вопросы?

Закрывайте.

Как скажете, закрыто.