Жалоба на Tancredo_Moretti

1. Ваш ник: Frank_Vinci
2. Ник сотрудника: Tancredo_Moretti
3. Суть жалобы: Игнор /do.
4. Доказательства: https://youtu.be/0RcV7Gf3v3s

Добрый день, ответ вам был позже, так как я не сразу заметил ваши отыгровки.

Да и в конце концов, вам не кажется что эти отыгровки, переводят рп на вашу сторону, дабы вы могли увеличить срок в случае если игрок напишет, что есть что то запрещенное.

Как может досмотр игрока перевести РП в сторону сотрудника, если данная процедура считается само собой разумеющимся. По крайней мере запрета на него нет. 

Изменено 21 января пользователем Frank Vinci

Легко и просто, добавить уровень розыска если игрок напишет, что что есть.
Запрета нет, а разрешение есть?

 

Что-то я не улавливую причинно-следственную связь между "переводом РП" и "уровнем розыска". 
В любом случае это сугубо твое мнение, и возводить в абсолют его никто не будет. 
Также досмотр подозреваемого/задержанного на наличие запрещенных предметов - это нормальное явление, и оно входит в перечень полномочий сотрудника ГУВД.

Изменено 21 января пользователем Frank Vinci

Спорить итак итак бесполезно, все останутся при своем мнении.
Ну в любом случае док-ва обрезаны, так как дальше вам был дан ответ, так поздно, потому что я вам писал описывая всю ситуацию в /b.

Да и к тому же, у вас в отыгровке допущена грамматическая ошибка, поэтому я мог и не давать вам ответа на ваш вопрос.

Здравствуйте.
На связи ВрИО Лидер Moretti.
По поводу нарушений ВПС ответит следящая администрация.
Передано следящей администрации.

В 22.01.2024 в 03:02, texTIlt сказал:

Ну в любом случае док-ва обрезаны, так как дальше вам был дан ответ, так поздно, потому что я вам писал описывая всю ситуацию в /b.

Доказать сможешь? =)

В 22.01.2024 в 03:02, texTIlt сказал:

Да и к тому же, у вас в отыгровке допущена грамматическая ошибка, поэтому я мог и не давать вам ответа на ваш вопрос.

В какой строке? 

Изменено 21 января пользователем Frank Vinci

В 22.01.2024 в 01:29, Frank Vinci сказал:

В какой строке. 

Ваша отыгровка: /me провелся руками по телу подозреваемого, все карманы, приподнял верхнюю одежду.

Слово провелся в данном случае неуместно к употреблению, так как у данного слова, н.ф - провелся. Правильнее же будет провел - н.ф которого провести.

Если в чем-то не прав - выслушаю.

В 22.01.2024 в 01:29, Frank Vinci сказал:

Доказать сможешь? =)

В целом можно, но это будет долго. И вы сами знаете, что ответ я дал. 

Что при мне был только бронижелет.

 

В 22.01.2024 в 05:38, texTIlt сказал:

Ваша отыгровка: /me провелся руками по телу подозреваемого, все карманы, приподнял верхнюю одежду.

Слово провелся в данном случае неуместно к употреблению, так как у данного слова, н.ф - провелся. Правильнее же будет провел - н.ф которого провести.

Если в чем-то не прав - выслушаю.

Хм, даже как-то внимание на это не обращал, ибо брал готовый вариант у проверенного источника. Но так или иначе следящих и ГСЗФ все устраивает в этой отыгровке, видимо данная "ошибка" не играет большой роли, так как от перемены мест слагаемых сумма не меняется. 

В 22.01.2024 в 05:38, texTIlt сказал:

В целом можно, но это будет долго. И вы сами знаете, что ответ я дал. 

Что при мне был только бронижелет.

Это явно не моя проблема, что ты запоздал с ответом. С обрисованием ситуации можно было повременить. 

Изменено 21 января пользователем Frank Vinci

В 22.01.2024 в 02:13, Frank Vinci сказал:

Хм, даже как-то внимание на это не обращал, ибо брал готовый вариант у проверенного источника. Но так или иначе следящих и ГСЗФ все устраивает в этой отыгровке, видимо данная "ошибка" не играет большой роли, так как от перемены мест слагаемых сумма не меняется

Видимо следящие и ГСЗФ не обращали внимание на данную грамматическую ошибку. Это два разных слова - они несут разные значения. 
Ожидаю вердикта СА, жалобу сразу не закрывайте.

Смысл действия не поменяется. =)

Изменено 22 января пользователем Frank Vinci

Здравствуйте.
Боец будет наказан баном на 5 дней за Уход от РП, а так же получит выговор за 1.3 РПГ.
Закрыто.

пересмотр ситуации