УВД г.Невский - Daniil_Fresh

1. Ваш никнейм: Kawazaki_Bergamaschi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Daniil_Fresh
3. Суть: а где пред об применении огнестрельного оружия? и за что затоталили автомобиль?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/EZyzOj4iD6Q

Здравствуйте.

 

Огонь был открыт согласно пункту 4.8 ФзОП за опасную езду:

Цитата

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

Скорость выше 250 км/ч была у вас дважды. Не считал нужным тратить время на предупреждения, так как своей скоростью вы могли создать опасную ситуацию, а особенно на повороте возле Волчанска.

 

По поводу "тотала авто" - я стрелял по колёсам, на скорости сложно целиться, а ещё и на кочках/повороте.

 

К жалобе прилагаю доказательства моих слов:

1. 250+ км/ч первый раз - https://youtu.be/R4ZezNXZVGA

2. 250+ км/ч второй раз - https://youtu.be/RSoHggWIYac

3. Стрельба по колёсам - https://youtu.be/um-hSQXWyGo

 

Изменено 18 января пользователем Daniil Fresh

Здравия желаю! Я Начальник УВД.
Жалоба на рассмотрении, ожидайте.

[Заместитель начальника УВД]

Добрый вечер!

В полной мере ознакомившись с данной жалобой и материалами, связанными с ней, могу дать свой вердикт.

Сотрудник, на которого написана данная жалоба, дал свой ответ, в котором разъяснил все свои действия согласно ФЗоП, с его ответом я согласен.

Касательно предупреждения о применении огнестрельного оружия, сотрудник привел слова из данного пункта ФЗоП:

4.3 Сотрудник перед применением огнестрельного оружия, обязан предупредить гражданское лицо о своих намерениях;
[Исключение: сотрудник полиции имеет право не предупреждать о применении огнестрельного оружия в случае, если промедление в его применении может понести за собой угрозу жизни]

Вы двигались с большой скоростью, а затем и по обочине с близкой дистанцией к жилым домам поселка Волчанск, где вполне могли находиться люди. Учитывая эти 2 фактора, можно сделать вывод, что имела место быть угроза жизни гражданских лиц, находившихся рядом.

 

Изменено 19 января пользователем Kirill_Latypov

Здравствуйте. Являюсь следящим за УВД-Н.
С ответом заместителя лидера солидарен, оружие было применено правомерно. Сотрудник и заместитель приложили соответствующие пункты верно.
Вопросов от Вас не наблюдаю, жалобу закрываю.