[ОПГ г. Невский] Andrew_Garcia, Oliver_Garcia, Richard_Garcia, Lucifer_Garcia

1. Ваш никнейм: Jonas_Neyman
2. Никнейм сотрудника: Andrew_Garcia, Oliver_Garcia, Richard_Garcia, Lucifer_Garcia
3. Суть жалобы: Приветствую! Нарушение подпункта 4, п.4.1 РПГ. Andrew_Garcia - нарушение п.4.8 РПГ.
4. Доказательства: https://youtu.be/GTba4OeMKEE

Как минимум, вы начали проверять документы, и пару человек находились в розыске, цель была понятна всем - раскрыть личности и задержать. Правильным вариантом было просто убежать, стрелять бессмысленно, это было бы прямым нарушением 4.1 РПГ, поэтому один из нас просто начал убегать.  Но, одним из сотрудников был применён тазер с целью задержания одного из наших подельников, что развязало нам руки на использования оружия, т.к угроза раскрытия личностей была достаточно большой. 

 

Итог:

В виду использования спец средств одним из вас в нашу сторону, с целью задержания, открытие огня с нашей стороны, не является нарушением 4.1 РПГ, согласно 4 пункту приложения к 4.1 РПГ.

Изменено 10 января, 2024 пользователем Richard_Garcia

Добрый вечер, придерживаюсь ответа Ричарда. 

Добрый вечер, придерживаюсь ответа Ричарда!

Здравствуйте, солидарен с ответом Ричарда.

Изменено 10 января, 2024 пользователем Andrew_Garcia

Приветствую, я являюсь Лидером ОПГ-Н.
Огонь был открыт согласно 4.1 РПГ, 4.8 нарушений нет, все участники являются 5+ рангами.
Вопросы остались?

В 10.01.2024 в 21:28, Richard_Garcia сказал:

В виду использования спец средств одним из вас в нашу сторону, с целью задержания, открытие огня с нашей стороны, не является нарушением 4.1 РПГ, согласно 4 пункту приложения к 4.1 РПГ.

А Вы хоть раз ознакамливались с пунктом 4.1 РПГ? Судя по Вашему ответу, полагаю, что нет. В пункте 4 дополнения к пункту 4.1 РПГ четко сказано "Если при пешей погоне сотрудник полиции/армии, который до этого заметил ваше преступление, при условии, что вы были без маски использует специальные средства (шокер/дубинку) для вашего задержания.". Сотрудники Национальной Гвардии до момента или в моменте взаимодействия с Вами заметили признаки какого-либо нарушений УК или КоАП РП при условии, что Вы были без маски? Нет. Соответственно Ваш ответ и ответ Лидера по тому, что у Вас "якобы" отсутствуют нарушения по пункту 4.1 РПГ являются нецелесообразными. В пункте ничего не сказано о том, что Вы можете применять огнестрельное оружие по отношению к сотруднику МВД или военнослужащему МО, если при пешей погоне они используют спец. средства для Вашего задержания. 

Здравствуйте. Во первых - 4.8 РПГ нет, так как игрок является 5+ рангом.
Во вторых, ситуация конечно спорная, но если мы обратимся к источникам интернета и посмотрим что такое шокер или тазер, то сможем увидеть, что это так же своего рода оружие. 
Следовательно, игрок начал стрелять согласно пункту 4.1 РПГ, а именно причиной является: 
 

Цитата

1. Если при пешей погоне/задержании сотрудники полиции/армии направили на вас свои оружия и/или сделали предупреждающий выстрел в воздух.

Другие игрока начали стрелять так же опираясь на пункт 4.1, из примечания которого сказано:
 

Цитата

1. Если все вышеописанные действия были применены по отношению к вашему подельнику (коллеге по фракции).

Исходя из таких выводов можно сделать вердикт, что со стороны игроков нарушений - нет, они делали все согласно правилам.
У вас остались еще какие-нибудь вопросы?

Вопросы еще остались. Дам ответ в течении сегодняшнего-завтрашнего дня. Ожидайте.

Изменено 12 января, 2024 пользователем Jonas_Neyman

Ситуация спорная для кого? Для того, кто не верно воспринимает пункты уставных документов Преступных Группировок? В такой случае я соглашусь, но к сожалению, ситуация более чем обычная, так что, чему тут удивляться я не знаю. 
Хорошо, допустим, что электрошокер - это оружие несмертельного действия, это не основание полагаться на то, что участники ПГ в нашей ситуации имели право использовать оружие в соответствии с подпунктом 2 пункта 4.1 РПГ, т.к. данный подпункт подразумевает собой использование исключительно огнестрельного оружия, а не все, что способно стрелять.

Основываясь на все выше-написанное, вопрос остается все тот же: На каком основании участники ПГ открыли по нам огонь? Скажу сразу для Вашего понимания, подпункт 2 пункта 4.1 РПГ здесь неуместен, т.к. он не подразумевает в себе стрельбу из электрошокера.

Изменено 13 января, 2024 пользователем Jonas_Neyman

Ответ задержится

Пересмотрели доказательства, игрок Andrew_Garcia получит дисциплинарное взыскание за нарушение пункта 4.1 РПГ. Остальные не получат наказание так как действовали согласно 4.1, если по коллегам был открыт огонь они могут начать стрелять. Тазер все же не является огнестрельным оружием и в ответ на тазер не совсем верным решением было со стороны игрока открывать огонь по сотруднику. 
у вас остались вопросы?

Мера дисциплинарного взыскания?

Мера наказания не разглашается. Других вопросов не увидел, закрыто.