[ОГИБДД-Н] Nikolay_Verevkin

1. Ваш никнейм: Arina_Phurssovskaya
2. Название фракции: ОГИБДД-Н
3. Никнейм сотрудника: Nikolay_Verevkin
4. Скриншот/видео от любого лица:

5. Суть жалобы: 1. Ложь в /do. 2. Провокация на нарушение. 3. Расстрел в городе при скоплении граждан + DM Car 4. Причина остановки?

Изменено 4 января, 2024 пользователем Vosh
Вкинул нужные док-ва.

Здраствуйте, Я тот самый сотрудник на которого составлена данная жалоба. Во первых док-во смонтированы, полную видео запись предоставьте.
1.  Соглашусь с нарушением отыгровки, по невнимательности (Думал о жетоне). Согласно УД не обязан его знать так как видите его сами при предъявлении.  (5.22 - Неправильное использование команд /me /do /try /todo. [Мут от 15 минут до 1 часа] )
2. Не вижу не какой провокации. И на что провокация?
3. Граждан в упор не увидел на момент расстрела.  (Склейка видео), ДМ не было так как была причина для растрела.
4. Причина остановки? (Я вас не останавливал.)
Вопросы?

На данную гражданку составлена жалоба в разделе на гражданских. №2913

С уважением, Майор полиции Старший Инспектор Спец Батальона "Стрела" Веревкин.
Не вижу конструктивного диалога, Ожидаем Лидера и ГСзМВД (СзФ).

Изменено 4 января, 2024 пользователем Verevkin_Nikolay

В 04.01.2024 в 22:25, Verevkin_Nikolay сказал:

1.  Соглашусь с нарушением отыгровки, по невнимательности (Думал о жетоне). Согласно УД не обязан его знать так как видите его сами при предъявлении.  (5.22 - Неправильное использование команд /me /do /try /todo. [Мут от 15 минут до 1 часа] )

Нет, тут именно 6.10 ВПС, ввиду того, что вы уточнили, что именно в удостоверении. 

 

В 04.01.2024 в 22:25, Verevkin_Nikolay сказал:

2. Не вижу не какой провокации. И на что провокация?

Намеренно прыгнули под колёса, в тот момент, как я начал движение.

 

В 04.01.2024 в 22:25, Verevkin_Nikolay сказал:

3. Граждан в упор не увидел на момент расстрела.  (Склейка видео), ДМ не было так как была причина для растрела.

Ошибку исправил. 
Как вы не видели их?) Вы прям на них смотрели.

Изменено 4 января, 2024 пользователем Vosh

1. Каким образом отыгровка /do подходит для NonPR действий?  (5.22)
2. Провокация на ДБ?, Вы серьезно?  Перекрыв дорогу, это провокация на то что давить надо... Весомый аргумент. Если я вас спровоцировал на 1 раз (Предположим он случайный) При движении назад я тоже выпрыгнул под колеса. Не смешите и удалите жалобу. 
3. На видео записи покажи мне гражданских в траектории моего огня?

В 04.01.2024 в 22:44, Verevkin_Nikolay сказал:

1. Каким образом отыгровка /do подходит для NonPR действий?  (5.22)

У тебя в удостоверении номер состоит из 6 цифр, ты же пишешь свой ID.

 

В 04.01.2024 в 22:44, Verevkin_Nikolay сказал:

2. Провокация на ДБ?, Вы серьезно?  Перекрыв дорогу, это провокация на то что давить надо... Весомый аргумент. Если я вас спровоцировал на 1 раз (Предположим он случайный) При движении назад я тоже выпрыгнул под колеса. Не смешите и удалите жалобу. 

Хорошо!

 

В 04.01.2024 в 22:44, Verevkin_Nikolay сказал:

3. На видео записи покажи мне гражданских в траектории моего огня?

Внимание на карту https://imgur.com/a/JQqjevD

1.Так это не правильная отыгровка /do а не нонрп
2. Отлично что согласны.
3. Попал в кого либо? в момент стрельбы вы были близко в все пули попали в ваше ТС, так же нарушений не вижу.

(ФЗоП 5.11.1-4/7)
4 Совершающего преступления/нарушения и пытались скрыться, не получилось задержать спец маневрами (Коробка), пришлось открыть огонь. Вы были ООН так же оскорбление гражданских было.
7 Открыли огонь для остановки путем его повреждения так как вы совершили наезд на сотрудника МВД дважды, так же врезались в трамвай, и так же ДПС машину, кстати скрывшись с места ДТП (Без расхода) и пытались двигаться дальше, вы представляли опасность окружающим.

С уважением, Майор полиции Старший Инспектор Спец Батальона "Стрела" Веревкин.
Не вижу конструктивного диалога, Ожидаем Лидера и ГСзМВД (СзФ).

Изменено 5 января, 2024 пользователем Verevkin_Nikolay

Доброго времени суток, я являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по городу Невский, по поводу нон рп действий которые Вы указали в сути жалобы, даст ответ следящий администратор, по поводу стрельбы, вы ударили сотрудника вашим т/с, следовательно представляли для него опасность, ко всему этому вы начали уезжать. На предоставленных доказательствах не вижу, как сотрудник на которого подана жалоба останавливал Вас, прикрепите дополнительные доказательства. Остались ли у Вас вопросы ? В случае, если вопросов нету - передаю следящему администратору   

Халатность чек.

Всё уже было предоставлено(

Здравствуйте.

Согласен с ответом лидера.

Не считаю Вашу отыгровку верной. Вы своими глазами видите номер удостоверения сотрудника, но зачем-то спрашиваете это в /dо. Данная отыгровка является конкретизацией. Здесь нарушений за сотрудником нет.

Оружие применено верно - вы наехали на сотрудника, соответственно подставили под угрозу его жизнь и здоровье.

Вопросы?

Круто. 
В чём она неверна?) Я видел, круто. Сотрудник - не видел. 
Отыгровка вполне обычная..) Есть ли смысл в том, что вы покрываете сотрудника?

Вы задаёте вопрос в /do если информация нужно конкретно Вам, но никак не сотруднику. Вам информация о номере удостоверения была известна из самого удостоверения. По-прежнему считаю, что отыгровка не является верной.

Еще вопросы?

В 06.01.2024 в 17:02, Yoshikage_Kira сказал:

Вы задаёте вопрос в /do если информация нужно конкретно Вам, но никак не сотруднику. Вам информация о номере удостоверения была известна из самого удостоверения. По-прежнему считаю, что отыгровка не является верной.

Еще вопросы?

Неплохо.
Ну т.е. давайте отменим 6.12 ВПС, 6.10 ВПС, ну а че, ну тоже неверны наверное?
Че за бред? То, что оно указано в удостоверении, не дает повода врать в /do.

Не вижу связи между нашей ситуацией и отменой пунктов ВПС. Если у Вас есть предложение по изменению ВПС, то для этого есть специальная тема на форуме, в которой Вы можете аргументировать своё мнение.

Своё мнение не меняю. Ваша отыгровка неверная.

Не согласны - жалобу на моё имя.

Закрыто.