[УВД-Н] Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Nikita_Glory
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: Прошу доказательства на езду по полосе встречного направления
4. Доказательства: https://youtu.be/o-878j2hx-A
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте. 

Никакие санкции к Вам не были применены. Вопросы еще остались?

Лишили прав и выписали 50.000.  Разве это "Никакие санкции к Вам не были применены" https://imgur.com/a/XM5duQx

Недостаточно доказательств.

Здравствуйте.

Ваших доказательств недостаточно, так как отсутствует факт выдачи наказания.

Дополнительные доказательства выдачи наказания - https://imgur.com/a/UkMZN7Y

Доказательства от третьего лица в жалобах не принимаются. 

Видео доказательство от первого лица - https://youtu.be/d8yNjPD4xlQ
Прошу предоставить доказательства моего нарушения. Так же на записи видно как сотрудник придумывал свои привила ПДД.

Приветствую!

Были привлечены к ответственности по 9.1 КоАП, за нарушение 10.1 ПДД:

Спойлер

Глава 9. Нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части

Статья 9.1. Движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения (см. 10.1 ПДД). Штраф - 50.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком до 2 лет. 

 

10. Расположение транспортных средств на проезжей части

10.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Док-ва - тык

 

В 04.01.2024 в 20:37, Nikita Glory сказал:

Прошу предоставить доказательства моего нарушения. Так же на записи видно как сотрудник придумывал свои привила ПДД.

Ваше нарушение заключалась в том, что перед заездом на АЗС, Вы проехали по встречке.

Изменено 5 января, 2024 пользователем Evgeniy_Kolbaskin

На вашем видео факта езды по встречной полосе нету, там отчётливо видно как автомобиль выполнил поворот из крайне левой полосы попутного направление. Без разметок и знаков данный участок дороге можно считать Т образным перекрёстком.  Так же на видеозаписи от моего лица отчётливо видно, что перед заездом на АЗС я двигался по крайней левой полосе попутного направления - https://youtu.be/M-V66ChEt6o

В 05.01.2024 в 14:41, Nikita Glory сказал:

На вашем видео факта езды по встречной полосе нету, там отчётливо видно как автомобиль выполнил поворот из крайне левой полосы попутного направление. Без разметок и знаков данный участок дороге можно считать Т образным перекрёстком.  Так же на видеозаписи от моего лица отчётливо видно, что перед заездом на АЗС я двигался по крайней левой полосе попутного направления - https://youtu.be/M-V66ChEt6o

Вы заехали на АЗС, нарушив траекторию движения, грубо говоря срезали наискосок.

Сотрудник предоставил доказательства Вашего нарушения. 

Нарушений за сотрудником нет, вопросы?

Это У образный перекрёсток. На У образный перекрёсток разрешено движение по данной траектории. Подобный перекрёсток - https://imgur.com/a/7hchEkr  .Так же ещё один подобный перекрёсток, но уже на сервере - https://youtu.be/zxVlxtUnFYU .Так же прошу заметить, что на записи которую я прикреплял выше - https://youtu.be/d8yNjPD4xlQ , ответчик говорил, что нарушение за односторонние движение, в жалобе же ответчик утверждает что нарушение было за движение по встречной полосе, цитирую "Ваше нарушение заключалась в том, что перед заездом на АЗС, Вы проехали по встречке."
Не состыковка получается. 

Здравствуйте. 
АЗС это прилегающая территория, а значит никаких перекрестков быть не может, так как перекресток это пересечение проезжих частей разных дорог, улиц на одном уровне. 

Перед тем, как заехать на нее, вы проехались по встречной полосе, тем самым нарушили 9.1 КоАП. 
Наказание выдано верно. 
Вот примерная схема из ПДД:

Цитата

Остались вопросы?

На данной прилегающей территории не установлены знаки,а так же нету разметки, по этому и разрешено считать это перекрёстком.На вашей фотографии есть знаки и разметка, совсем не похожая фотография на ситуацию. Так же разметка заметена, вынужден поэтому опираться на знаки которых нет. Не согласен с вашим вердиктом и прошу пересмотреть жалобу и ознакомиться не только с доказательствами ответчика, но и с моими.

Перечитайте что такое перекрёсток, это пересечение дорог на ОДНОМ уровне. Въезд/выезд не является таковым. 

Да, перекресток есть в доказательствах, которые вы предоставили, однако если сравнивать с этой ситуацией, то они абсолютно разные. 

На все остальные вопросы, ответ можете получить в пункте 10.1 ПДД РП. 

Цитата

10. Расположение транспортных средств на проезжей части

 

10.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

 

РП отыгрывается в границах механики игры, соответственно если нету знаков и разметки то и нарушения нету. Даже если это прилегающая территория ничего не запрещает заезд на нее с этой стороны. Так же прошу не закрывать глаза на то, что сотрудник в игре обвинял за односторонние движение и упорно доказывал это там.

Въезд со стороны Жуковского, а выезд в сторону МАЭС. Если же вы будете противоречить этому, то будете постоянно выезжать на встречную полосу, нарушая ПДД и создавая помехи другим участникам движения. 
 

В 06.01.2024 в 20:06, Nikita Glory сказал:

Так же прошу не закрывать глаза на то, что сотрудник в игре обвинял за односторонние движение и упорно доказывал это там.

Сотрудник прав. 

Покажите, что мне запрещает заехать на заправку с той стороны, для заезда перед манёврам я убедился в отсутствие  встречного движения. Прошу доказательства относящие к провинцие что заезд на данную заправку запрещён и там односторонние движение. 

 

Обсудив ситуацию с руководством фракций, пришел к выводу что не стоило выдавать наказание. 

Сотрудник выплатит компенсацию в размере 70.000 рублей. 

Предоставьте банковский счёт.