Закрыто. Жалоба на Ezio_Ferrario

1. Ваш ник: Frank_Vinci
2. Ник сотрудника: Ezio_Ferrario
3. Суть жалобы: На основании чего он снял наручники с моего задержанного?
4. Доказательства: 

 

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем Frank Vinci

Здравия Желаю!
На связи ВрИО Зам. Нач. ГИБДД по г. Приволжск
Ецио_Феррарио! 
Недостаточно доказательств.

 

Да неужели. Посмотрим, как ты заговоришь после ответа лидера.

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Перейдем к рассмотрению вашей жалобы. Произошло недоразумение ввиду расхождения уставов ГИБДД и ГУВД. В уставе ГИБДД имеется пункт, который регламентирует время, за которое задержанного требуется доставить в полицейский участок:

Цитата

Статья 2.14. Задержанное лицо должно быть доставлено в ближайший полицейский участок в кратчайшие сроки, но не превышая 15 минут с момента задержания.

Дабы не нарушать прав человека и во избежание нарушения данного пункта, сотрудником было принято решение отпустить данного гражданина. 

С сотрудником проведу беседу на эту тему, дабы более он не вмешивался в работу коллег из ГУВД. Еще вопросы остались?

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем Jessica_Osintseva

1. Так вот почему они все поголовно кричали о каких-то 15-ти минут, это многое объясняет, но им не приходило в голову, что ГУВД не подчиняются уставу ГИБДД.
2. О каком избежании наказания идет речь, если он не был причастен к задержанию, следовательно не подпадал под пункт 2.14, так как его задержанием занимался я, сотрудник ГУВД. 
3. Беседа неуместна, ничто так хорошо не учит уму разуму, как наказание, чтобы у человека это отложилось в памяти - и повторение данных инцидентов сведется к нулю, поэтому требую наказать дисциплинарным взысканием. 

Изменено 24 декабря, 2023 пользователем Frank Vinci

На рассмотрении.

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Данный инцидент происходит впервые, так что считаю, что наказывать сотрудника будет жестоко. Наша главная задача - не наказать сотрудников, а научить их. Сотрудник не сделал это со злым умыслом или преследуя личную выгоду. Я проведу с ним беседу, а в случае повторения, подобных этой, ситуаций - санкции будут более жёсткими. Ещё вопросы имеете?

Изменено 25 декабря, 2023 пользователем Jessica_Osintseva

Что ж теперь за каждый его совершенный впервые проступок будем обходится беседой, это бестактно со стороны вас, как лидера. Если давать поблажки, то этим начнут пользоваться.

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Бестактностью с моей стороны - будет выдавать сотрудникам взыскание за любое действие. В данном случае, как я и говорила выше - произошло обычное недопонимание. Сотрудник не обязан был знать, что устав ГУВД разрешает вам держать людей в наручниках неограниченное количество времени. Он действовал из наилучших побуждений. Грубым нарушением это считать - глупо. Мнение свое не изменила. Считаю что в данной ситуации - беседы будет достаточно. Ещё вопросы есть?

В 25.12.2023 в 21:11, Jessica_Osintseva сказал:

Сотрудник не обязан был знать, что устав ГУВД разрешает вам держать людей в наручниках неограниченное количество времени.

Тем не менее это не давало ему право освобождать моего задержанного и это явно не моя проблема, что он не знал про данный факт. Вы, как лидер своей фракции - обязаны относиться ко всем её сотрудникам беспристрастно. Не нужно заниматься глупостями и оправдывать нарушение.
Чтоб вы понимали, что он действовал не из "наилучших побуждений", а в целях выгоды для скорее всего своего друга/знакомого - ниже прикреплю две видеозаписи, где он отпирается и нагло врет, что не снимал наручники и, более того, по моей просьбе не надел их обратно на ранее арестованного игрока. 
https://youtu.be/5nC_YA46m4k
https://youtu.be/hXoeSMk1_Rw
Как считаете, он все еще заслуживает милосердия?

Изменено 25 декабря, 2023 пользователем Frank Vinci

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Нарушения я тут не вижу. Сотрудник действовал согласно своему уставу. Не все возможные варианты событий можно прописать в правилах, поэтому похожие инциденты решаются посредством бесед и объяснений. Тем более вы сами сказали, что сотрудник признал свою ошибку и надел наручники обратно. Остаюсь при мнении, что наказывать за это сотрудника - глупо. Ещё вопросы остались?

В 25.12.2023 в 21:25, Frank Vinci сказал:

Чтоб вы понимали, что он действовал не из "наилучших побуждений", а в целях выгоды для скорее всего своего друга/знакомого - ниже прикреплю две видеозаписи, где он отпирается и нагло врет, что не снимал наручники и, более того, по моей просьбе не надел их обратно на ранее арестованного игрока. 
https://youtu.be/5nC_YA46m4k
https://youtu.be/hXoeSMk1_Rw
Как считаете, он все еще заслуживает милосердия?

В 25.12.2023 в 22:58, Jessica_Osintseva сказал:

Тем более вы сами сказали, что сотрудник признал свою ошибку и надел наручники обратно.

Алло, ты зачем мои слова перевираешь.
Ты не врубаешься? Устав его не применим в той ситуации, потому что никакого РП у него не было с задержанным...

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Будьте добры, не хамить, а общаться вежливо. Какая разница было у него РП или не было? У сотрудников с нарушителями закона тоже РП не ведётся изначально, но это не значит что их можно игнорировать. Для наглядности приведу пример. Пара человек дерётся на улице на ваших глазах. У вас РП с ними ведётся? Нет. Но вы обязаны вмешаться. Тут ситуация аналогичная. Мнение не изменила. Ещё вопросы остались?

Изменено 25 декабря, 2023 пользователем Jessica_Osintseva

Добрый вечер.

После ответа лидера, остались ли у вас вопросы?

Ситуация, которую ты привела в пример выше - вообще ничего общего не имеет с моей, и, к слову, в РП драку он также не может влезать. Данный игрок являлся моим субъектом задержания, так как я проводил процессуальные действия с ним, а не он, и следовательно он не имел права вмешиваться в мой РП процесс, потому что я его об этом не просил. Просьба сразу не закрывать жалобу.

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Frank Vinci

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

Если вы считаете что сотрудник не может влезать в РП драку - изучите лучше устав. На моменте вашего видеоролика он просто сидел в машине, а после вышел из нее. Никаких процессуальных действий вы с ним не проводили. Мнение свое не изменила.

1. Все, что связано с РП - относится к ВПС, а не к уставам фракций, а за влезание в РП процесс, к которому он изначально не имел отношения - полагается наказание по ВПС. 
2. Вышел, потому что воспользовался багом - за что недавно получил блокировку за багоюз.
3. Арест и является процессуальным действием, изучи Процессуальный Кодекс, я вправе был задержать и посадить твоего сотрудника за помеху в проведении процессуальных действий, но, к сожалению, на него не нашлось запасной пары наручников. 

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

• В 26.12.2023 в 10:11, Frank Vinci сказал:

  1. Все, что связано с РП - относится к ВПС, а не к уставам фракций, а за влезание в РП процесс, к которому он изначально не имел отношения - полагается наказание по ВПС. 

  Нет пункта ВПС запрещающему сотруднику вмешиваться в РП-процесс.
   

• В 26.12.2023 в 10:11, Frank Vinci сказал:

  . Вышел, потому что воспользовался багом - за что недавно получил блокировку за багоюз.

  Вины сотрудника в этом нет.
   

• В 26.12.2023 в 10:11, Frank Vinci сказал:

  3. Арест и является процессуальным действием, изучи Процессуальный Кодекс, я вправе был задержать и посадить твоего сотрудника за помеху в проведении процессуальных действий, но, к сожалению, на него не нашлось запасной пары наручников. 

  Советую вам также изучить процессуальный кодекс и убедиться что он не наделяет вам полномочиями применять санкции по отношению к сотрудникам МВД при исполнении.

Еще вопросы имеются?

В 26.12.2023 в 14:24, Jessica_Osintseva сказал:

Советую вам также изучить процессуальный кодекс и убедиться что он не наделяет вам полномочиями применять санкции по отношению к сотрудникам МВД при исполнении.

Изучи устав ГУВД, он позволяет мне задерживать сотрудников, находящихся в других госструктурах, если те нарушают УК РП. 

В 26.12.2023 в 14:24, Jessica_Osintseva сказал:

Вины сотрудника в этом нет.

Игрок вышел из авто посредством багоюза, то есть по нонРП, тем самым нарушив ВПС, но твоему сотруднику было все равно, он в итоге снял наручники с игрока, которого усадили в рамках РП в авто и там он находился до тех пор, пока я бы сам его не вытащил/посадил.

В 26.12.2023 в 14:24, Jessica_Osintseva сказал:

Нет пункта ВПС запрещающему сотруднику вмешиваться в РП-процесс.

6.19 ВПС - к изучению.

Изменено 26 декабря, 2023 пользователем Frank Vinci

Здравия желаю!
На связи лидер ГИБДД по г. Приволжск, Джессика Осинцева.
 

• В 26.12.2023 в 10:43, Frank Vinci сказал:

  Изучи устав ГУВД, он позволяет мне задерживать сотрудников, находящихся в других госструктурах, если те нарушают УК РП. 

  Не заметила в выделенных вам правах подобных полномочий. Получается вы плохо знаете устав своей же структуры? Кликабельно
   

• В 26.12.2023 в 10:43, Frank Vinci сказал:

  Игрок вышел из авто посредством багоюза, то есть по нонРП, тем самым нарушив ВПС, но твоему сотруднику было все равно, он в итоге снял наручники с игрока, которого усадили в рамках РП в авто и там он находился до тех пор, пока я бы сам его не вытащил/посадил.

  Если уж говорить про рамки РП - двери вы не блокировали, а ноги гражданского закованы не было. По РП ему ничего не мешало выйти из машины. С точки зрения багоюза - нарушений от моего сотрудника нет. Он никак не способствовал нарушению ВПС.
   

• В 26.12.2023 в 10:43, Frank Vinci сказал:

  6.19 ВПС - к изучению.

  Изучите значение слова "помеха". В данном случае сотрудник выполняет свою роль и продолжает РП-ситуацию со своей стороны, но не как не создает помеху отыгровке РП.

Еще вопросы имеются?