ГИБДД г.Невский - Yaroslav_Lambert

1. Ваш никнейм: John_Grey
2. Никнейм сотрудника/лидера: Yaroslav_Lambert
3. Суть: Здравствуйте, приступим к разбору жалобы. 

 

1. Сотрудник не замерив тонировку, не раз утверждает, что я нарушил статью 5.4 КоАП, как это? Пытается привлечь меня к ответственности безосновательно?

Доказательство: https://youtu.be/j9-NYOWCWe8 https://youtu.be/hVTLg5EtywE

 

2. Сотрудник назвал основания для остановки 2.1.1 ПДД, что я нахожу смешным для сотрудника ГИБДД.

Доказательство: https://youtu.be/f62V9183vfA

 

3. Сотрудник требует ПТС для того, чтобы удостовериться в том, что это мой автомобиль, но как можно быть настолько нелогичным, чтобы такое написать, ведь номеров нет на авто, к тому же, мы с ним в РП процессе обсудили отсутствие номеров.

Доказательство: https://youtu.be/Hi6bGnYJJLU

 

4. Сотрудник ни разу не предупредил меня о применении физической силы, также ни разу не упомянул статью 5.8 УК РП, до задержания, к тому же статью 5.8 я не нарушал, законных требований от сотрудника не было, как и не было моего сопротивления работе сотрудника при исполнении.

Доказательство: https://youtu.be/oQLdGRNxuiM

 

5. После задержания, когда меня посадили в патрульный автомобиль, сотрудник не пристегнул мне ремень безопасности, тем самым подверг опасности мое здоровье и жизнь, и нарушил ПДД.

Доказательство: https://youtu.be/NWL9PHw9Ye0

 

6. Сотрудник не позволил мне сделать один телефонный звонок после задержания.

Доказательство: https://youtu.be/rreZKWoUaLI

 

Требую разобраться и наказать сотрудника по всей строгости. Также компенсацию, за причиненный моральный ущерб.

4. Доказательства: (все доказательства указаны в сути жалобы)

Здравствуйте.
 

1. Штраф я вам так и не выписал, поэтому жалоба необоснованная. Мои подозрения могут быть любыми.

2. Основания для остановки было 5.4 Кодекс об Административных Правонарушениях (далее КоАП, тонеровка более 70% светопропускаемости и я вам это сказал), а вот предъявление документов по 2.1.1 Правил Дорожного Движения (это ваша прямая обязанность).

3. Согластно игровой условности, в Паспорте Транспортного Средства прописывается владелец даже если на автомобиле нет Государственных Регистрационных Знаков.

4. Следующий пункт Федеральный Закон о Полиции(далее ФЗоП) говорит об обратном:

Спойлер

4.2. Сотрудник имеет право применять физическую силу или специальные средства (наручники, специальные маневры, электрошокер, дубинка) без предупреждения лиц перед использованием;

5. Опять же, ФЗоП не обязывает меня пристегивать вам ремень безопасности, так как я не нарушаю/нарушал скоростной режим.

6. В Республике Провинция ни по каким законам нет таких прав, которые предоставляю вам сделать телефонный звонок.

 

Вопросы у вас остались по жалобе?

Приветствую. 
Жалоба на рассмотрении.

В 16.12.2023 в 23:55, Yaroslav_Lambert сказал:

Здравствуйте.
 

1. Штраф я вам так и не выписал, поэтому жалоба необоснованная. Мои подозрения могут быть любыми.

2. Основания для остановки было 5.4 Кодекс об Административных Правонарушениях (далее КоАП, тонеровка более 70% светопропускаемости и я вам это сказал), а вот предъявление документов по 2.1.1 Правил Дорожного Движения (это ваша прямая обязанность).

3. Согластно игровой условности, в Паспорте Транспортного Средства прописывается владелец даже если на автомобиле нет Государственных Регистрационных Знаков.

4. Следующий пункт Федеральный Закон о Полиции(далее ФЗоП) говорит об обратном:

  Скрыть контент

4.2. Сотрудник имеет право применять физическую силу или специальные средства (наручники, специальные маневры, электрошокер, дубинка) без предупреждения лиц перед использованием;

5. Опять же, ФЗоП не обязывает меня пристегивать вам ремень безопасности, так как я не нарушаю/нарушал скоростной режим.

6. В Республике Провинция ни по каким законам нет таких прав, которые предоставляю вам сделать телефонный звонок.

 

Вопросы у вас остались по жалобе?

1. Претензии не к невыписанному штрафу, а к тому, что вы без доказательной базы обвинили меня в нарушении статьи 5.4 КоАП, ни один пункт НПД не обязывает меня верить вам на слово.

2. Исходя из моих слов выше, нарушения 5.4 зафиксировано не было, а значит оно не может быть основанием, не забывайте что вы назвали 2.1.1 основанием для остановки моего ТС.

3. И каким образом вы хотите удостовериться, что автомобиль без номеров принадлежит мне?

4. Однако предупредить о задержании согласно 5.8 вы могли, но не сделали.

5. ФЗоП не обязывает, а вот ПДД вам все же стоит подучить.

6. Также в РП нет запрета на это, а значит, мои права были нарушены.

Ожидаю решения Лидера.

Приветствую. 

Приступим к разбору:

1. Сотруднику никто не запрещает выдвинуть вам предположительное обвинение. Далее, конкретно в данном случае - сотрудник мог предположительно обвинить вас в нарушении статьи, после чего подтвердить факт нарушения и применить штрафные санкции. 

 

2. Видимо сотрудник оговорился, в данной жалобе выше объяснение дал, наказывать не вижу смысла.

 

3. Сотрудник имеет право потребовать у вас ПТС. 

Как бы он удостоверился в том, что машина ваша? - спросите вы. 

Достаточно просто - в ПТС указан ГРЗ и цвет.

Сотрудник мог, узнав ГРЗ, вбить их в базу данных МВЖ. 

 

4. По данному пункту солидарен с ответом сотрудника. 

 

5. Задам ваш же любимый вопрос: «А где прописано, что так нужно сделать?» (даже в официальных отыгровках момент с ремнем безопасности не предусмотрен, следственно вопросы не к сотруднику)

 

6. По данному моменту также солидарен с ответом сотрудника.

 

Задавайте вопросы ниже.

 

Передано следящему.

Ожидаю ответа СЗФ,  после чего дам свои комментарии.

Здравствуйте.
Полностью солидарен с мнением сотрудника и ответом лидера.
Они всё расписали за меня, добавить более нечего.

Вопросов не увидел (Если есть вопросы - задавайте их сразу, не ждите ответа СЗФ, таким образом Вы тянете срок рассмотрения жалобы)

Закрыто.