[ГИБДД-П] Vyacheslaw_Romanow

1. Ваш никнейм: Abdulla_Amirov
2. Никнейм сотрудника: Vyacheslaw_Romanow
3. Суть жалобы: 5.1.2 ЗРПоП + 9.1.1 ЗРПоП + По какой причине были применены спец.Средства без запроса моих документов?
4. Доказательства: https://youtu.be/2hvqWwrYJco?si=DVcWOgE9KWGj3lh1  +  https://youtu.be/x0dJbyFmG8E?si=bmmNzrE_JA4GyQlQ
5. Не признаю свою вину.

 

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем Abdulla_Amirov

Доброго времени суток. 

Я тот самый сотрудник, на которого была написана жалоба. Приступим:

5.1.2 ЗРПоП - Где? Ваше правонарушение было пресечено.

Если вы про чат с "Мусора бляди".  Я вам объясню, что во-первых, я стоял за стеной, и никак не мог видеть кто это кричит. А выбегать и узнавать кто это сделал, без видимых доказательств - глупо. Во-вторых, я не считаю это оскорблением в мою сторону. Я не мусор, да и кто там кричит, все принимать на свой счет..)

В 07.12.2023 в 20:51, Abdulla_Amirov сказал:

9.1.1 ЗРПоП + По какой причине были применены спец.Средства без запроса моих документов?

 9.1.1 ЗРПоП -  не заметил. Вам было выдано предупреждение о том, что вы будете задержаны за провокацию, а так же в дальнейшем оскорбление сотрудника. Вы проигнорировали мое требование о предъявлении документов, как забыли указать. 

Цитата

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Так же согласно 9.1.3, я должен действовать с учетом обстановки.

Как я заметил, все лица, которые окружили меня, тем самым могли (и планировали) нанести мне угрозу, так скажем руководствовались вашими словами (ну грубо говоря, что сделают вам - на этом и будут основываться)  тык

И так, какая же была обстановка?

1. Мне несли опасность - страшна

2. Вы были предупреждены о  том, что вы будете задержаны, далее вы оскорбили сотрудника, тем самым проигнорировали предупреждение. И с учетом обстановки был единократный удар спец средством.

3. Да и к чему ваши документы, для того, чтобы заковать вас в наручники, или применить спец средство :/?  А задержаны были по 5.7 УК. 

На все вопросы ответил, более добавить нечего, ждем ответа следящих

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем Vyasheslav_Romanov
Поправки

1: Перед выдачей розыска сотрудник обязан попросить предоставить гражданина свои документы, применять же КПК и прочие инструментарии для установления личности разрешено только после отказа от требований полицейского, попыток скрыться. Примечание: Сотрудник Спецназа МВД вправе применять КПК после задержания гражданина для удостоверения его личности без предварительного запроса документов.

2: 9.1.1 ЗРПоП четко все и ясно прописано, никаких угроз для его использования нет. 

3: 5.1.2 ЗРПоП я вас несколько раз оскорбил, за это к сожалению розыск не получил( 

В остальном ожидаю решение Лидера/СЗФ

Цитата

1: Перед выдачей розыска сотрудник обязан попросить предоставить гражданина свои документы, применять же КПК и прочие инструментарии для установления личности разрешено только после отказа от требований полицейского, попыток скрыться. Примечание: Сотрудник Спецназа МВД вправе применять КПК после задержания гражданина для удостоверения его личности без предварительного запроса документов.

Розыск я не выдавал :/

Документы я просил. Вы проигнорировали. А в дальнейшем вас по кпк я не пробивал...

Цитата

 5.1.2 ЗРПоП я вас несколько раз оскорбил, за это к сожалению розыск не получил( 
 

Ну к сожалению не получили так как вас увез другой сотрудник. Да и ваших данных у меня не было. На тот момент вами занимался другой сотрудник, а я же был уже в другой ситуации. Да и за оскорбление я простил, чего наказывать то)

 

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем Vyasheslav_Romanov
Поправки

Ваш ответ мне более не интересен 

Вас приветствует Начальник ГИБДД по городу Приволжск, Лефортников Вячеслав Андреевич.
Как мне доложили, вы были задержаны за провокацию в сторону сотрудника Полиции.
1. Сотрудник не производил процесс задержания, этим занимался Timur_Sosiskin, все вопросы к данному сотруднику.
2. На доказательствах виден факт угроз в сторону сотрудника Полиции об нападении, в вашей речи отчетливо слышен факт - вы, вместе с толпой, на него нападете.
Плюс, как сообщили, сотрудник неоднократно просил вас предоставить документы. Нарушений не наблюдаю, если хотите оспорить, я вас слушаю.
3. Сотрудник счел, что важнее пресечь более грубые нарушения, с чем полностью солидарен. Напомню, что угрозы с провокацией - более грубое нарушение, чем оскорбление.
С сотрудником проведем устную беседу, дабы в дальнейшем учитывать все факторы в едино, повторюсь, ваши нарушения были пресечены.
Остались вопросы к жалобе?

С рассмотрением не согласен, ожидаю решение СЗФ.
Наводку на задержание он как раз и давал, потом молча стоял на 2 видосе. 

Как сообщили, сотрудник не занимался задержанием, этим процессом были заняты другие сотрудники, о которых уже сказали выше.
Вопросы остались?

Я же сказал, ожидаю решение лидера/СЗФ

В 07.12.2023 в 23:37, Abdulla_Amirov сказал:

Я же сказал, ожидаю решение лидера/СЗФ

Вам уже озвучили решение лидера, если хотите оспорить, я слушаю ваши вопросы.

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем Vyacheslav_Lefortnikov

Уважаемый, слово ОЖИДАЮ решение сзф вас не волнует? Прекратите оффтоп, я не согласен с вашим рассмотрением, все ответы по полком расписаны в сути жалобы

Доброго времени суток.
С ответом лидера полностью согласен.
С сотрудником будет проведена беседа.

1: не согласен мерой наказание, почему каждая вторая мера является самым смягченным? 

 

2: Сотрудник без запроса моих документов заковал в наручники

 

3: Не был составлен протокол об задержании и не произвели обыск. (Задерживал он сам, он сам и обязан проводить обыск и составлять протокол,)

 

4: сотрудник не дал наводку по какой статье я понесу уголовное нарушение, тем самым нарушил 5.1.2

Доброго времени суток. Все же вступлю в диалог, и скажу, что наводка была. И она есть на доказательствах в несколько раз. Первый, когда я только задержал и сказал за что, когда сотрудник СОБРа спросил у меня, второй, перед выдачей штрафа. Сотрудник, который вас вёз, делал запрос в рацию, могу предоставить доказательства, если требуются. 

Пересмотрев ситуацию:
1. Не вижу смысла выдавать более строгое наказание в данной ситуации.

В 08.12.2023 в 17:55, Abdulla_Amirov сказал:

не согласен мерой наказание, почему каждая вторая мера является самым смягченным? 

2. Если вы нарушили, то сотрудник имеет право, сначала заковать вас в наручники, а только после узнавать вашу личность. Нарушений нет.

В 08.12.2023 в 17:55, Abdulla_Amirov сказал:

Сотрудник без запроса моих документов заковал в наручники

3. Сотрудник Timur_Sosiskin понесёт наказание по главе 3 статье 7 пункт 1.1 ЗРПоП - письменное  предупреждение.

В 08.12.2023 в 17:55, Abdulla_Amirov сказал:

Не был составлен протокол об задержании и не произвели обыск. (Задерживал он сам, он сам и обязан проводить обыск и составлять протокол,)

4.  Сотрудник Timur_Sosiskin понесёт наказание по 5.1.5 - устное замечание.

В 08.12.2023 в 17:55, Abdulla_Amirov сказал:

сотрудник не дал наводку по какой статье я понесу уголовное нарушение, тем самым нарушил 5.1.2

5. C Vyacheslaw_Romanow будет проведена беседа.

Вопросы имеются?

Почему Романов получает более смягченные, а Сосискин более строгие? а?

В связи с тем, что оформлял вас Timur_Sosiskin, и он должен был провести/попросить это сделать сотрудника УВД обыск и составить протокол, а сотрудника Vyacheslaw_Romanow не принимал участие в оформлении.

Огибаетесь, он сам обязан оформить протокол, ибо в протоколе пишется вся информация по поводу задержания и при каких обстоятельствах было произведено задержание

Сотрудника Vyacheslaw_Romanow не присутствовал при оформлении, вас оформлял сотрудник Timur_Sosiskin, и он же должен был проследить за составлением протокола и обыске.
Если не согласны с вердиктом, оставьте жалобу на моё имя.
Вопросы ещё имеются?

 

Как он не участвовал, если он задержал и после стоял рядом?)