Передано ЗГС МВД УВД г.Невский - Ruslan_Lacoste Egor_Shin

1. Ваш никнейм: Stephen_Bergamaschi
2. Никнейм сотрудника/лидера: Ruslan_Lacoste Egor_Shin
3. Суть:

Ruslan_Lacoste:6.5 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

- Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером

Egor_Shin:

7.1.8 — [Таран] – Намеренный таран чужого автотранспорта. - Бан до 7 дней

За что предупреждение о применении огнестрельного оружия?

6.5 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

- Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):https://youtu.be/Ck3k9_cu-mA https://youtu.be/SBJ5FTURpME

 

 

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Stephen_Bergamaschi

Здравствуйте, я сотрудник на которого написана жалоба. Не вижу док-в

Как будут док-ва, дам ответ

Здравствуйте, ответ даст лидер и СЗФ, от себя не вижу что могу ответить

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Ruslan_Lacoste

Здравствуйте еще раз, 1) вы бегали кругами, какие от нас должны были быть действия, убивать вас до конца? 2) Я был вооружён пистолетом, тем самым мой напарник тоже так-же был вооружён, и был с пистолетом 3) когда напарник стрельнул с тайзера, я начал стрелять тоже с тайзера, и плюс был подстрахован напарником, тем более когда я направил на вас тайзер, в этот момент вы еще меня не успели навестись оружием.

И да, когда Шин стрельнул, то я начал за ним тоже.

Вердикт вынесит СЗФ и лидер

1) я был вооружен, и вёл активную стрельбу, должны были убить до конца.

2) почитайте внимательнее пункт о "PG"

3) как и чем вы были подстрахованы? не стоит бездумно повторять нарушение впс от другого игрока 

[Первый заместитель начальника УВД]

Здравствуйте!

Предоставьте ваш банковский счет для выплаты компенсации.

На моей записи (кликабелно) вы находитесь в 5 метрах от меня, поэтому данное дтп случилось по пингу.

Изменено 2 декабря, 2023 пользователем Egor_Shin

Здравия желаю! Я Начальник УВД.
Жалоба на рассмотрении, ожидайте.

Здравия желаю! Я Начальник УВД.
Жалобу я рассмотрел и таков мой вредикт:
От сотрудников нарушений я не вижу.
По поводу тарана: Вы на записи от лица сотрудника видели что это был пинг, он вам возместит ущерб.
По поводу пг: Их двое, вы один. Один может подстраховать. Если сказать вам кратко, то один сотрудник держит пистолет и следит за вами, а второй использует тайзер чтобы нейтрализовать вас и задержать.
Таков мой вердикт.
Жалобу передаю СЗФ для вынесения вердикта и также закрытия жалобы.

Здравствуйте. 

С ответом лидера полностью согласен.

Сотрудников с оружием было двое, а Вы один, так что факта PG здесь не вижу. 

Ожидаем Ваш банковский счёт для выплаты компенсации.

Вопросы по вердикту есть?

Здравствуйте, вопросы есть.

Не считаю что ответ по поводу “PG”

корректный. Какая разница сколько сотрудников рядом? Увечия может получить каждый, вплоть до смерти персонажа. Какой толк тогда от подпункта о соотношении электрошокера и пистолета, если как вы сказали: «Его мог подстраховать другой сотрудник» но в данной ситуации электрошокер был у обоих игроков. И после нескольких выстрелов, те не достали пистолеты, и не начали подстраховывать напарника, а продолжили стрелять с тайзера.

Ваши слова и действия сотрудников полностью отличаются.

С ответом не согласен, передавайте выше.

Изменено 3 декабря, 2023 пользователем Stephen_Bergamaschi

С моим вердиктом не согласны, передано ЗГС МВД.

На рассмотрении. 

Запросил доказательства от сотрудников (каковы были основания применения огнестрельного оружия)

По поводу пинга посоветуюсь с ЗГА. 

У игрока Ruslan_Lacoste, пг я вижу дважды. Пересмотрев запись, можно увидеть как тот бьет меня кулаком, во время перестрелки, отката от игрока после этого не последовало.

По поводу пинга посоветовался с ЗГА. Данная ситуация не рассматривается как таран, здесь действительно пинг.

Основания применение огнестрельного оружия были, доказательства от сотрудников:

Спойлер

 

ПГ в данной ситуации нет. 

Пг нету? Во время стрельбы меня бьют кулаком, во время активной перестрелки оба сотрудника, даже после нескольких выстрелов в их сторону, не побоялись за свою жизнь, и продолжили стрелять с тайзера, не согласен с вердиктом.

Сотрудники должны обеспечить наименьшее причинение вреда преступнику во время применения огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие применили, однако в целях наименьшего причинения вреда Вашему здоровью воспользовались тайзером и физической силой с последующим задержанием. Нарушений здесь не наблюдаю. Вердикт мною вынесен. Закрыто.