Перейти к содержанию
Alexander_Moriarty

(ГИБДД г. Приволжск) Oliver_Watson

Рекомендуемые сообщения

Alexander_Moriarty

1. Ваш никнейм: Yan_Wagner
2. Название фракции: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Oliver_Watson
4. Суть жалобы: 8.1 КоАП, 2.5 ФЗоП, сотрудник не должен нарушать Уставные документации.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/Bypw9MXY-VE https://youtu.be/0E8f-bQERMA

Изменено пользователем Christopher_Listenberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Wick

Добрый вечер!

Жалоба была взята под мое рассмотрение и передана сотруднику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Watson

Приветствует!
Я конечно все понимаю то что вы очень сильно обижены на ГИБДД-шников но так выражаться не стоит
Нарушений со своей стороны не наблюдаю
И да статьи 2.5 ФЗоП такой принцепи не существует 

Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexander_Moriarty

2.5 Фзоп - При обращении к гражданину (или ответу на уважительное обращение) сотрудник полиции обязан сообщить: свое звание, государственную структуру, имя и фамилию; после чего внятно объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина). По требованию гражданина сотрудник полиции обязан предъявить служебное удостоверение.


в любом случае ждем ответа лидера

Изменено пользователем Christopher_Listenberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Watson

Я вам еще раз говорю статьи 2.5 ФЗоП не существует полное и правильно наименование статьи посмотрите
Ну и по вашим док-вам вы ко мне обратились а не я к вам
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Wick

Ознакомился с вашими доказательствами и могу сказать.

У сотрудника была сломана патрульный автомобиль и из-за этого он повернул без поворотника, но его сбил человек который ехал по встречному движению.

Сотрудник не обязан говорить вам свое звание, если не идет обращение с ним, то есть вы ему сказали "Скажите свое звание" - это не фулл обращение к сотруднику.

Вы говорите, то что сотрудник нарушает 2.5 ФзОП, когда такой статьи уже месяц нет, но возможно вы не правильно смотрите по главам, статьям, пунктам и подпунктам.

То что сотрудник ехал в чуток сломанном ТС, то с ним проведу небольшую беседку.

Остались вопросы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Watson

Полностью согласен с Лидером

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexander_Moriarty

В пункте про поворотник не прописано про сломанное авто, выдавайте наказание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Wick

Вы логически подумайте.

Как сотрудник включит поворотник со сломанным авто? Если подумать, то сотрудник никак не мог включить поворотник физически.

Ответ на счет наказания я дал выше. Никакого наказания сотрудник не получит, максимум с ним будет проведена строгая беседа.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexander_Moriarty

в таком случае сотрудник нарушает 5.5, за что можно выдать пред за нарушения уставных документов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Oliver_Watson

Мне интересно сколько раз вам еще надо сказать что бы до вас дошло
Это не столько
серьезное нарушение что бы выдавать наказание
И такой вопрос нарушение 5.5 чего УК, КоАП, ТК, ВПС, ФЗоП? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Danil_Wick

Данный пункт считается на гражданке.

Остались вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitriy Repin

Нет активности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...