[ГУВД] Artur_Pimenov, Madina_Revazova, Aleksey_Pimenov

1. Ваш никнейм: Andrew_Mercy
2. Никнейм сотрудника: Artur_Pimenov, Madina_Revazova, Aleksey_Pimenov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=4iWKkAuFNQg&ab_channel=Andrew_Mercy
4. Суть жалобы: Сотрудник мне выдал розыск по статьям 5.7 и 5.8 в 5.8 я виноват Но 5.7 нонрп розыск по причине стоял близко и не соблюдение супардинации

Добрый день, являюсь одним из сотрудников на которого была составлена данная жалоба. 

 

Опишите конкретную суть Ваших претензий, что Вы хотите от данной жалобы? Увидеть доказательную базу по предъявленным Вам в качестве обвинения статьям УК? 

Здравствуйте.
Являюсь начальником ГУВД по городу Приволжск.
Взял жалобу на рассмотрение. Ответ дам в течение суток после публикации ответа.

Здравствуйте снова.
Будьте добры, опишите суть данной жалобы более корректно. В чем заключается смысл создания данной темы с указанными именами моих подчинённых? Это были обычные доводы или хотите что-то потребовать? Отталкиваясь от 4-го пункта я ничего не понял.

Ожидаю пояснений.

причина в том что 5.8 неповиновение 

а 5.7 по причине стоял близко в чате написало Madina_Revazova: ему не нравятся когда стоят близко 
и субординация сотрудника Artur_Pimenov тоже хромает 

Снова доброго времени суток.
Повторюсь, что я от Вас хочу услышать суть претензий в отношении своих подчинённых. В чём она заключается? То, что Вы сейчас мне пишите - доводы, умозаключения. Я не вижу обвинений или требований на предоставления чего-либо. Отчего мне отталкиваться в рамках данной жалобы? Будьте добры, внесите ясность.

я уже всё описал выше сказано 

Здравствуйте, запрошу доказательственную базу у сотрудников.

Вновь приветствую: *кликабельно*.

Снова здравствуйте.
Ситуация на рассмотрении.

Добрый вечер. Просмотрев доказательственную базу, сделал вывод, что задержаны вы были правомерно, однако причиной для проявления процессуальных мер было не нарушений 5.7 УК РП, а 5.7.1 УК РП, в частности создание помехи работы служащего МВД. Вы намеренно стояли на входе у парковки, чтобы человек при конвоировании не смог туда пройти. Подмечу, что с точки зрения ВПС это является негативным вмешательством в РП-процесс, но данный момент оставлю на рассмотрение следящей администрации.

Спойлер

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.

С сотрудником, который объявил вас в розыск, будет проведена профилактическая беседа, чтобы ситуации с точки зрения нормативно-правовых актов рассматривались корректнее. Будет привлечен к ответственности по пункту 4.1 Закона "о Полиции".

Спойлер

4.1. На полицию возлагаются следующие обязанности:

-использовать в деятельности информационные системы, видео- и фотоаппаратуру для фиксации действий гражданских, по которым принимаются административные или уголовные виды наказаний;

Вопросы остались?

Изменено 5 декабря, 2023 пользователем Markus Lichtenberg

В 03.12.2023 в 18:09, Aleksey_Pimenov сказал:

Вновь приветствую: *кликабельно*.

я там выйти не мог там толпа была 

 

я не мог выйти я пытался на видео видно

 

Вы осознанно решили встать посреди прохода во время активного конвоирования гражданина моим подчиненным. Игнорируя требования служащего специализированного подразделения, вы даже не постарались ему дать понять, что вам мешают. А не делали вы этого по причине того, что даже не пытались.
Повторюсь, что за исключением неверно выписанной статьи я не замечаю нарушений за своими подчиненными. В случае, если вы не согласны с моим вердиктом, вы вправе оставить жалобу на мое имя, где можно будет проводить разбирательство.

Вопросы остались?

С ответом лидера солидарен.

Вопросы?

Нет активности.

Закрыто.