[ОМВД-Н] Konstantin_Nikolaew

1. Ваш никнейм: Yato_Toporov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Konstantin_Nikolaew
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/l8ilHq-k4ao
5. Суть жалобы: Причина открытия огня?

Изменено 25 ноября, 2023 пользователем Yato_Toporov

Добрый день.
Ожидаем ответ от сотрудника.

Приветствую.
Причина открытия огня была в том, что с вашей стороны была попытка покушения на сотрудник полиции. Вы знали что я стою позади авто и все равно зачем-то начали ехать назад.

Пункт из ФЗоП:

Цитата

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника полиции о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Доказательства.

Удачного времяпрепровождения. 
 

Еще раз, добрый день.
Согласен с ответом сотрудника.
Покушение с вашей стороны и в правду было, на то и есть причина применения огнестрельного оружия. Вы видели что сотрудник стоит позади авто, но все ровно поехали назад.
Вопросы?

Ожидаю ответ следящего. 

Здравствуйте.

На видеоролике сотрудника Вы фактически наехали на него и сбили, поэтому открытие огня более как резонно, тем более, в разрешении Законодательства. Нарушений за сотрудником нет.

Спойлер

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;

 

Вопросы?

Если посмотреть мой фрагмент, и сотрудника видно что у сотрудника пинг.

У сотрудника была иная картина и наезд был зафиксирован на его видеоролике, наказывать, в его случае за правомерное открытие огня - не является правильным. 

Еще вопросы?

 

Почему тут виновата моя машина, если у человека рассинхрон или лаги на сервере при онлайне 450-600.
Можете хотя бы компенсировать ремонт автомобиля? 
 

Спойлер

Можете хотя бы компенсировать ремонт автомобиля? 

В связи с тем, что сотрудник (по его картине) открыл огонь правомерно, в компенсации отказываю.

 

Активности нет.

Закрыто.