[УВД-Н] Takomi_Mills

1. Ваш никнейм: Timur_Burmester
2. Никнейм сотрудника: Takomi_Mills
3. Суть жалобы: 

1. 6.6 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

2. 2.1 ПДСФ - Тык

3. 2.1 ПДСФ - Как идёт обыск и составление протоколе , если вы не знаете мою личность? - Тык

4. 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

5. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

6. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

7. Из всего выше можно понять, что меня оформлял этот сотрудник и он же не выдал мне розыск => 2.1 ПДСФ + 5.1.5 ЗРПоП - Тык

8. 2.1 ПДСФ + вы уже меня посадили, зачем же ещё раз меня сажать? - Тык

9. 5.1.2 ЗРПоП - Тык
4. Доказательства: Тык + Тык + Тык + Тык + Тык + Тык + Тык + Тык + Тык
5. Не признаю свою вину.

Изменено 15 ноября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

Привет, я сотрудник на которого была написана жалоба. Приступим к разбору

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

1. 6.6 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Нарушений не вижу, так как на моей записи видно, что Вы не успели сесть в автомобиль. Тем более, мне ничего не запрещает Вас "упаковать", пока Вы садитесь в авто.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

2. 2.1 ПДСФ - Тык

Подметьте, что здесь не так.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

3. 2.1 ПДСФ - Как идёт обыск и составление протоколе , если вы не знаете мою личность? - Тык

После составления протокола, я его порвал, так как там не хватило данных и составил новый. Не вижу проблем, ведь Вы не были по нему привлечены к ответственности.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

4. 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Не вижу смысла отыгрывать порванный протокол, которым мы больше не воспользуемся. Тем более я не заметил отыгровку, печально, но я не робот и не анализирую среди тонны текста каждую букву.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

5. 5.1.2 ЗРПоП

Человек, ударивший меня сел в машину и собрался уезжать. Я не буду ехать за ним, так как у меня Вы стоите на парковке. Вместо этого я вызвал подкрепление, по отыгровкам рации Вы это видели.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

6. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

Вы про человека, который забежал на парковку? В это время мой взгляд был на Вас и я не замечал данную личность. 

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

7. Из всего выше можно понять, что меня оформлял этот сотрудник и он же выдал мне розыск => 2.1 ПДСФ + 5.1.5 ЗРПоП - Тык

Так как меня отвлекли я забыл Вам выдать розыск, признаю, не прав. Правда, когда Вы забегали на парковку я вспомнил, что забыл выдать розыск, собственно Вы уже были у меня, спасибо за меньшую работу.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

8. 2.1 ПДСФ + вы уже меня посадили, зачем же ещё раз меня сажать? - Тык

Обратимся к УК РП:

Статья 1.3. Лицо подлежит ответственности только за те уголовные преступления, в отношении которых установлена его вина.

 

Вы понесли ответственность? - Нет.

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

9. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

У данной особы лагал войс, ну или только у меня, естественно я не стал его задерживать, так как не слышал, что мне он сказал.

Изменено 14 ноября, 2023 пользователем Takomi_Mills

На рассмотрении 

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

 6.6 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Оставлю на решение СЗФ

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

2.1 ПДСФ - Тык

Недостаточно доказательств сотрудник мог позже отыграть как минимум

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

2.1 ПДСФ - Как идёт обыск и составление протоколе , если вы не знаете мою личность? - Тык

Недостаточно доказательств

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Оставлю на решение СЗФ, но я бы сказал недостаточно доказательств

 

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

5. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

Сотрудник пытался задержать гражданина, но что пошло не так от вашего лица не видно. Он мог пресечь нарушения позже или же вызвать подкрепление. Будут запрошены доказательства

 

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

6. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

Он мог пресечь позже

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

7. Из всего выше можно понять, что меня оформлял этот сотрудник и он же не выдал мне розыск => 2.1 ПДСФ + 5.1.5 ЗРПоП - Тык

Предоставьте доказательства где сотрудник выдал вам этот розыск

В 14.11.2023 в 20:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

9. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

Ситуация спорная тк начать погоню он не мог, но и сотрудник даже не дал предупреждение. Считаю устного предупреждения будет достаточно

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

Недостаточно доказательств сотрудник мог позже отыграть как минимум

Уже видно что сотрудник не отыграл, а написал за это время другое сообщение .

 

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

Недостаточно доказательств

Сотрудник уже дал ответ в данном топике, где он сам написал, что неверно составил протокол, т.к не знал моей личности.

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

Сотрудник пытался задержать гражданина, но что пошло не так от вашего лица не видно. Он мог пресечь нарушения позже или же вызвать подкрепление.

Они обратно забежали на парковку, сотрудник считал ворон, ничего не делал.

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

Он мог пресечь позже

Перед ним бегает голый гражданский, тем самым нарушая 2 статьи , сотрудник опять стоял и ничего не делал.

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

 

Предоставьте доказательства где сотрудник выдал вам этот розыск

В 16.11.2023 в 01:46, Ferdinand_Banhammer сказал:

Ситуация спорная тк начать погоню он не мог, но и сотрудник даже не дал предупреждение. Считаю устного предупреждения будет достаточно

Была угроза и хамство по отношению к сотруднику полиции. Он же ничего не предпринял.

В 16.11.2023 в 14:24, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Они обратно забежали на парковку, сотрудник считал ворон, ничего не делал.

Сотрудник не может оставить вас просто стоять на парковке и ждать пока он в ходе погони догонит человека

 

В 16.11.2023 в 14:24, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Сотрудник уже дал ответ в данном топике, где он сам написал, что неверно составил протокол, т.к не знал моей личности.

В таком случае сотрудник начал составлять новый протокол, ведь он понял свою ошибку

 

В 16.11.2023 в 14:24, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Уже видно что сотрудник не отыграл, а написал за это время другое сообщение .

Что мешает ему написать после своего другого сообщения?

 

В 16.11.2023 в 14:24, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Перед ним бегает голый гражданский, тем самым нарушая 2 статьи , сотрудник опять стоял и ничего не делал.

Аналогично с тем что сотрудник не мог оставить вас и броситься в погоню за другим человеком

Ожидаю вердикта от СЗФ.

Здравствуйте.

На рассмотрении.

Ответ поступит завтра. 

Здравствуйте. 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

1. 6.6 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Будет наказан по 2.1 ПДСФ. 
 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

2. 2.1 ПДСФ - Тык

Нарушений нет. 
При команде /dearr есть анимация, отыгрывать это не нужно. 

 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

3. 2.1 ПДСФ - Как идёт обыск и составление протоколе , если вы не знаете мою личность? - Тык

Получит наказание. 
Стоило откатить ситуацию, а не рвать протокол. 
 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

4. 6.2 ВПС => 3.7 ПДСФ - Тык

Будет заблокирован по пункту 6.2 ВПС, также получит предупреждение по 3.7 ПДСФ. 

 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

5. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

6. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

9. 5.1.2 ЗРПоП - Тык

Получит наказание. 
 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

7. Из всего выше можно понять, что меня оформлял этот сотрудник и он же не выдал мне розыск => 2.1 ПДСФ + 5.1.5 ЗРПоП - Тык

Это можно списать на обычный человеческую ошибку. Сотрудник, вероятно, просто упустил это в процессе оформления, но он это понял и сразу исправил, посадив вас. 
 

В 14.11.2023 в 19:42, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

8. 2.1 ПДСФ + вы уже меня посадили, зачем же ещё раз меня сажать? - Тык

Не является нарушением. 
Сотрудник задержал и посадил на тот срок, на который должны были сесть. 

Итог:

Цитата

2.1 ПДСФ - предупреждение. 
3.7 ПДСФ - предупреждение. 
п.2, ч.1, ст. 5 ЗРПоП - предупреждение. 

Вопросы?

Приветствую.

5.1.2 ЗРПоП - малая мера взысказывания , 3 нарушения всё-таки.

Также почему по первому пункту мера наказания по 2.1 ПДСФ. Присутствует явное нарушение 6.6 ВПС, как сотрудник сразу заковал меня в наручники, когда я находился уже в автомобиле, никаких отыгровок от сотрудника по этому поводу не было.

Изменено 20 ноября, 2023 пользователем 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r

В 19.11.2023 в 16:12, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

5.1.2 ЗРПоП - малая мера взысказывания , 3 нарушения всё-таки.

Выше за это в любом случае выдаваться не будет. 
Предупреждение это потолок. 
 

В 19.11.2023 в 16:12, 𝕋𝕚𝕞𝕦𝕣_𝔹𝕦𝕣𝕞𝕖𝕤𝕥r сказал:

Также почему по первому пункту мера наказания по 2.1 ПДСФ. Присутвует явное нарушение 6.6 ВПС, как сотрудник сразу заковал меня в наручники, когда я находился уже в автомобиле, никак отыгровок от сотрудника по этому поводу не было.

Данное действие подходит под нарушение 2.1 ПДСФ. 
Наказание за nonrp применяется в других случаях, например, если сотрудник полиции бегает и заковывает в наручники всех, кого только видит, не имея на то никаких причин.
Здесь же, сотрудник просто заковал в наручники, нарушив правила логики. 
Закрыто.