Перейти к содержанию
Vlad_Efimov

[ОМВД-Н] Ivan_Fur

Рекомендуемые сообщения

Vlad_Efimov

1. Ваш никнейм: Vladislav_Akinfeev
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Ivan_Fur
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/w1rnaqftAtQ
5. Суть жалобы: 1. ДМкиллчик. Гонялся за шкетом, понял, что шкет быстрее, ну и думает, дай ка я его расстреляю((( 2. + требую док-ва того, что сотрудник имел право находится в юрисдикции Мирного((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Fur

Приветствую! Являюсь сотрудником, на которого написана жалоба.
1) Док-ва запроса:
https://imgur.com/a/nOvaYRy

2) ДМ Килла нет. Подкрепляю свои действия пунктом ФЗоВНГ 5.11.1 из раздела "Приложение":
 

Цитата

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если:

5) лицо пытается скрыться от сотрудника нацгвардии в пешем порядке на протяжении одной минуты и не выполняет неоднократные требования об остановке, при этом остальные имеющиеся у сотрудника нацгвардии специальные средства не дают результатов при неоднократном их использовании.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Krasnow

Добрый вечер! Я являюсь лидером фракции, на сотрудника которой написана данная жалоба. 

Недостаточно доказательств. Запросил дополнительные доказательства в виде видеозаписи у сотрудника. Ожидайте ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlad_Efimov

Ну ты и выдал конечно))) 
Жаль, что поймать меня было проще, если тебя так легко скинуть в лифте - не мои проблемы((( 
И данный пункт - ничего в данном случае не значит(  И машинка у тебя была https://imgur.com/a/EzOcLeZ
+ Докажи, что я бегал от тебя более минуты, хотя в этом уже смысла нет(( И кстати, ничего противозаконного я не делал( О, забыл, можно же пострелять рядом с другими гражданскими? Или 5.12 ФЗоВНГ будет другого мнения?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Fur

Приветствую вновь! Я являюсь тем сотрудником. Прикрепите в таком случае доказательства, что машина едет, может быть у вас отключены эффекты дыма? Также, 5.12 ФЗоВНГ гласит о массовом скоплении, а не 1 гражданском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlad_Efimov
В 19.10.2023 в 22:43, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Я являюсь тем сотрудником. Прикрепите в таком случае доказательства, что машина едет, может быть у вас отключены эффекты дыма? Также, 5.12 ФЗоВНГ гласит о массовом скоплении, а не 1 гражданском.

А какая разница? Типо если одного случайно пристрелишь, как это было ранее - не проблема?) Пусть сам пулю достает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Здравствуйте.

За сотрудником имеется нарушение - DM kill, т.к. не вижу, чтобы спец.средства вообще были использованы.

Запросили у сотрудника доп.доказательства, если они будут предоставлены - вердикт будет изменен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Fur

Приветствую вновь! Пересмотрел доказательства, считаю их неполными. Просьба пересмотреть. Также, когда в пункте указано, что применение оружия разрешено через минуту, В связи с этим доказать использование или, наоборот, неиспользование мной спец средств невозможно.

Изменено пользователем Ivan_Fur

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlad_Efimov
В 20.10.2023 в 16:04, Ivan_Fur сказал:

Приветствую вновь! Пересмотрел доказательства, считаю их неполными. Просьба пересмотреть. Также, когда в пункте указано, что применение оружия разрешено через минуту, В связи с этим доказать использование или, наоборот, неиспользование мной спец средств невозможно.

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Krasnow

Добрый вечер. Перейдем к разбору данной жалобы:
1) Сотрудник получит письменный выговор за нарушие пункта 5.11.1 ФЗоП:

Цитата

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием или транспортным средством полиции или нацгвардии;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование сотрудника нацгвардии о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;

6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных органов, организаций и граждан;
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника нацгвардии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

2) Сотрудник получит устный выговор за нарушение пункта 3.10 ОПСГО:

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

3) Наблюдаю DM kill за сотрудником. Если следящий вынесет вердикт с блокировкой игрового аккаунта, то сотрудник получит второй выговор за нарушение пункта 3.1 ОПСГО:

Цитата

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене (в служебной форме), обязан соблюдать внутренние правила сервера. | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – кик за АФК, ЕПП, срезы вне погони и т. д.)/выговор (в случае, если получена блокировка аккаунта).

Замечание: также наказуемо, если последствия нарушений вне смены отразятся на положении на смене (если сотрудник вне смены попал в ИВС, но остался там в рабочее время и прочее).

4) Сотрудник будет уволен с ОЧС на 10 дней:

Цитата

5.8. Получение блокировки за грубое нарушение ВПС (от 5 дней включительно) | Наказание - увольнение и ОЧС от 10 до 30 дней.

Замечание: сотрудник может остаться во фракции и не заноситься в ОЧС, но после согласования с ГС за ГО или ГС за фракциями.

Вопросы по жалобе?

Изменено пользователем Artur_Krasnow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vlad_Efimov

Ожидаем вердикт следящего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Здравствуйте.

В принципе, добавить мне нечего, вердикт лидера полностью копирует мой вердикт, который я бы написал.

 

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Fur

Приветствую! Да, у меня есть. Пересмотрите сообщения выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Чтобы доказать данное, требуется Ваша запись. То есть, чтобы подтвердить правомерность применения оружия - нужна исключительно Ваша запись, которой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Fur

Вновь приветствую! Наблюдаю такую картину:
1) Жалоба рассматривается с учетом неполных доказательств (Неполной ситуации), сводка из регламента жалоб:

Цитата

К рассмотрению не принимаются, если:
Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

2) Чтобы наказать меня, требуются доказательства от подающего жалобу, значит идет следующее:
2.1 Я не говорил, что у меня нет записи в жалобе, она может у меня есть и я считаю, что прикреплять ее для меня нецелесообразно, следовательно наказание за ее отсутствие быть не может.
2.2 Я имею право не свидетельствовать против себя, чтобы наказать меня за неиспользование спец. средств - нужна полная погоня, а не ее обрубок. Действует презумпция невиновности соответственно. С такими же темпами может произойти следующее: Я могу предоставить в записи 2 секунды, когда меня ДМят, хотя до этого у нас с ним была РП драка, но я в определенный момент прекратил бить человека.
2.3 Пусть подающий прикрепит док-ва неиспользования мной спец средств, а не я буду это делать, иначе все наказания за их неиспользования считаю необоснованными на каких-либо доказательствах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

На пересмотре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matvey Kosachenko

Снова здравствуйте.

Обговорил с ГСзМВД. Сотрудник будет наказан согласно п. 6.3.3 ВПС.

Спойлер

6.3.3 - "DM Kill" – Доведение игрового персонажа до бессознательного состояния без IC-причины. Под бессознательным состоянии подразумевается отправка игрока в больницу и полное снесение hp, после которого игрок лежит в беспомощном состоянии. [Бан на 5 дней]

 

В связи с получением блокировки, сотрудник будет уволен с занесением ОЧС.

 

Вопросов у истца не возникло.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alim_Komarov

Здравствуйте, пересмотрено, нарушений за сотрудником нет, наказан он неверно, всей ситуации не видно, закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...