Перейти к содержанию
axishka

[ГИБДД] Roman_Antipov

Рекомендуемые сообщения

axishka

1. Ваш никнейм: Anthony_Erickson
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/WjXVf
4. Суть жалобы: За что и как лишили водительские права?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman Antipov

Здравствуйте, Доказательства.
Причину я вам называл:
 

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Лишил через планшет, а как ещё? Отыгровка у вас на доказательствах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dan_Homyakov

Здравствуйте. На связи Начальник ГИБДД по г. Приволжск.

Солидарен с ответом сотрудника.

Спойлер

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Вы же отказались предоставлять ВУ сотруднику.  

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

axishka
В 07.10.2023 в 23:14, Daniila_Homyakov сказал:

Здравствуйте. На связи Начальник ГИБДД по г. Приволжск.

Солидарен с ответом сотрудника.

  Показать контент

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Вы же отказались предоставлять ВУ сотруднику.  

Вопросы остались?

Остались.

У меня появились вопросы к сотруднику, он говорил, что у меня неоплаченные штрафы, у меня их было 2к, поэтому я просил его проверить все заново, может он где то ошибся, так как 2к штрафов не наказуемы, почему сотрудник посчитал это как неповиновение? У меня просто появились к нему вопросы. Я не считаю это неповиновением. Неповиновением можно было бы посчитать, если бы я отказывался предоставлять права, но я не отказывался

В 07.10.2023 в 23:10, Roman Antipov сказал:

а как ещё?

Как вы установили мою личность если окно было не полностью открыто и я находился в маске?

https://yapx.ru/album/WjfcW 

 

Изменено пользователем Ruslan11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dan_Homyakov

Здравствуйте.

Вы целенаправленно игнорировали требования сотрудника, задавая лишние вопросы.
Глава 2. Права и обязанности должностных лиц.
2.1. Должностные лица при осуществлении государственного надзора имеют право:
- требовать и проверять у водителя автомобиля водительские права, паспорт автомобиля, личный паспорт при нарушении правил движения на дороге для привлечения водителя и пассажиров в качестве свидетелей, а также если есть повод для привлечения граждан к административной ответственности;
Глава 11. Гарантии правовой защиты и ответственность сотрудника полиции.
11.3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
По поводу установления личности недостаточно доказательств, вы могли выйти из транспорта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Salles

Здравствуйте. На рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

axishka
В 08.10.2023 в 17:20, Daniila_Homyakov сказал:

По поводу установления личности недостаточно доказательств, вы могли выйти из транспорта.

А как же тот факт, что окно было не полностью открытым, учитывайте и этот факт. Это раз. Во-вторых личность он установил не когда я вышел, а когда сидел с приоткрытым окном, (можете попросить доказательства у сотрудника) но даже если так я находился в маске, снятие маски он не отыграл.

https://yapx.ru/album/WjfcW

Изменено пользователем Ruslan11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dan_Homyakov

Здравствуйте.

Как уже говорил c вашей стороны док-ва недостаточно. Сотрудник предоставлять фиксацию такого рода не обязан.

Вопросы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman Antipov
В 09.10.2023 в 02:59, Ruslan11 сказал:

А как же тот факт, что окно было не полностью открытым, учитывайте и этот факт. Это раз. Во-вторых личность он установил не когда я вышел, а когда сидел с приоткрытым окном, (можете попросить доказательства у сотрудника) но даже если так я находился в маске, снятие маски он не отыграл.

https://yapx.ru/album/WjfcW

Здравствуйте, у меня запросили доказательства, как я вас пробил. Мне лень. Запрос таких доказательств неправомерный. Также, если вы были в маске, вы должны были отыграть ее, т.к. через тонировку нельзя увидеть аксессуар системно, а окно вы открыли. У вас сейчас идёт провокация на нарушение ВПС. 

Цитата

11.4. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. Речь идет в том числе и о жалобах на государственном портале.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Salles

Если у вас была маска, то вам следовало бы отыграть это как только к вам подошел сотрудник. Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю, но я проведу беседу относительно предоставления корректных ответов. Остались ли у вас какие-либо вопросы по существу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan Salles

В связи с отсутствием вопросов, жалобу закрываю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...