[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Cody_Evans
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/k21EaiMr25o
5. Суть жалобы: Статья 5.8.2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Спешу сообщить, что Ваша жалоба напрямую противоречит правилам подачи жалоб на сотрудников:

Спойлер

К рассмотрению не принимаются, если:

• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

• Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

Предоставьте более обширные доказательства с ситуации, после чего дам свой полноценный ответ.
 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б.В.

В 22.09.2023 в 01:39, Bogdan_Vereschagin сказал:

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Спешу сообщить, что Ваша жалоба напрямую противоречит правилам подачи жалоб на сотрудников:

  Скрыть контент

К рассмотрению не принимаются, если:

• Суть жалобы непонятна, и имеющихся доказательств недостаточно.

• Доказательства, на которых не видно полной ситуации.

Предоставьте более обширные доказательства с ситуации, после чего дам свой полноценный ответ.
 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Здравствуйте, доказательств достаточно. Есть факт открытия огня рядом с гражданскими лицами, тем самым вы несли для них угрозу. Вооруженного нападения - не обнаружил.

Свой ответ уже дал выше - доказательств недостаточно. 

  Уважаемый Коди Эванс!

Рассмотрев вашу жалобу на старшего лейтенанта полиции, старшего инспектор отдельного батальона, Богдана Верещагина, могу дать вам следующий ответ:
1. На ваших доказательствах не видно полной ситуации, приложите более полную версию.
2. Сотрудником не была нарушена статья 5.8.2 ФЗ "о полиции"¹, так как на приложенном вами отрезке не видна какая-либо опасность для гражданских.
Нарушений за сотрудником не вижу. Передаю жалобу следящей администрации.
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. 2-ой пункт, 8-ой статьи 5-ой главы ФЗ "о полиции":

Цитата

Статья 5.8.2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

В 22.09.2023 в 11:20, Miroslav_Logachev сказал:

  Уважаемый Коди Эванс!

Рассмотрев вашу жалобу на старшего лейтенанта полиции, старшего инспектор отдельного батальона, Богдана Верещагина, могу дать вам следующий ответ:
1. На ваших доказательствах не видно полной ситуации, приложите более полную версию.
2. Сотрудником не была нарушена статья 5.8.2 ФЗ "о полиции"¹, так как на приложенном вами отрезке не видна какая-либо опасность для гражданских.
Нарушений за сотрудником не вижу. Передаю жалобу следящей администрации.
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. 2-ой пункт, 8-ой статьи 5-ой главы ФЗ "о полиции":

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

Мне кажется вы не очень внимательно просмотрели момент, если бы я поехал прямо он бы попал по авто тем самым создал угрозу. Сейчас вы в открытую пытаетесь БЛАТИТЬ сотрудника.

Жалоба не по форме - не видно полной ситуации. Я про это писал ещё в первом ответе. Прикрепите дополнительные полные доказательства. 

Доброго времени суток!

 Мой ответ задержится, из за тех. Причин.

Доброго времени суток!

 

Нарушений не наблюдаю. Граждане были сзади и пострадать не могли. Вопросы?

В 23.09.2023 в 12:48, Oliver_Rubinstein сказал:

Доброго времени суток!

 

Нарушений не наблюдаю. Граждане были сзади и пострадать не могли. Вопросы?

Здравствуйте, пересмотрите фрагменты, и обратите внимание на то куда стреляет сотрудник и сами поймете, что была угроза гражданскому лицу т.е мне. Т.к я мог поехать прямо и он бы попал по мне.

Жалоба не подлежит рассмотрению.

Что ж, вновь здравствуйте.
Стрельба велась в сторону автомобиля, находившегося возле жилого дома, а также автосалона. Пуля автомата с легкостью могла от рикошетить от авто и попасть в окно жилого дома, либо же окно автосалона. Также напомню, что автосалон является общественным местом.
По вашему, это не угроза?

Вы б ещё вернулись к логике "по РП по тротуарам ходят невидимые человечки, так что стрелять вверх тоже нельзя, ибо пуля может упасть на них". 

В 24.09.2023 в 18:38, Bogdan_Vereschagin сказал:

Вы б ещё вернулись к логике "по РП по тротуарам ходят невидимые человечки, так что стрелять вверх тоже нельзя, ибо пуля может упасть на них". 

К сожалению это уже сугубо ваша фантазия.

Вот, видите. Поэтому я говорю также - то, что Вы пишите - сугубо Ваша фантазия, увы. 

Здравствуйте, согласен с вердиктом предыдущего следящего, наруший за сотрудником нет. Вопросы?

Вопросов нету, закрывайте. Пойду выше.

Доброе утро, жалобу закрываю.