[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Kevin_Blair
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=Zqn0Qb2JKrs
5. Суть жалобы: В чём была необходимость, стрелять? Хочу узнать причину.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником. 

Огонь был открыт согласно ФЗоП:

Спойлер

Статья 5.8.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

Доказательства для этой жалобы не требуются. 

 

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б. В. 

Я, вроде не напал на вас.

Для чего предупредительный выстрел?

Подачи сигнала тревоги, для чего, на вас кто то напал?

Почему такие глупые отмазки, ждём старших.

 

 

А я где-то прикреплял первый подпункт 5.8.1. ФЗоП? 

Предупреждение о том, что у сотрудника оружие в боевой готовности, и что бежать явно плохая затея. 

Были признаки что Я, убегу? Вроде нет, ты даже не пытался поступачть в окно.

Просто подошёл и начал кричать что-то, потом просто так стрелять начал. Это по твоёму РП? 

В ФЗоП не указано, какие признаки должны быть. Факт - я имел право на предупредительный выстрел. 

• Срок рассмотрения жалобы составляет 48 часов с момента ее публикации, однако, в случае необходимости дополнительного обсуждения, этот срок может быть превышен, кроме того, ответы от сотрудника и лидера должны быть предоставлены в течение 24 часов после подачи жалобы, а от следящего - в течение 48 часов. 

Просрочка от лидера.

Изменено 22 сентября, 2023 пользователем Kevin Blair

Доброго времени суток, напомнил лидеру о жалобе, уже получит за это наказание.

  Уважаемый Кевин Блаир!

Ваша жалоба на рассмотрении. Ожидайте.

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

  Уважаемый Коди Эванс!

Рассмотрев вашу жалобу на старшего лейтенанта полиции, старшего инспектор отдельного батальона, Богдана Верещагина, могу дать вам следующий ответ:
1. Сотрудник имел право на произведение предупредительного выстрела. Причина такового действия остается на решение сотрудника.
2. Сотрудником не была нарушена статья 5.8.2 ФЗ "о полиции"¹, так как на приложенном вами отрезке не видна какая-либо опасность для гражданских.
Нарушений за сотрудником не вижу. Передаю жалобу следящей администрации.
 

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. 2-ой пункт, 8-ой статьи 5-ой главы ФЗ "о полиции":

Цитата

Статья 5.8.2. Сотрудник полиции не имеет права применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, защиты себя и других лиц от посягательств, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях.

Генерал-майор полиции Логачёв М.Г.
Начальник ДПС ОГИБДД по Приволжскому округу.
Подпись:

Доброго времени суток!

 

Нарушений за сотрудником не наблюдаю. Вопросы?

У меня не было розыска, я не являлся ООП.

Причин для стрельбы нет, сотрудник мог спокойно постучать в окно и попросить нормально убрать машину. 

Закрывайте.

Вы являлись ООП. Нормально просить убирать машину у СОПа - дело такое, конечно. 

Доказательство что я являлся ООП, определись уже  я был ООП или СОП

Изменено 23 сентября, 2023 пользователем Kevin Blair

Ну так изначально СОП, после - ООП. 

Вопросов нет. Закрыто.