[ГИБДД] Daniila_Homyakov

1. Ваш никнейм: Jacov_Babushkin
2. Никнейм сотрудника: Daniila_Homyakov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/RUZquH4_WxE
4. Суть жалобы:

По порядку:

1. Нарушены пункты 4.1 и 5.4 фзоп. Какие основания для задержания, установления личности и проверки штрафов у пешехода?

2. Нарушен пункт 6.4 и 6.5 фзоп. Основания для применения физической силы и специальных средств, а так же отсутствие предупреждения и предоставления времени для выполнения законных требований служащего полиции.

3. Нарушен пункт 5.3 фзоп. Никаких разъяснений о сути и фактах нарушения, несмотря на несколько моих вопросов. По факту сотрудник увидел на улице случайного человека, кинул на него наручники, лишил прав, снял наручники и уехал.

Изменено 8 сентября, 2023 пользователем Oleg_Schmatko

Здравствуйте. 
Запросил комментарий у сотрудника. 

Здравствуйте. Ранее я с вами взаимодействовал это можно понять по чату, приложите более длинную видео запись

Начальник ГИБДД Изя Ричардс.
Запрошу у сотрудника доказательства ваших нарушений.
 

В 08.09.2023 в 21:41, Oleg_Schmatko сказал:

1. Ваш никнейм: Jacov_Babushkin
2. Никнейм сотрудника: Daniila_Homyakov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/RUZquH4_WxE
4. Суть жалобы:

По порядку:

1. Нарушены пункты 4.1 и 5.4 фзоп. Какие основания для задержания, установления личности и проверки штрафов у пешехода?

2. Нарушен пункт 6.4 и 6.5 фзоп. Основания для применения физической силы и специальных средств, а так же отсутствие предупреждения и предоставления времени для выполнения законных требований служащего полиции.

3. Нарушен пункт 5.3 фзоп. Никаких разъяснений о сути и фактах нарушения, несмотря на несколько моих вопросов. По факту сотрудник увидел на улице случайного человека, кинул на него наручники, лишил прав, снял наручники и уехал.

4.1. Служащий полиции имеет право:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном, уголовном правонарушении, либо в рамках проведения на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов полиции специальных мероприятий;

- устанавливать личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, уклоняется от исполнения уголовного наказания, замечен за нарушением действующего законодательства. Если у гражданина отсутствуют документы, удостоверяющие личность, либо он отказывается их предоставлять, либо гражданин не в состоянии их предъявить, либо гражданин устроил погоню или пытается скрыться от преследования, тогда разрешено установить личность через карманный персональный компьютер, в иных случаях устанавливать личность через карманный персональный компьютер запрещено;

 

5.4. Служащий полиции имеет право задерживать лиц:

 

- в отношении которых ведется производство по уголовным или административным делам, если они пытаются уклониться от грозящего наказания;

- застигнутых за нарушением законодательства.

 

6.5. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для:

- преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

 

В 08.09.2023 в 21:41, Oleg_Schmatko сказал:

3. Нарушен пункт 5.3 фзоп. Никаких разъяснений о сути и фактах нарушения, несмотря на несколько моих вопросов. По факту сотрудник увидел на улице случайного человека, кинул на него наручники, лишил прав, снял наручники и уехал.

Тайм-код 0:33 - назвал основание, причину назвал позднее. Как ранее говорил за вами была погоня и вы ближайший человек от последнего нашего контакта с подозреваемым нарушителем. 

По 4.1, 5.4 и 6.5 - предоставите доказательства, позволяющие считать меня подозреваемым? 

По 5.3 - позднее, это когда? На видео вы перечислили статьи, ничего не разъяснив и уехали.

 

 

В 10.09.2023 в 16:10, Oleg_Schmatko сказал:

По 4.1, 5.4 и 6.5 - предоставите доказательства, позволяющие считать меня подозреваемым? 

По 5.3 - позднее, это когда? На видео вы перечислили статьи, ничего не разъяснив и уехали.

 

 

Док-ва предъявлять я не обязан, так что предоставьте вы полную видео запись чтобы доказать мою вину 

Тогда жду ответа руководителя и следящей администрации. Ваши нарушения - на предоставленном видео в полном объеме.

Здравствуйте.

До 19:50 были взаимодействия с сотрудником? 

Здравствуйте, что вы имеете в виду под "взаимодействием"?

Погоня, например. Любой контакт с сотрудником. Если да, предоставьте полностью видеофиксацию. 

У меня такой видеофиксации нет, но согласно фзоп, должна быть у сотрудника. 

 

4.3. Служащий полиции обязан:

- обеспечить фиксацию действий граждан, по которым принимаются процессуальные решения;

По чату прекрасно видно, что у вас до этого были взаимодействия с сотрудником. Вы уверены, что ничего не нарушали и сотрудник просто так решил вас прав управления авто? 

Почему вы полагаете, что сообщение в чате было адресовано мне? Такое можно получить просто проходя мимо.

Повторюсь, если я что-то нарушил - обязанность сотрудника зафиксировать нарушение, если он принимает в отношении меня какие-то процессуальные действия, это написано во фзоп. Если бы сотрудник предоставил видеофиксацию это сняло бы лишние вопросы.
 

Еще раз задаю Вам вопрос...

 Вы уверены, что ничего не нарушали и сотрудник просто так решил вас прав управления авто?

Нет, не уверен. Обратного я и не утверждал. Если нарушения имели место быть, хотелось бы увидеть доказательства. 

Вот ваше нарушение 19.9 КоАП РП 

https://youtu.be/YwQRE2vNGOU

Далее у нас с вами было взаимодействие

 

Сотрудник предоставил доказательства, вопросы имеются? 

Считаю, что последующее за погоней процессуальные действия были нон-рп, и вот почему:

 

Погоня закончилась тем, что вы меня потеряли преследуемый автомобиль, а потом снова нашли только по нику/ID.

 

Cогласно пояснению из фзоп:

 

- В розыск может подаваться как сам нарушитель, так и его транспортное средство. Перед выдачей розыска необходимо знать, как минимум, внешность нарушителя (учитывая время взаимодействия с ним: зрительный контакт должен быть не менее 10 секунд). Если увидеть внешность гражданина не предоставляется возможным из-за активной погони/отсутствия светопропускаемости стекол, то в розыск подается его транспортное средство.

 

Исходя из этого, а так же того, что водитель был в маске, предполагаю, что определить личность по РП во время погони не представлялось возможным.

 

Момента, как я покидал преследуемый автомобиль вы не видели. Также не отыграли никаких оперативно-следственных действий, например проверки владельца по VIN-номеру автомобиля, или проверки камер уличного наблюдения.

Аргумент, что я - ближайший человек от последнего контакта с подозреваемым нарушителем - считаю недостаточным, для того чтобы сразу кидать наручники и лишать прав, игнорируя вышеуказанные отыгровки.

В базе данных, которую использовали сотрудники во время погони, имеется вся информация о вас: фото, ФИО и прочее. 

Сотрудники знают как вы выглядите, примерный рост, возраст и тд. 
Перед тем, как использовать КПК, сотрудник снял маску и установил вашу личность. После этого сотрудник удостоверился в том, что вы нарушитель и наказал вас. 
Если бы сотрудник наказал невиновного, то был бы наказан на превышение полномочий, в данном же случае именно вы совершили нарушение вышесказанной сотрудником статьи.