[ГИБДД] Augustin_Grozniy

В 08.09.2023 в 18:54, дед инсайдик сказал:

Я мог озвучить суть позже, поэтому у тебя и просят доп. док-ства. 

Жаль, что вы их не озвучили. Я предоставил доказательственную базу как раз-таки таким образом, чтобы было видно, что идёт параллель с уставными документациями от вашего лица.
Иначе говоря, на вас уже презумпция невиновности не работает, ибо мною был доказан факт вашего нарушения. Ваша задача - доказать обратное.
Жду от вас доказательства.

Цитата

5.3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, служащий полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, разъяснение по причинам задержания могут быть осуществлены перед составлением протокола задержания, выписыванием штрафа.

Задержав человека, ограничили его права и свободу, в следствие чего обязывались сразу разъяснить суть задержания. Этого не наблюдаю.

В 08.09.2023 в 19:01, Marsel_Blagoderov сказал:

Жаль, что вы их не озвучили. Я предоставил доказательственную базу как раз-таки таким образом, чтобы было видно, что идёт параллель с уставными документациями от вашего лица.
Иначе говоря, на вас уже презумпция невиновности не работает, ибо мною был доказан факт вашего нарушения. Ваша задача - доказать обратное.
Жду от вас доказательства.

Задержав человека, ограничили его права и свободу, в следствие чего обязывались сразу разъяснить суть задержания. Этого не наблюдаю.

Цитата

5.3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, служащий полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, разъяснение по причинам задержания могут быть осуществлены перед составлением протокола задержания, выписыванием штрафа.

Нужное выделил. Поэтому и просят доп. док-ства. Опять же, не предоставляя их, я понимаю что вопросов у тебя нет. 
 

В 08.09.2023 в 21:53, дед инсайдик сказал:

Нужное выделил. Поэтому и просят доп. док-ства. Опять же, не предоставляя их, я понимаю что вопросов у тебя нет. 

Первостепенной задачей вашего персонажа является разъяснение сути задержания гражданину.
Если вы считаете, что я не прав, то прикрепляю аналогичные ситуацию, где люди пользовались вашей припиской, однако получали наказание. "Можете" - это не "обязаны". В статье чётко сформулирована первая часть, которая гласит, что вы, задерживая человека, ОБЯЗАНЫ объяснить причину. Изучайте НПА.

Первая тема.
Вторая тема.
Жду исчерпывающий вердикт СА на этот счёт.
Также попрошу продублировать пункты, по которым сотрудник получит наказания.

Изменено 8 сентября, 2023 пользователем Marsel_Blagoderov

В 08.09.2023 в 22:05, Marsel_Blagoderov сказал:

Первостепенной задачей вашего персонажа является разъяснение сути задержания гражданину.
Если вы считаете, что я не прав, то прикрепляю аналогичные ситуацию, где люди пользовались вашей припиской, однако получали наказание. "Можете" - это не "обязаны".

Если со зрением у меня все хорошо, то я вижу что сотрудник может разъяснить ДО составления протокола. Без спорно с тобой согласен, что я ОБЯЗАН разъяснить, но в какой момент до подписания протокола, это уже мне решать. 

 

В 08.09.2023 в 22:05, Marsel_Blagoderov сказал:

В статье чётко сформулирована первая часть, которая гласит, что вы, задерживая человека, ОБЯЗАНЫ объяснить причину. Изучайте НПА.

Первая тема.
Вторая тема.

Выше указал, ситуация похожая, но мы разбираемся в данной ситуацией, другие не причем. 

 

В 08.09.2023 в 22:05, Marsel_Blagoderov сказал:

Жду исчерпывающий вердикт СА на этот счёт.
Также попрошу продублировать пункты, по которым сотрудник получит наказания.

Мнение СА думаю тут уже не требуется, "я разложил все по полочкам."
Буду наказан: 6.4 ФЗоП, 7.11 ФЗоП, профилактическая беседа, а так же руководством решается ситуация с тем, как я взял человека в наручники, конвоируя другого.
 

Изменено 8 сентября, 2023 пользователем дед инсайдик

В 09.09.2023 в 00:49, дед инсайдик сказал:

это уже мне решать

Нет.)

В 09.09.2023 в 00:49, дед инсайдик сказал:

Мнение СА думаю тут уже не требуется, "я разложил все по полочкам."

Не умеете раскладывать. Я на всё ответил выше.

В 09.09.2023 в 00:49, дед инсайдик сказал:

Выше указал, ситуация похожая, но мы разбираемся в данной ситуацией, другие не причем. 

Ситуации точь в точь, так что разбирательство, отталкиваясь от значимых факторов, должно быть аналогичным.

Грозный, будьте добры, не фармите ответы на форуме. Ваши умозаключения в рамках обсуждаемого инцидента малозначимы, ни на что не влияют. Единственное, что вы создаете, так это лишний повод для написания очередного сообщения на ваш бред.
Жду ответ от СЗФ.
 

Доброго времени суток.

Жалоба на рассмотрении.

Вердикт поступит в течении двух суток, постараюсь раньше. 

Возвращаюсь к Вам с вердиктом. 

---

Момент #1: сотрудник понесет ответственность. 
Момент #2: сотрудник понесет ответственность за нарушение пункта 5.1 ФЗоП. Сотрудник просил вас покинуть место на основании 4.1 ФЗоП: 

Цитата

…. требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их;

Причину задержания сотрудник сказал, нарушение 5.2 не наблюдаю.

Момент #3: сотрудник давал вам время покинуть место разбирательств, а после задержал. Действия сотрудника правомерны. 
Момент #4: в чем суть данного момента? Какое здесь нарушение вы заметили?
Момент #5: сотрудник будет наказан за нарушение пункта 7.11 ФЗоП, предупреждения о задержании были до этого. 
Момент #6: сотрудник понесет ответственность за NonRP. 
Момент #7: выше указал пункт 4.1 ФЗоП, изучите скрытый контент.

---

Ожидаю Ваши вопросы. 

В 09.09.2023 в 22:45, Ivan Chanthavilay сказал:

Причину задержания сотрудник сказал, нарушение 5.2 не наблюдаю.

Не сказал.
 

В 09.09.2023 в 22:45, Ivan Chanthavilay сказал:

Момент #7: выше указал пункт 4.1 ФЗоП, изучите скрытый контент.

Какой из прописанных обстоятельственных факторов относится к ситуации? Я вижу, что вы выделили не то, что нужно. В пункте прописано в каких местах может быть ограничено передвижение граждан, при каких обстоятельствах. На тему присутствующего вопроса "на каком основании меня ограничивают в передвижении?" вы даете ответ "требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения документирования обстоятельств совершения преступления". Я так и не увидел причину. Опять же, отталкиваясь от той самой статьи, учитывая обстоятельства, требование покинуть местность - неправомерное.
 

В 09.09.2023 в 22:45, Ivan Chanthavilay сказал:

Момент #3: сотрудник давал вам время покинуть место разбирательств, а после задержал. Действия сотрудника правомерны. 

В чем конкретно они правомерны? Хочу, чтобы вы привели аргументы. Я от и до описал всю ситуацию в обсуждаемой теме.

Изменено 10 сентября, 2023 пользователем Marsel_Blagoderov

• Причина задержания была указана на моменте 00:52-00:55. Причина задержания 5.8 УК РП. 
• Документироване обстоятельств совершения преступления ровно составлению протокола о задержании.
• Вы не подчинялись сотруднику полиции, который просил покинуть место разбирательств. 

В 10.09.2023 в 16:29, Ivan Chanthavilay сказал:

Причина задержания была указана на моменте 00:52-00:55. Причина задержания 5.8 УК РП. 

Он её не разъяснил. Я могу назвать это объяснением задержания? Он должен был как минимум её расшифровать, разъяснить суть и назвать степень ответственности.
Всего этого сделано не было.

 

Согласно ФЗоП это можно сделать непосредственно перед выдачей розыска, т.е. перед или после оформления правонарушителя, понимаете о чем я говорю? 

В 10.09.2023 в 18:22, Ivan Chanthavilay сказал:

Согласно ФЗоП это можно сделать непосредственно перед выдачей розыска, т.е. перед или после оформления правонарушителя, понимаете о чем я говорю?

Согласно ФЗоП это возможно сделать перед составлением протокола, но тем не менее, сотрудник ОБЯЗАН дословно разъяснять суть задержания гражданина в случае, если такие меры были предприняты. В виде доказательств к своим словам я прикрепил две темы с аналогичными ситуациями, где граждане получили взыскания по данному поводу.

К сотруднику будут предприняты меры.

Остались ли вопросы у вас?

По каким статьям в общей сумме сотрудник получит ответственность?

За нарушение пунктво 4.3, 5.1, 5.2, 7.11 ФЗоП и 4.3 КГС.

Нет больше вопросов.
Закрывайте.

С праздником! 
Жалобу закрываю, всего доброго.