ГСзМВД [ОГИБДД-П] Ivan_Lambert

1. Ваш никнейм: Varlam_Dobrynin
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм лидера: Ivan_Lambert
4. Скриншот/видео от любого лица: *тык*  *тык*  *тык*
5. Суть жалобы: Блат сотрудника Bogdan_Vereschagin, на сотрудника 10+ жалоб с его очевидными нарушениями, сотрудник Bogdan_Vereschagin предоставляет док-ва в виде скринов, где нечего не понятно и лидер как то умудряется понимать суть происходящего по скринам,  хотя статья 3.10 ОПСГО гласит о том, что сотрудник обязан иметь ВИДЕОфиксацию РП ситуаций, но лидер Ivan_Lambert покрывает данного сотрудника. Прикрепляю все жалобы на сотрудника где лидер его блатит (по моему мнению)

Изменено 29 августа, 2023 пользователем AbrakadabraGroup

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь сотрудником, которого Вы обвиняете в блате.
Не совсем понимаю, какое отношение неосознанность игроков в правилах, ВПС и малейших, хотя бы элементарных канонах РП к моей компетентности и непосредственно какое отношение к этому имеет лидер. Люди, не читая правила, в том числе ФЗоП, АР ГИБДД, ВПС, правила отыгровок, не знаясь что такое РП, бегут писать кучу лишенных смысла жалоб (Вы - тому пример). При этом думая, что именно те правила, которые они себе придумали в голове, будут правильными и истинными, а не те, которые действуют на самом деле. Вы серьезно?) Вам отвечают в жалобах со ссылкой на разную уставную документацию, Вам отвечает 3 человека: сотрудник, лидер, следящий, но Вы дальше думаете, что это какие-то, видимо, фальшивые статьи, и что правда только у Вас с выдуманными Вами же правилами.
Также интересно, как лидер может покрывать кого-то в жалобах, если:

а). Он ВрИО.

б). Конечный вердикт даёт следящий администратор, а не лидер.
Вы уж определитесь. Меня блатит нынешний лидер, ВрИО лидер, или следящий, ибо я слышу только пустые слова о блате в гос. организациях, а вот доказательства всё никак не могу увидеть на это.
Вы снова подтверждаете, что Вам даже лень прочитать полностью пункт. Ведь если бы Вы это сделали, Вы бы дошли до примечания, где бы лицезрели следующее:

Спойлер

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Где тут сказано, что доказательства нарушений должны быть в виде видеофиксации я, честно сказать, до сих пор не знаю. Также не понимаю, где в доказательствах нарушения может быть рассинхрон с моей стороны или возникновение спорной ситуации. Видеофиксацию, к слову, Вы сами предоставили. Смысл ещё и от меня её давать?
Не вижу ничего сложного, чтоб понять ситуацию по скриншотам, к тому же, я обычно их кидаю не все в один альбом, а разделяю на разные нарушения/важные моменты/временные промежутки.

Как итог - Вы пишите целую армию бессмысленных жалоб, создавая помехи работе администрации (напомню - нарушение правил форума), а после ещё и жалуетесь на лидера, якобы, лидер блатит, ибо не наказывает сотрудников по выдуманным правилам от преступников. И это при том, что сами нарушили просто безумное количество статей из ВПС, в том числе nonRP и организованная преступная деятельность вне официалов. Смысл от этой басни и её мотивы мне лично неизвестны. Если у Вас имеются предложения по изменению УД или вводе новых пунктов, то это делается немножечко другим способом.

Доказательства для этой жалобы не требуются.

С уважением, старший инспектор ОБ, старший лейтенант Верещагин Б.В.

Вновь приветствую. Я являюсь ВрИО начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск! Приступлю к разбору жалобы.

1. Не считаю мои вердикты в вышеупомянутых жалобах "Блатом". Я полностью объяснял на что я опирался в своих вердиктах в жалобах.
2. Согласно 3.10 ОПСГО сотрудник обязан вести запись происходящего. Но в примечании данного правила чётко сказано, что в случае рассинхрона и прочего сотрудник может быть наказан в сторону обвинившего его лица.

3.10 ОПСГО:

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до выговора).

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

3. В жалобах вы можете так же увидеть мнение Следящей Администрации, она как раз таки и делает окончательный вердикт.

Вопросы имеются?

Изменено 30 августа, 2023 пользователем Ivan_Lambert

Доброго времени суток!

 

Согласен с ответом лидера. Нарушений за ним не наблюдаю. Окончательный вердикт выносит следящая администрация, лидер пишет свое мнение. Вопросы еще остались?

На скринах сотрудника нечего не понятно.

Приведу пример, на счет моей жалобы, сотрудник пытался обмануть администрацию, так же лидера.

Где якобы я сбил машиной сотрудницу и по этому он начал по мне стрелять, но я прислал видео где видно что сотрудницу сбила совсем другая машина, а сотрудник в это время пытался скинуть вину на меня, в итоге вы не обратив внимание на этот момент выносите вердикт в пользу сотрудника.

 

В 30.08.2023 в 13:53, AbrakadabraGroup сказал:

На скринах сотрудника нечего не понятно.

Приведу пример, на счет моей жалобы, сотрудник пытался обмануть администрацию, так же лидера.

Где якобы я сбил машиной сотрудницу и по этому он начал по мне стрелять, но я прислал видео где видно что сотрудницу сбила совсем другая машина, а сотрудник в это время пытался скинуть вину на меня, в итоге вы не обратив внимание на этот момент выносите вердикт в пользу сотрудника.

 

Помимо этого у сотрудника была другая причина расстрелять авто.

Вы считаете , то что сотрудник навел на меня оружие и я начал уезжать по встречной полосе причиной меня расстреливать? 

Опять таки, это подтверждает то, что скрины сотрудника недостаточны для того, что бы иметь вес доказательств.

И так же сотрудник обманул и администрацию и Вас в том числе.

Изменено 30 августа, 2023 пользователем AbrakadabraGroup

Доброго времени суток!

 

Окончательный вердикт выносит следящая администрация, за лидером не наблюдаю нарушений, остаюсь при своем мнении. Вопросы еще остались?

Вы читали вообще жалобу?

Почему не отвечаете на вопросы которые уже заданны? 

Почему сотрудник расстрелял меня?

Если Вы не согласны с решением администрации - нужно писать жалобу на никнейм администратора который вынес вердикт. Ходим по кругу, передано ГСзМВД на рассмотрение.

Здравствуйте, согласен с вердиктом следящего во всех жалобах кроме одной, а именно:

Цитата

https://forum.gtaprovince.ru/topic/696723-ogibdd-p-bogdan_vereschagin/

Считаю огонь был открыт неправомерно. Если того же мнения будут ГСГО и ГСзФ будет выдано наказание.
Имеются ли ещё вопросы?

А как мне узнать будет ли выдано наказание или нет

Здравствуйте, я ошибся разделами жалоб.

Ответа от гсго и гсзф тут не поступит, Так как жалоба на лидера.

Окончательный вердикт всегда выносит следящий, писать жалобу на лидера не к чему.

Вердикт в указанной жалобе будет еще раз пересмотрен, и вынесен.

Закрыто.