[ГИБДД] Dmitriy_Mapin, Ryan_Morris, Vladislav_Parfenov

1. Ваш никнейм: Vahramey_Townsand
2. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Mapin, Ryan_Morris, Vladislav_Parfenov
3. Скриншот/видео от любого лица: Доказательственная база.
4. Суть жалобы: 
1. Момент 00:16 - 00:26. Сотрудник Dmitriy_Mapin проигнорировал нарушение 9.5 КоАП РП, 10.6 ПДД РП.
2. Момент 00:28 - 01:40. Сотрудник Dmitriy_Mapin проигнорировал нарушения 9.5 КоАП РП, 10.6 ПДД РП, 13.3 ПДД РП, 11.1 КоАП РП.
3. Момент 01:40 - 02:13. Все сотрудники проигнорировали нарушения от гражданина статей 4.1 ПДД РП, 5.7 КоАП РП. Сами при этом нарушили 4.1 ПДД РП, 5.7 КоАП РП.
4. Момент 01:58. Сотрудник Dmitriy_Mapin нарушает субординацию при обращении с сослуживцем, находясь на смене.
5. Момент 02:08. Сотрудник Ryan_Morris нарушает 5.1 ФЗоП. Конкретно к нему гражданин не обращался, в следствие чего он должен был как минимум назвать свои ФИО и должность.

Где ответ от лидера и следящей администрации? Иные темы просматриваются представителями руководства. Эта - нет.
Жду начала рассмотрения.

Снова здравствуйте.
 

В 20.08.2023 в 22:37, Marsel_Blagoderov сказал:

1. Момент 00:16 - 00:26. Сотрудник Dmitriy_Mapin проигнорировал нарушение 9.5 КоАП РП, 10.6 ПДД РП.
2. Момент 00:28 - 01:40. Сотрудник Dmitriy_Mapin проигнорировал нарушения 9.5 КоАП РП, 10.6 ПДД РП, 13.3 ПДД РП, 11.1 КоАП РП.

Будет наказан за игнорирование нарушений.

 

В 20.08.2023 в 22:37, Marsel_Blagoderov сказал:

3. Момент 01:40 - 02:13. Все сотрудники проигнорировали нарушения от гражданина статей 4.1 ПДД РП, 5.7 КоАП РП. Сами при этом нарушили 4.1 ПДД РП, 5.7 КоАП РП.

Не считаю это нарушением.

В 20.08.2023 в 22:37, Marsel_Blagoderov сказал:

4. Момент 01:58. Сотрудник Dmitriy_Mapin нарушает субординацию при обращении с сослуживцем, находясь на смене.

Приведу пункт КГС ниже, в котором сказано, что субординацию сотрудник обязан соблюдать при общении со старшими по рангу. Раян находится на такой же должности и звании, как и Дмитрий. Думаю, поймете сами, почему тут нет нарушений.

Цитата

- исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Провинции, соблюдать субординацию при взаимодействии со старшими по рангу, должности;

 

В 20.08.2023 в 22:37, Marsel_Blagoderov сказал:

5. Момент 02:08. Сотрудник Ryan_Morris нарушает 5.1 ФЗоП. Конкретно к нему гражданин не обращался, в следствие чего он должен был как минимум назвать свои ФИО и должность.

Хоть человек и не успел обратиться, из разговора Дмитрия и Раяна понятно, что гражданин пришел с вопросом к Раяну, соответственно, сделал обращение, хоть и косвенное, о чем Раян узнал и в последствии выслушал его.

Передано следящей администрации, уважаемый Андропов.

В 21.08.2023 в 20:07, Еvgeniy_Kot сказал:

Не считаю это нарушением.

Не считайте. Это нарушение. Статьи прикреплены, видеозапись прикреплена. Вам прикрепить иные жалобы, написанные на имена других сотрудников, которые получили взыскания за такие правонарушения?

 

В 21.08.2023 в 20:07, Еvgeniy_Kot сказал:

Приведу пункт КГС ниже, в котором сказано, что субординацию сотрудник обязан соблюдать при общении со старшими по рангу.

Открою секрет, но субординация обязательно к соблюдению независимо от ранга и должности. В приписываемой статье КГС прописано, что сотрудники могут отходить от требований, но не на постоянной основе. При гражданских, во время отыгровки РП процесса, нужно соблюдать условность IC пространства фракции.

 

В 21.08.2023 в 20:07, Еvgeniy_Kot сказал:

Хоть человек и не успел обратиться, из разговора Дмитрия и Раяна понятно, что гражданин пришел с вопросом к Раяну, соответственно, сделал обращение, хоть и косвенное, о чем Раян узнал и в последствии выслушал его.

Нарушение 5.1 ФЗоП присутствует. - это вы хотели написать, как я полагаю? Неважно, кто там хотел обратиться. О намерениях начать коммуникацию сотруднику донес его коллега. Прямых доказательств на это не было. На практике начал вести диалог не гражданин, а именно ваш подчиненный, что отчётливо видно на видеозаписи. 
 

В 21.08.2023 в 20:07, Еvgeniy_Kot сказал:

уважаемый Андропов.

Зачем указываете фамилию иного пользователя? Делаете так неоднократно.

Добрый день.

На рассмотрении.

Первые два момента сотрудник понесет ответственность.

3 момент: Проведем профилактическую беседу, в след.раз понесет ответственность построже.

4 момент: Сотрудники высшего ранга имеют право пренебрегать субординацией с младшим составом.

5 момент: жалоба рассмотрена не будет, так как написана от 3 лица.

Вопросы остались?

 

Доброго времени суток.

В 22.08.2023 в 10:53, Kevin_Kasper сказал:

5 момент: жалоба рассмотрена не будет, так как написана от 3 лица.

Т.к. я являюсь непосредственным автором данной темы, который приложил доказательства от своего (первого.) лица. Видеозапись данной темы была приложена от заявителя жалобы. (меня.) Отталкиваясь от этого, жалоба написана от первого лица, в следствие чего её разбор является обязательным от Вашего лица.

Вы совершенно правы, по 5 моменту сотрудник понесет ответственность за нарушение 5.1 ФЗоП.

Вопросы остались?

Доброго времени суток.
Вопросов касательно Вашего вердикта у меня не осталось. Можете закрывать тему.
Всего доброго.

Отлично.

Всего доброго. Закрыто.