ГИБДД г.Невский - Gisilbert Reichbach

1. Ваш никнейм: John_Grey
2. Никнейм сотрудника/лидера: Gisilbert Reichbach
3. Суть: Здравствуйте, сотрудник не вступил со мной в РП ситуацию + АФК более 5 минут
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/Ft06G5SiOxA  https://youtu.be/SiXtshU8gBM

Приветствую, я тот самый сотрудник на которого была написана жалоба.
С вами в рп-ситуацию не смог вступить из-за того что не был рядом с ПК и афк было больше 5 минут согласен,но вы могли написать на меня в репорт и меня бы кикнули и я получил бы взыскание.

Мне легче на вас тут написать жалобу.

Ожидаем ответа Лидера.

Приветствую, запросил видео доказательства от сотрудника за минуту до того как вы постучали в окно.

Ожидаем ответа

Доказательств нету

 

Сотрудник получит взыскание за нарушение статьи 4.6 ОПСГО

Цитата

4.6 — Сотрудник обязан предоставить имеющуюся у него доказательную базу с обязательным присутствием даты и времени (/timestamp) на видео/скриншотах по запросу лидера или следящей администрации.

• Срок хранения доказательств - 7 дней

 

Наказания за не вступление в рп процесс нет.

Можно было бы посчитать, что сотрудник ушел от рп т.к афк таймер не шел во время ваших отыгровок, но на данный момент афк таймер начинает идти когда человек не совершает какие либо действия минуту, на видео же афк таймер начинает идти на 34 секунде. Поэтому без должных доказательств нельзя сказать, что сотрудник ушел от Рп процесса.

 

Передаю жалобу СЗФ

За нахождение 5+ минут в АФК сотруднику что-то будет?

Здравствуйте. С ответом лидера соглашусь. Сотрудник будет привлечен к дисциплинарной ответственности в виде двух предупреждений. Один за отсутствие доказательной базы, другой за АФК более 3-ех минут вне гаража.  По поводу ухода от РП - недостаточно доказательств, поскольку таймер начинает работать только с момента 1 минуты после ухода от клавиатуры. Прикреплю доказательства проверки. 

Цитата

https://youtu.be/pcmfv20LQ1k

Вопросы еще остались у Вас?

Так мне кое-что непонятно.

С наказанием в виде предупреждения за АФК более 3 минут я согласен, собственно, это и была причина написания жалобы.

Не понимаю, почему вы второе предупреждение даете за отсутствие имеющейся у сотрудника доказательной базы, ведь ее у него не было по причине того, что до момента выхода в АФК сотрудник не взаимодействовал с гражданами, следовательно, второе предупреждение неуместно.

Сотруднику хватит одного предупреждения за АФК.

Пересмотрите пожалуйста свой вердикт.

Да, соглашусь с Вами. Если игрок был в АФК, то какие доказательства он мог предоставить. Игрок будет привлечен к одному предупреждению. Вопросы еще у Вас остались?

Теперь вопросов нет. Повнимательнее.

Спасибо за справедливое рассмотрение жалобы.

Удачи. Закрывайте.

Тему закрываю. Всего доброго.