[ГИБДД-П] Oleg_Krimentovski

1. Ваш никнейм: Nikita_Tambovsky
2. Никнейм сотрудника: Oleg_Krimentovski
3. Суть жалобы:

1. 0:30 - Не выполнил 4.1 ЗРПоП

2. 1:09 - Не знает что такое 4.1 ЗРПоП, отсюда 5.1.5 ЗРПоП

3. 1:20 - Говорит, что ЗРПоП не существует, отсюда 5.1.5 ЗРПоП

4. 2:45-4:04 - Не отвечает мне, отсюда нарушение 2.1 ПДСФ

5. 4:05 - Утверждает, что все мне сообщил, хотя это не так, отсюда 4.5 ЗРПоП

6. 4:28-6:26 - Так и не ДОвыполнил 4.1 ЗРПоП и не назвал основания для остановки, отсюда 5.1.5 ЗРПоП

7. 6:25 - Какие основания для применения силы?

 

4. Доказательства: бэмс
5. Не признаю свою вину.

Изменено 17 августа, 2023 пользователем Nikita_Tambovsky

Доброго времени суток, я тот самый сотрудник, на которого написана жалоба.
1) Я вам представился, позже попросил предоставить ВУ и ПТС, а также сообщил что нарушаете 2.1.2 ПДД. Удостоверение показывать вам был не обязан, так как от вас не было требования его показать.

2) Из-за того что аббревиатура была указана не корректно смысл ее был утерян.

3) Ответ дал во 2-ом пункте.

4) В чём вы увидели нарушение 2.1 ПДСФ?

5) Оставим вопрос на рассмотрение руководством.

6) Ответ дал в 5-ом пункте.

7) К вам применили силу?

Для чего нужно было уезжать? Если бы вы не повелись на призывы игрока на БМВ х5 и не уехали бы, то я бы всё вам объяснил. А так, увы, вы сами решили уехать и не дослушать меня.

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

1) Я вам представился, позже попросил предоставить ВУ и ПТС, а также сообщил что нарушаете 2.1.2 ПДД.

Вы наверное не ознакомлены с уставными документами, вам следовало бы их хотябы почитать)

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

Удостоверение показывать вам был не обязан, так как от вас не было требования его показать.

В пункте 4.1 ЗРПоП написано, что сотрудник должен предъявить по требованию гражданина удостоверение, но я же просил выполнить данный пункт, следовательно и требовал удостоверение.

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

2) Из-за того что аббревиатура была указана не корректно смысл ее был утерян.

Предоставьте доказательства того, что аббревиатура была указана не корректно.

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

4) В чём вы увидели нарушение 2.1 ПДСФ?

Я указал таймкод.

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

7) К вам применили силу?

Но вы же грозились применять силу, не надо искать отмазки!

 

В 17.08.2023 в 13:40, Олег Криментовски сказал:

А так, увы, вы сами решили уехать и не дослушать меня.

Причем тут это, если вы как сотрудник, не можете объяснить свои действия, что мне еще делать? Сидеть и ждать, пока мне выпишут штраф? 

 

Кстати, предъявите док-ва моего нарушения пожалуйста!

Цитата

В пункте 4.1 ЗРПоП написано, что сотрудник должен предъявить по требованию гражданина удостоверение, но я же просил выполнить данный пункт, следовательно и требовал удостоверение.

Запись которую вы предоставили видно мое удостоверение (Тайм-код: 1:49). Следственно и 4.1 ЗРПоП выполнен.

Цитата

Предоставьте доказательства того, что аббревиатура была указана не корректно.

Опять же смотрим вашу запись на 0:46 вы пишите зрпоп что меня и сбило с толку.

Цитата

Я указал таймкод.

Оставим на рассмотрение руководством.
 

Цитата

Но вы же грозились применять силу, не надо искать отмазки!

Грозится применить силу и применять силу это разные вещи. Отмазок тут нет, все по факту.
 

Цитата

Кстати, предъявите док-ва моего нарушения пожалуйста!

На вашей же записи видно нарушение 2.1.2 ПДД, если СС или СЗФ потребует дополнительные доказательства от меня, предоставлю, сейчас не вижу смысла.

Цитата

Запись которую вы предоставили видно мое удостоверение (Тайм-код: 1:49). Следственно и 4.1 ЗРПоП выполнен.

Опять же подтверждаете нарушение 5.1.5 ЗРПоП

 

Цитата

Опять же смотрим вашу запись на 0:46 вы пишите зрпоп что меня и сбило с толку.

Это всего лишь отмазка, суть документа не меняется.

 

Цитата

Грозится применить силу и применять силу это разные вещи. Отмазок тут нет, все по факту.

Зачем вы тогда обманываете гражданских?

Здравствуйте, ожидайте моего ответа в течение вечера. 

Здравствуйте, ожидаю

Здравия Желаю на связи Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск.
Приступим к рассмотрению жалобы:
1. Сотрудник выполнил 4.1 ЗРПоП, давайте полностью разберем; 1) сотрудник представился, 2) Как Вы сказали выполните 4.1 ЗРПоП, причиной остановки 2.1.2 ПДД, а то есть это причина обращения, уведомить вас о возможном нарушении, 3) Цель обращения, потребовать у вас документы, для разбора нарушитель вы или нет. 4) Удостоверение было показано, но, как явного требования не было, из этого итог Нарушений нет.
2. Насчет непонятка с "зрпоп" будет проведена беседа.
3. Аналогичный ответ во втором пункте.
4. Нарушения 2.1 ПДСФ, отсутствует.
5. Очено странно Вас, никто не задерживал и не привлекал к уголовной и административной ответственности. 4.5 ЗРПоП не уместно, а значит нарушение нет.
6. Ответ дал в первом пункте.
7. Их и нету, так-как, Вы не были задержаны, а значит разбирать данный пункт нету смысла.
 

---

Если остались вопросы задавайте, если нет, то всего доброго)

Беседу продолжу исключительно с СЗФ

Здравствуйте. Перейдём к разбору жалобы.
Сотруднику стоило не просто попросить Ваше ВУ и ПТС на авто, а и назвать причину остановки, возможно Вы что-то нарушили. Сотрудник получит устное предупреждения по 4.1 ЗРПоП.

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Сотрудник попросил Вас расшифровать стать, что не запрещено. В данной ситуации Вам не обязательно давать ответ на его вопрос. Нарушения 5.1.5 ЗРПоП - нет.
2.1 ПДСФ явно нет, так как сотруднику не обязательно давать ответ на Ваши вопросы, но как сказал выше - будет наказан по 4.1 ЗРПоП. Сотрудник просил Вас передать ему ВУ и ПТС на авто, но никак не пытался Вас задержать или оформить по уголовной/административной ответственности.

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

5. В случае задержания, привлечения к уголовной или административной ответственности, либо применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также довести до его сведения нормативно-правовые акты, на основании которых применяются такие меры.

Сотрудник не обязан расшифровывать любую статью из правил дорожного движения, так как Вы самостоятельно должно их знать и соблюдать. Основанием для применения силы было многократное невыполнение требований сотрудника полиции.
Остались ли у Вас вопросы?

Нет активности.
Закрыто.