[ГИБДД-М] Oleg_Markowin

1. Ваш никнейм: Alexander_Zubenko
2. Никнейм сотрудника: Oleg_Markowin
3. Суть жалобы: Полное игнорирование моей проблемы с розыском автомобиля, а значит игнорирование правонарушителя. Я хотел сдаться, а сотрудник просто занимался своими делами. Второе, нарушение 2.4.2 ЗРПоП. Третье, MetaGaming.
4. Доказательства: https://youtu.be/Q5WvnWBHMVo ; https://youtu.be/0sXpGivFfsw
5. Не признаю свою вину.

Здравия желаю, на связи Заместитель Начальника ГИБДД г. Мирный Иван Шмиц.

В 13.08.2023 в 14:36, Alexander_Zubenko сказал:

Второе, нарушение 2.4.2 ЗРПоП.

Данной статьи не существует, соответственно нарушений за сотрудником нет.

В 13.08.2023 в 14:36, Alexander_Zubenko сказал:

Третье, MetaGaming.

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание согласно 2.1 ПДСФ.

Цитата

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

Так понятнее?

 

А также, на лицо нарушение пунктов 2.5.1.1 и 2.5.1.2 ЗРПоП:

Цитата

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ПОЛИЦИИ

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:

1) главной обязанностью сотрудника полиции является защита граждан, обеспечение общественной безопасности и порядка, поимка и наказание преступников; 

2) выявлять и пресекать административные и уголовные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; 

 

 

В 14.08.2023 в 07:48, Ivan_Schmitz сказал:

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание согласно 2.1 ПДСФ.

В каком размере?

Здравствуйте!
Ожидаем ответа сотрудника.

Здравствуйте. Я являюсь сотрудником на которого была подана жалоба.

По первому пункту недостаточно доказательств. С нарушениями 4.2 ЗРПоП и 2.1 ПДСФ согласен.

Изменено 14 августа, 2023 пользователем Oleg_Markowin

В каком смысле «не достаточно доказательств»?

Видео по первой ссылке в начале жалобы полностью раскрывает нарушение.

В 14.08.2023 в 15:17, Alexander_Zubenko сказал:

В каком смысле «не достаточно доказательств»?

Видео по первой ссылке в начале жалобы полностью раскрывает нарушение.

В простом, нет подтверждения, что авто находится в розыске

Сотрудник получит дисциплинарное взыскание в виде предупреждения по статье 4 п. 2 ЗРПоП. Помимо этого, сотрудник должен был убедиться в ваших словах о нахождении автомобиля в розыске и Вас как возможного нарушителя. Сотрудник получит устное предупреждение по статье 5 ч.1 п.2 ЗРПоП.
Имеются ли у Вас вопросы?

Да, вы забыли о MetaGaming’e. А касаемо предупреждения - не согласен. Сотрудник не представился + не выслушал, а значит, это тянет на выговор.

Муты по жалобам на сотрудников  - не выдаются.
Устного предупреждение на первый раз будет вполне достаточно. Будем надеяться, что в дальнейшем за сотрудником не будут замечены подобные нарушения.

Закрыто.