[ГУВД] Vasiliy_Vzyatochkin

1. Ваш никнейм: Malveys_Sweetheart
2. Никнейм сотрудника: Vasiliy_Vzyatochkin
3. Скриншот/видео от любого лица: ссылка
4. Суть жалобы: 4.1, 4.2 и 5.1 ФЗ "О полиции". Плюсом отношу превышение должностных полномочий, поскольку Василий открыл мою дверь, моего личного автомобиля к которому он отношения не имеет, ни служебного, ни имущественного.

 

Изменено 7 августа, 2023 пользователем Malveys Sweetheart

Здравствуйте, на связи Начальник ГУВД по городу Невский. Нарушений от сотрудника нет,нет ничего критичного в открытие дверей сотрудником. Вопросы или возражения остались?

Вердикт не устраивает, нарушения видны.

Правильно вам говорили, что бы вы жалобы не трогали. Пусть этим занимаются следящие.

Ожидайте вердикта следящих.

Здравствуйте.

В том, что сотрудник открыл дверь, ничего критичного не вижу.

Нарушения 5.1 ФЗ также нет, сотрудник служит в спец. подразделении.

Относительно 4.2 и 4.1 ФЗ, предоставьте полное видео, без видео всей ситуации дальнейшие разбирательства будут неуместны.

Цитата

Нарушения 5.1 ФЗ также нет, сотрудник служит в спец. подразделении.

Мне кажется, сотрудник должен прежде чем потребовать мои документы, объяснить причину таковых действий.
 

Цитата

В том, что сотрудник открыл дверь, ничего критичного не вижу.

У него нет права прикасаться к моей собственности.

 

Цитата

Относительно 4.2 и 4.1 ФЗ, предоставьте полное видео, без видео всей ситуации дальнейшие разбирательства будут неуместны.

Сотрудник ограничил мое право на передвижение требованием об остановке. Это тоже трактуется к задержанию. А в соответствии с 4.3 ФЗ "О полиции" сотрудник обязан фиксировать подобные действия.

Изменено 7 августа, 2023 пользователем Malveys Sweetheart

На основании 5.1 ФЗоП, не обязан.

Как такового, вреда вашему имуществу он не нанёс. Никаких правил, которые запрещали бы такие дейтсвия - нет.

Для того, чтоб сотрудник понёс ответственность, нужно доказать его вину, это ваша обязанность. Сотрудник доказывать свою невиновность не обязан.

 

Цитирую:

Цитата

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения уголовно наказуемого нарушения со стороны гражданина. Служащие спецподразделений имеют право отказать в этом, дабы не раскрывать свою личность.

То ли я не понимаю этот расплывчатый пункт, то ли вы. Я подозреваю, что СР имеют право не представляться и не показывать удостоверение, дабы не раскрывать свою личность. Как он раскроет личность, если назовет причину запроса документов?

Ну ладно. Мне не сложно:
https://youtu.be/ifKyg0prneE

Изменено 7 августа, 2023 пользователем Malveys Sweetheart

Всё же согласшусь с вами, сотрудник понесёт ответственность за нарушение 5.1 ФЗоП.

Относительно других подпунктов, приложите полную запись, с тем, что происходило далее.

Победа. по 5.1 ФЗоП накажете.
 Я уехал от беззаконья. Вот что произошло дальше, но это не отменяет факта безосновательного требования об остановке и требования предъявить документы.

Так-с. Теперь касаемо превышения должностных полномочий. Скажите, пожалуйста, в должностные полномочия входит открытие дверей чужого транспорта? В IRL - это и есть превышение должностных полномочий. Хотя, кто то путает с самоуправством, но, самоуправство - это для гражданских, а превышение - для должностных.

Изменено 7 августа, 2023 пользователем Malveys Sweetheart

Напоминаю о жалобе. Прошло более 2 суток.

Ответ будет в ближайшее время.

Приношу свои извинения за ожидание.

ладно

Нарушения в том, что сотрудник открыл дверь - нет.

Вопросы имеете?

что насчет другого?

4.1, 4.2, 5.3 например)

Относительно 4.1 разъясните ваше негодование более детально.

Относительно 4.2 и 5.3, доказательств недостаточно. Предоставьте полное видео ситуации.

вы глумитесь надо мной? Каковы причины остановки? Я вам предоставил запись с САМОГО начала, вы ее вообще смотрели?

Сам факт того, что он требовал у меня документы, не обьясняя мне ничего - присутствует. 

Запись у вас, заканчивается до момента окончания взаимодействия.

В соответствии с 5.3 ФЗоП, разъяснение сотрудник мог провести перед составлением протокола/выписыванием штрафа.

За что я был остановлен? Каковы были причины? Я еще раз задаю вопрос.

За это сотрудник понесёт ответственность в соответствии с 5.1 ФЗоП, повторюсь, относительно 4.2 и 5.3, расписывал сверху.

Также, до сих пор, не получил ответ относительно 4.1 ФЗоП. В чём именно заключается нарушение, по вашему мнению.