[ГУВД] Nafanya_Dudaev, Jonathan_Morozov

1. Ваш никнейм: Manfredo_Schwert
2. Никнейм сотрудника: Nafanya_Dudaev, Jonathan_Morozov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/bHadwYSfKXE , https://imgur.com/a/9S502lu
4. Суть жалобы: Привет! По порядку: 1. Приехали два сотрудника, что хотели, зачем приезжали, так и не понял. Не назвали причину остановки 2. СГУ в ЛЦ? 3. Нарушение ПДД на смене? 4. (Вторая ссылка) Причину задержания могу увидеть?

Здравствуйте, на связи Начальник ГУВД г.Невский. Изучаю ситуацию

Здравствуйте, хорошо, жду

Сотрудник Nafanya_Dudaev понесёт ответственность за отсутствие доказательств. А также за нарушение 4.1 ФЗоП.

Цитата

4.1. Служащий полиции имеет право:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном, уголовном правонарушении, либо в рамках проведения на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов полиции специальных мероприятий

Более нарушений не заметил,вопросы остались ?

Здравствуйте!

1) Приложите полное видео ситуации. Возможно, разъяснение причин произошло в войс-чате, и это осталось за кадром.

2) Сотрудники могли предполагать, что с вашей стороны могло быть какое-либо нарушение УК. Всё же считаю, что действия сотрудника в данном пункте правомерны.

3) Уточните, о каких нарушениях идёт речь?

4) Сотрудники понесут ответственность за отсутствие доказательной базы.

Ожидаю полной видеозаписи ситуации либо уведомления о её отсутствии и отсутствии вопросов.

В 22.07.2023 в 12:24, Mihael_Lipinski сказал:

1) Приложите полное видео ситуации. Возможно, разъяснение причин произошло в войс-чате, и это осталось за кадром.

https://youtu.be/xIDP-t-koKE

В 22.07.2023 в 12:24, Mihael_Lipinski сказал:

2) Сотрудники могли предполагать, что с вашей стороны могло быть какое-либо нарушение УК. Всё же считаю, что действия сотрудника в данном пункте правомерны.

Могли предполагать? Какие у них были основания на включение мигалки и нарушение ПДД? Я не представлял никакой угрозы обществу, моя машина даже не выглядит подозрительной

Не считаю включение мигалки правомерной, сотрудник мог и просто подъехать и попросить документы, я не уезжал 

 

Также, в связи с предоставленными доказательствами попрошу дополнительно наказать сотрудников за:

1. Нарушение субординации с гражданским (От Джонатана) и со мной (От Нафани).
2. Non-RP (Cотрудники не имели возможности услышать то, что я сказал в машине с закрытыми окнами, так ещё и учитывая расстояние 

 

 

Администратор на скрин шоте есть доказательство то что человека задержали за оскорбление, на скрине это хорошо видно

Изменено 22 июля, 2023 пользователем Оliver_Vilsоn

 

Окно было закрыто, между нами было громадное расстояние 

Так-же попрошу наказать человека за оффтоп 

Сотрудники понесут ответственность за Non-RP и нарушение субординации.

Также за неверное использование СГУ, так как всё же вы даже не пытались начать погоню.

Вопросы имеете?

Подведем итог, сотрудники получат наказания за:

1. Отсутствие доказательств

2. 4.1 ФЗоП

3. Non-RP

4. Получение блокировки

5. Нарушение субординации

Верно?

Да.

Вопросы у вас остались?

Вопросов не осталось, спасибо

Храни вас бог

Закрыто.