[ГИБДД - ГУВД] Roman_Antipov , Gunter_Afonin

1. Ваш никнейм: Nate_Lahmadju
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov , Gunter_Afonin
3. Скриншот/видео от любого лица:

4. Суть жалобы: 6.7 ФзОП

Изменено 11 июля, 2023 пользователем Nate Shulgin

Здравия желаю, на связи структурный начальник ГИБДД. Сотрудник пытался стрелять по колесам. 

https://www.youtube.com/watch?v=HfMjlKJ3G58

В 12.07.2023 в 18:08, Nikolay_Homyakov сказал:

Здравия желаю, на связи структурный начальник ГИБДД. Сотрудник пытался стрелять по колесам. 

https://www.youtube.com/watch?v=HfMjlKJ3G58

Я про момент на 0.52, там прилетело много пуль по корпусу так же попали по мне.

Здравствуйте.

Запросил доказательства с момента открытия огня по вам.

Ожидаем их предоставления.

https://youtu.be/A99KFSBkEcQ

Вновь здравствуйте. 

Нарушения 6.7 ФЗоП не наблюдаю.

Вопросы имеются?

Добрый день! Я тот самый Gunter_Afonin. Старался стрелять вам по колесам, но из-за деревьев не увидел того, что вы катитесь на крыше. Вот док-ва от моего лица: https://youtu.be/Ndfxes3X4tg . А от себя посоветую вам реже дергать кабель интернета:)

 

Вновь приветствую, ну во-первых зачем тогда стреляли, если не видели куда стреляли, хотя согласно 6.7 ФзОП обязаны минимизировать ущерб. В подтверждение тому идёт так-же Ваш ролик. К слову на 0:53 моего видео Вы не только несколько раз стрельнули по корпусу, но и умудрились попасть по мне.

Во-вторых, попрошу обратить внимание на нарушение 10.2 ВПС, Вы утверждаете что не видели как я перевернулся, обрезая свою запись, при том что перевернулся я за долго до того как улетел в лес. Об этом так-же свидетельствует видеозапись Вашего напарника. Нужное из 10.2 ВПС выделил:

Цитата

10.2. Запрещен обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение - блокировка на 30 дней.

Цитата

Подделывание доказательств в жалобах, вследствие которых игрок или администратор могут быть незаслуженно наказаны, либо вовсе уйдут от наказания. Запрещено давать ложную информацию в заявках и во время собеседований на должность администратора или лидера государственной фракции.

 

В-третьих, водителя X5 будьте добры так-же наказать за ЕПП 60+ во время погони, в соответствии с 7.1.5 ВПС.

Водитель Х5, также как и вы, будет наказан в соответствии с 7.1.5 ВПС.

Сотрудник понесёт ответственность в соответствии с 18 и 20 правилом форума.

Цитата

18. Переходы на личности, язвить, наглеть и унижать игроков/администрацию сервера или форума. [5-30 баллов предупреждений]
20. Распространение заведомо ложной информации. Введение в заблуждение пользователей, администрацию форума, администраторов серверов проекта MTA Province. [10-30 баллов предупреждений]

Доказательства не подделаны, соответственно нарушения ВПС нет.

Ваш вылет также зафиксирован.

Вопросы имеются?

P.s.баллы вам были выданы ввиду тех. неполадок (лага). В ближайшее время будут сняты. Приношу свои извинения.

В 13.07.2023 в 14:47, Mihael_Lipinski сказал:

Водитель Х5, также как и вы, будет наказан в соответствии с 7.1.5 ВПС.

За это нарушение я уже понёс наказание.

 

В 13.07.2023 в 14:47, Mihael_Lipinski сказал:

Доказательства не подделаны, соответственно нарушения ВПС нет.

Не согласен, потому попытаюсь Вас переубедить:
Под фальсификацией доказательств понимается сознательное искажение, изменение фактов, являющихся предметом доказывания по делу, и их передача суду для рассмотрения и оценки.
Что может подразумиваться под искажением и изменением фактов доказательств?:
 

1. Изменение контекста: Игрок может изменить или искажить фрагменты сообщений, скриншоты, видео или другие материалы таким образом, чтобы они поддерживали его позицию или обвинения, в то время как на самом деле факты были иными.

2. Вырезание информации: Игрок может умышленно обрезать или удалять части доказательств, чтобы скрыть важные детали или информацию, которая может быть неблагоприятной для него.

3. Ложная информация: Игрок может представить сфальсифицированные скриншоты, видео или другие материалы, которые могут вводить в заблуждение администрацию или других игроков и приводить к незаслуженному наказанию или уклонению от наказания.

 

Термины естественно взяты из интернета, потому субъективных высказываний здесь нет.

Обговорю вопрос с руководством и вернусь с окончательным вердиктом.

Вновь здравствуйте.

Обговорив вопрос с руководством, пришли к выводу, что наказывать по данному пункту ВПС в сложившейся ситуации будет нецелесообразным.

Как такового ввода в заблуждение путём подделывания доказательств нет.

Вопросы имеются?

Можете в таком случае сказать с кем конкретно обговаривался вердикт? Ибо с его позицией я не согласен.

Вердикт обговаривался с ГСзФ.

Если не согласны с вердиктом, можете обжаловать его в соответсвующем разделе.

Остаюсь при всё том же мнении.

Закрыто.