[ОПГ г. Невский] Alex_Podikov

1. Ваш никнейм: Angel_Blagoderov
2. Никнейм сотрудника: Alex_Podikov
3. Суть жалобы: Перевод РП
4. Доказательства: https://imgur.com/a/9l3i8Nf

Здравствуйте! Я являюсь Лидером Организованной Группировки "Солнцевские". 

Не хватает док-ва, где видно что у него есть табельное оружие? Докажите это.
 

"Не хватает док-ва, где видно что у него есть табельное оружие? Докажите это", причем тут вообще табельное оружие, Вы внимательнее  отыгровку мою читайте, если быть точнее у меня претензия к тому, что в отыгровке уточняется касаемо холодного оружия, огнестрельного оружия и самого главного в данной ситуации, бронежилета, если мы посмотрим на отыгровку игрока и на его состояние бронежилета, мы прекрасно видим нарушение ВПС. Рассматривайте ситуации внимательнее.

В 09.07.2023 в 01:36, Angel_Blagoderov сказал:

"Не хватает док-ва, где видно что у него есть табельное оружие? Докажите это", причем тут вообще табельное оружие, Вы внимательнее  отыгровку мою читайте, если быть точнее у меня претензия к тому, что в отыгровке уточняется касаемо холодного оружия, огнестрельного оружия и самого главного в данной ситуации, бронежилета, если мы посмотрим на отыгровку игрока и на его состояние бронежилета, мы прекрасно видим нарушение ВПС. Рассматривайте ситуации внимательнее.

Хм. Зачем отыгрывать бронижилет? Ведь и так видно что у него есть он по рп, он банально выпирает не естественно. 

"Хм. Зачем отыгрывать бронижилет? Ведь и так видно что у него есть он по рп, он банально выпирает не естественно", вопрос обстоит не в этом, человеку провели обыск, на основании которого был задан вопрос в /do, на данный вопрос, ответ поступил, однако данный ответ нарушает ВПС, поскольку игрок перевел RP ситуацию в свою сторону, отыграв, что у него отсутствует бронежилет, когда он у него был. Честно говоря, не пойму как вы находитесь на посту лидера, не знав элементарных закономерностей.

В 09.07.2023 в 20:35, Angel_Blagoderov сказал:

"Хм. Зачем отыгрывать бронижилет? Ведь и так видно что у него есть он по рп, он банально выпирает не естественно", вопрос обстоит не в этом, человеку провели обыск, на основании которого был задан вопрос в /do, на данный вопрос, ответ поступил, однако данный ответ нарушает ВПС, поскольку игрок перевел RP ситуацию в свою сторону, отыграв, что у него отсутствует бронежилет, когда он у него был. Честно говоря, не пойму как вы находитесь на посту лидера, не знав элементарных закономерностей.

Ваши умозаключения тут не нужны, просто научитесь четко обьяснять проблему, а не своими словами. Сказать нечего, жду ответа Высших.

Дорогой Angel Blagoderov, в вашем скрине ведь отыгровка того, что вы проверяли карманы, а бронежилет в карман не положить.

Изменено 9 июля, 2023 пользователем Alex_Podikov

"Дорогой Angel Blagoderov, в вашем скрине ведь отыгровка того, что вы проверяли карманы, а бронежилет в карман не положить", отыгровка "обыскал человека", включает в себя не только проверку карманов, уважаемый. Жду ответа следящей администрации.

Здравствуйте. Вы раз обыскиваете человека, то в целом не должны даже иметь фактического представления, что у него в карманах или под одеждой. Сама отыгровка в принципе выглядит неправильно. Вам стоило задать вопросы по типу "Что нашел *ваше имя* у *имя игрока* по итогу обыскивания?". Так более четко и правильней, нежели брать акцент на том, что бы Вы хотели увидеть от персонажа. И ведь действительно, рассуждая обширнее, Вы прощупали лишь карманы персонажа игрока, не более. Каким образом там окажется бронежилет?

"Вам стоило задать вопросы по типу "Что нашел *ваше имя* у *имя игрока* по итогу обыскивания?", я стесняюсь спросить, где вы это увидели? С чего Вы делаете подобные умозаключения? Конкретно я такого в мануале не наблюдал, и никакой формы написания данной отыгровки нет. Следовательно, этот аргумент категорически неверен. 

"Так более четко и правильней, нежели брать акцент на том, что бы Вы хотели увидеть от персонажа", если конкретно посмотреть на всю отыгровку, здесь получается логический смысл, а то, что Вы описываете я считаю полнейшим бредом. 

"И ведь действительно, рассуждая обширнее, Вы прощупали лишь карманы персонажа игрока, не более. Каким образом там окажется бронежилет?", отыгровку читайте тщательней, и обратите внимание на следующее: "аккуратными движениями обыскал гражданина", Вам стоит объяснить значение слова "обыскал"?

В общем и целом, категорически не согласен с Вашим вердиктом.
 

Специально выделил фразу, мыслите обширнее. Отыгровка будет передана Вашим следящим по фракции. Отыгровки с применением, которое я написал - допустимы и выглядят более правильней. К слову, уже несколько лет такое применение является нормой. Перечитайте RP мануал несколько раз, вчитайтесь не только в раздел с применением этой отыгровкой. Сам участник будет наказан по факту перевода RP ситуации в свою сторону. Остались вопросы?

Вопросов нет, жалобу закрывайте. Отыгровка и та, и та абсолютно верная. И в соответствии с мануалом допускаются в данной ситуации. Всего доброго!

Изменено 9 июля, 2023 пользователем Angel_Blagoderov

Закрыто.