[ГИБДД] Roman_Antipov

1. Ваш никнейм: Vladimir_Revazov
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/gg0LL06
4. Суть жалобы: Доказательства хочу.

Здравствуйте.

Запросил доказательства ситуации у сотрудника.

Ожидаем его ответ.

В 14.06.2023 в 23:08, Vladimir_Valov сказал:

1. Ваш никнейм: Vladimir_Revazov
2. Никнейм сотрудника: Roman_Antipov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/gg0LL06
4. Суть жалобы: Доказательства хочу.

Здравствуйте. 

Цитата

Статья 5.7.1. Длительное преследование экипажа сотрудников правоохранительных органов и/или всяческое создание помех работе сотрудников правоохранительных органов. Штраф - 50.000 рублей или арест сроком до 2 лет.
 

Спойлер

Длительным преследование сотрудников правоохранительных органов считается в случае, если таковое преследование экипажа полиции длится в течение двух и более реальных минут.

 

Нужное подчеркнул. Доказательства, на которых видно, что вы мне помешали в задержании гражданина, заблокировав доступ к двери автомобиля.

Здравия желаю, на связи начальник структурный начальник ГИБДД. Доказательства Вам предоставили. Вопросы остались?

В 15.06.2023 в 17:22, Nikolay_Homyakov сказал:

Здравия желаю, на связи начальник структурный начальник ГИБДД. Доказательства Вам предоставили. Вопросы остались?

Конечно, этот автомобиль мой, на основание чего я должен был отойти? моя машина мы там стояли, сотрудник сам подъехал. Да и я вроде как видим маленький и не широкий место было подойти. 

В 15.06.2023 в 17:26, Vladimir_Valov сказал:

Конечно, этот автомобиль мой, на основание чего я должен был отойти? моя машина мы там стояли, сотрудник сам подъехал. Да и я вроде как видим маленький и не широкий место было подойти. 

Здравствуйте, вы создали помеху? Создали. Доказательства предоставлены. Происходило задержание, которому вы помешали, и не важно чей автомобиль.

Где помеха? место было) к тому же я спросил на основание чего я должен был отойти

В 15.06.2023 в 18:29, Vladimir_Valov сказал:

Где помеха? место было) к тому же я спросил на основание чего я должен был отойти

Основание вам предъявлять не обязаны. Чтобы разбить передние боковые стёкла требуется полный доступ к двери автомобиля. 

В 15.06.2023 в 18:45, Roman Antipov сказал:

Основание вам предъявлять не обязаны. Чтобы разбить передние боковые стёкла требуется полный доступ к двери автомобиля. 

Ну я тогда и отходить не обязан, так же кто вам дал право бить стекло моего авто, может я мог его высадить, а так могли и через дверь достать, дверь то открыта была

Вновь здравствуйте. 

В сложившейся ситуации, сотрудник имел право попросить вас отойти од Т/С. 4.1 ФЗоП, разрешал ему такие действия.

ФЗ, не регламентирует того, что сотрудник обязан процитировать пункт полноценно. Основания своих действий сотрудник всё же назвал.

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.

Вопросы по ситуации остались?

В 16.06.2023 в 00:14, Mihael_Lipinski сказал:

Вновь здравствуйте. 

В сложившейся ситуации, сотрудник имел право попросить вас отойти од Т/С. 4.1 ФЗоП, разрешал ему такие действия.

ФЗ, не регламентирует того, что сотрудник обязан процитировать пункт полноценно. Основания своих действий сотрудник всё же назвал.

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.

Вопросы по ситуации остались?

Доброй ночи, вопросов нет. 

Изменено 15 июня, 2023 пользователем Roman Antipov

В 16.06.2023 в 00:14, Mihael_Lipinski сказал:

Вновь здравствуйте. 

В сложившейся ситуации, сотрудник имел право попросить вас отойти од Т/С. 4.1 ФЗоП, разрешал ему такие действия.

ФЗ, не регламентирует того, что сотрудник обязан процитировать пункт полноценно. Основания своих действий сотрудник всё же назвал.

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю.

Вопросы по ситуации остались?

ну если так то это получается 5.8 неподчинение не так ли?

В 16.06.2023 в 23:30, Vladimir_Valov сказал:

ну если так то это получается 5.8 неподчинение не так ли?

5.8-неподчинение законному требованию. Данные требования регламентируется в 4.1 ФЗоП. В любом случае, помеха есть. 

Нет активности.

Закрыто.