[ГИБДД-П] Jack_Korneev

1. Ваш никнейм: Danil_Danonov
2. Никнейм сотрудника: Jack_Korneev
3. Суть жалобы: Сотрудник не представился ниразу за общение с ним. Жду обьяснений/иных доказательств. (чат пролистнул именно за период общения) Тайм-код 4.45 - 5.05
4. Доказательства: https://youtu.be/yVXTYXxkFCc
5. Не признаю свою вину.

Здравия желаю!

Я являюсь сотрудником на которого вы залили жалобу.
Давайте разберем ваш текст.
Исходя из вашего видео, которое вы предоставили, можно сделать следующие выводы. В соответствие 4.1 и 4.2 ЗРПоП я обязан представляться в случае обращения гражданского от меня и ко мне. Я же с вами не ввел диалог, а вы не обращались ко мне. Исходя из этого нарушений не вижу. Всего доброго!

 

В 31.05.2023 в 02:56, Landon_Firsov сказал:

Здравия желаю!

Я являюсь сотрудником на которого вы залили жалобу.
Давайте разберем ваш текст.
Исходя из вашего видео, которое вы предоставили, можно сделать следующие выводы. В соответствие 4.1 и 4.2 ЗРПоП я обязан представляться в случае обращения гражданского от меня и ко мне. Я же с вами не ввел диалог, а вы не обращались ко мне. Исходя из этого нарушений не вижу. Всего доброго!

 

Ну вы конечно молодец! Но все же, я отношусь к этой рп ситуации, я и есть она, я к вам обращался, вы ниразу не повернулись ко мне + не ответили, док-ву что я не обращался.. Даже на моем видео видно, что я войсом пытался говорить с вами..

Цитата

Ну вы конечно молодец! Но все же, я отношусь к этой рп ситуации, я и есть она, я к вам обращался, вы ниразу не повернулись ко мне + не ответили, док-ву что я не обращался.. Даже на моем видео видно, что я войсом пытался говорить с вами..

 

Я ввел с совершенно другим гражданином разговор. Вы за спиной у трех сотрудников что-то там говорите.
Глаз на затылки у меня нет, вам следовало встать передо мной и задать ваш вопрос, но никак не за спиной.
Нарушений опять же не вижу.

Изменено 30 мая, 2023 пользователем Landon_Firsov

В 31.05.2023 в 03:03, Landon_Firsov сказал:

Вы за спиной у трех сотрудников что-то там говорите.

 

В 31.05.2023 в 02:59, Danil_Danonov сказал:

я к вам обращался, вы ниразу не повернулись ко мне + не ответили

Я повторюсь. 
Жду ответ лидера.

Доброго времени суток! На связи Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск. 
Нарушений за сотрудником не увидел. 

Изменено 30 мая, 2023 пользователем Martino_Gansello

В 31.05.2023 в 03:09, Martino_Gansello сказал:

Доброго времени суток! На связи Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск. 
Нарушений за сотрудником не увидел. Ожидаем ответ СЗФ.

Еще попросил бы, запросите док-ву у сотрудника, если я к нему не обращался.

В соответствии с правилами подачи жалобы, а также презумпции невиновности, вы сами обязаны доказать вину сотрудника. В нашем случае вы стоите за спиной у трех сотрудников и что-то говорите, в то время как сотрудник ведет диалог с другим гражданским. 
Ожидайте ответа СЗФ.

Изменено 30 мая, 2023 пользователем Martino_Gansello

В 31.05.2023 в 03:25, Martino_Gansello сказал:

В соответствии с правилами подачи жалобы, а также презумпции невиновности, вы сами обязаны доказать вину сотрудника. В нашем случае вы стоите за спиной у трех сотрудников и что-то говорите, в то время как сотрудник ведет диалог с другим гражданским. 
Ожидайте ответа СЗФ.

Вы не поняли, жалоба не "почему он разговаривал с другими", а по причине "сотрудник при взаимодействии за все время не показал удостоверение" я вам чат до предела для чего пролистал? Жду ответа следящего.

Цитата

сотрудник при взаимодействии за все время не показал удостоверение

Повторяю еще раз, вы находились за спиной у трех сотрудников, у кого вы спрашивали удостоверение и к кому вы обращались на момент ситуации, понять было невозможно!
Свой ответ я дал.
Не вижу смысла вам что то доказывать, ждите ответа от СЭФ.

 

Изменено 30 мая, 2023 пользователем Landon_Firsov

Здравия желаю, я являюсь Начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Перейдем к разбору вашей жалобы.

Сотрудник не как не вел с вами диалог, а разговаривал совершенно с другими людьми, если их не устроило то что он не представился им, пусть пишут еще одну жалобы. Так же со словами своего Заместителя я солидарен.

Вы говорите что сотрудник обязан предоставить удостоверение, сотрудник обязан его показать в случае запроса от вас на удостоверение, просто так сотрудник не обязан это делать.

Нарушений за сотрудником нету.

Ожидайте ответа СЗФ, всего доброго.

 

В 31.05.2023 в 15:24, Egor_Caballero. сказал:

Вы говорите что сотрудник обязан предоставить удостоверение, сотрудник обязан его показать в случае запроса от вас на удостоверение, просто так сотрудник не обязан это делать.

Обратимся к ЗРПоП 4.

Цитата

 

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

 

Так даже я если спиной стою, у него ушей нет? Хорошо, тайм-код 2:20, подошел только Драконов и только он представился, хотя ближе стоял к Джеку, вопрос был ему, т.к голова была повернута к нему. И да, еще к моменту 0:05, при обращении, он  должен представится.

И снова здравствуйте, если вы внимательно вчитаетесь в статью 4 ЗРПоП то там написано что по «первому требованию гражданского, сотрудник должен предоставить удостоверение»

На тайм-коде 2:20 не увидел вашего обращения к сотруднику, к вам подошел сотрудник Драконов, после чего вы начали диалог с ним.

К тайм коду 0:05 вопросов нет, сотрудник нарушил 4.1 ЗРПоП, за что понесет наказание в виде устного предупреждения.

Остались у вас еще вопросы?

 

В 31.05.2023 в 16:11, Egor_Caballero. сказал:

И снова здравствуйте, если вы внимательно вчитаетесь в статью 4 ЗРПоП то там написано что по «первому требованию гражданского, сотрудник должен предоставить удостоверение»

На тайм-коде 2:20 не увидел вашего обращения к сотруднику, к вам подошел сотрудник Драконов, после чего вы начали диалог с ним.

К тайм коду 0:05 вопросов нет, сотрудник нарушил 4.1 ЗРПоП, за что понесет наказание в виде устного предупреждения.

Остались у вас еще вопросы?

 

Считаю, что устное это мало, я не знал по рп кто он, вдруг он какой нибудь клоун, переодевшись в увд-шника? Мне за это давали предупреждение, хоть и находился я на мелких званиях, а тут Полковник.

Считаю что мера наказания для сотрудника вполне нормальная, что давали вам мне не сильно интересно, ожидайте ответа СЗФ.

Цитата

 

И да, еще к моменту 0:05, при обращении, он  должен представится.

Где вы видите мое нарушение? Я разговаривал с Софией, которой я представлялся перед этим. 
Не согласен с вердиктом.

В 31.05.2023 в 16:18, Landon_Firsov сказал:

Где вы видите мое нарушение? Я разговаривал с Софией, которой я представлялся перед этим. 
Не согласен с вердиктом.

Тоесть, если я к вам повернул голову и что то говорил в войс, это не обращение? Или у вас иные док-вы на то что я не обращался к вам?)

 

Цитата

Тоесть, если я к вам повернул голову и что то говорил в войс, это не обращение? Или у вас иные док-вы на то что я не обращался к вам?)

А вы на своей записи слышите как вы что то говорите? Я лично не слышу)

В 31.05.2023 в 16:18, Landon_Firsov сказал:

Я разговаривал с Софией

Дополню, пересмотрите тайм-коды который я указал (0:05), где вы представились мне? Бред полнейший несете)

В 31.05.2023 в 16:46, Landon_Firsov сказал:

 

А вы на своей записи слышите как вы что то говорите? Я лично не слышу)

Ну молодцы, но судя даже по видео, я к вам повернулся и что-то говорил, значит был вопрос или я к вам обращался, докажите свои слова видео)

Цитата

Дополню, пересмотрите тайм-коды который я указал (0:05), где вы представились мне? Бред полнейший несете)

На данном тайм-коде, у вас был выключен микрофон, но голоса не слышно, соответственно нарушений нет.

Цитата

докажите свои слова видео)

Это уже вы доказывайте, говорили вы что то или нет)