[ГУВД] Gunter_Afonin

1. Ваш никнейм: Nate_Shulgin
2. Никнейм сотрудника: Gunter_Afonin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://www.youtube.com/watch?v=IdFZC6x8i6o&ab_channel=liontoppp
4. Суть жалобы: 6.6 6.7 ФЗоП

Здравия желаю Начальник ГУВД по г. Приволжск Генерал Хиллтон Д.А ! Предупреждение было ! Где тут нарушения 6.6 ? 
6.6. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для:
защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья ! Вы могли попросту его сбить с ног на велосипеде , а значит есть опасность для жизни !

Здравствуйте. Вас пытались задержать с электрошокером, однако сделать этого не получилось. Огонь был открыт правомерно на основании подпункта статьи 6.6 Федерального закона "О полиции":

Спойлер

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Если мы говорим про сотрудника на которого изначально написана жалоба, то он даже тазер не применял. 

А какая разница в том, кто его применял изначально?

В 05.05.2023 в 00:16, Nate Shulgin сказал:

Если мы говорим про сотрудника на которого изначально написана жалоба, то он даже тазер не применял. 

 

Еще раз здравия желаю, Gunter_Afonin крикнул вам  " Парковку покидаем у вас 10 секунд! В противном случае открою огонь! "  вы не как не отреагировали напротив начали провоцировать дальше !

В 04.05.2023 в 20:25, Vyacheslav_Bakaev сказал:

А какая разница в том, кто его применял изначально?

Разница в том сотрудник который открыл огонь, сделал это неправомерно, ибо согласно подпункту 6.6 ФЗоП, огонь может быть открыт в случаях когда задержание невозможно. Как тогда сотрудник мог удостовериться в том что задержание с применением тазера невозможно, если тазер и не был применён, да и он не мог видеть что ранее вообще была попытка меня задержать.

Вновь приветствую ! После того как вы уехали продлевать аренду велосипеда , сотрудник мог по рации вызвать подкрепления на парковку для пресечения нарушений с вашей стороны !  

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Devid_Hillton

Ему мог сообщить об этом сотрудник, который вас пытался задержать. 

В 05.05.2023 в 16:06, Nate Shulgin сказал:

да и он не мог видеть что ранее вообще была попытка меня задержать.

Это лишь предположение, неподкрепленное какой-либо доказательной базой. В свою очередь с моей стороны мы видим:
1. Не было и попытки задержать меня путём применения тазера.
2. Знать сотрудник о раннем применении тазера не мог, большего доказать с моей стороны невозможно, ибо отсутствует доступ к фракционной рации очевидно.

Он и не обязан фиксировать это. Тут в ваших интересах доказать полную виновность сотрудника.

В рамках моих возможностей как обычного гражданского - она (вина) максимально доказано. Повторюсь доступа к чату рации у обычного игрока нет.

В Федеральном законе нет никаких примечаний, что перед применением огнестрельного оружия каждый сотрудник обязан попробовать поймать вас иными способами. Закрыто.