[ГИБДД] Ivan_Jenkins

1. Ваш никнейм: Nate_Shulgin
2. Никнейм сотрудника: Ivan_Jenkins
3. Скриншот/видео от любого лица: https://youtu.be/kWGnLNOdC-Y
4. Суть жалобы: 6.6 6.7 ФЗоП

Здравия желаю, нарушений со своей стороны не вижу. 
Почему на доказательствах нет звука? 
Адамс Кит давал вам предупреждение также, что является неоднократным неповиновением сотрудникам полиции. 
Открыл огонь на основании того, что при использовании тазера задеражать вас было невозможно. Именно 6.6 ФзОП об это  говорит. 

Цитата

задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

В пункте 6.6 и 6.7 ФзОП много подпунктов, суть жалобы не ясна. Поясните, что именно я нарушил. Ознакомьтесь с правила подачи жалоб.  

Здравствуйте. Вы были практически всегда на расстоянии более 10 метров от сотрудников, поэтому системно задержать с электрошокера вас не предоставляется возможным. Вопросы остались? 

Было достаточно моментов когда я находился в непосредственной близости к сотруднику, если желаете могу снова прикрепить тайм-коды.

Начиная со второй минуты, пожалуйста. 

В 04.05.2023 в 23:04, Nate Shulgin сказал:

Было достаточно моментов когда я находился в непосредственной близости к сотруднику, если желаете могу снова прикрепить тайм-коды.

 

Почему именно со второй минуты? В данном случае логичнее будет указывать тайм-коды с момента появления сотрудника.

Нет, не очень логично. Вам было дано время на покидание парковки. 

В 04.05.2023 в 11:12, Nate Shulgin сказал:

Почему именно со второй минуты? В данном случае логичнее будет указывать тайм-коды с момента появления сотрудника.

С момента открытия огня, ибо до этого я пользовался тазером. И Вам было дано время на покидание территории, как подметил выше следящий. 

Время для покидания парковки и не должно было даваться как минимум потому что помимо проникновения, была нарушена статья 5.8 УК.

Сразу задерживать вас я не имел право, я должен был вам дать время покинуть территорию, принадлежащую сотрудникам. 

А кто сказал, что не должно? 

В 04.05.2023 в 23:23, Nate Shulgin сказал:

Время для покидания парковки и не должно было даваться как минимум потому что помимо проникновения, была нарушена статья 5.8 УК.

Новый УК, ибо в прошлом это было обязательно из-за примечания статьи о проникновении.

Да, сейчас можно сразу привлечь к ответственности, вы правы. В данный момент я вижу, что нарушение пресекалось начиная с более мягких методов. Чем вас данный момент не устраивает? 

Тем что Вы пытаетесь его трактовать в свою сторону, путём самовольного решения, например, сколько мне давали времени на покидание парковки. Когда оно и не должно было даваться исходя из вышеперечисленного.

Пресечь нарушение - это не значит уголовно наказать вас. В первую очередь сотрудники полиции заинтересованы в исправлении вашей формы поведения без применения каких-либо мер, поэтому никаких нарушений от Ивана я не увидел. Раз вы думаете, что мое решение самовольно, то можете обжаловать его в соответствующем разделе. 

Вижу, что мы застряли на одном моменте в рассмотрении, поэтому жалобу закрываю.

Вердикт был изменён ввиду пересмотра ситуации в этой жалобе.