Закрыто. Жалоба на Alexandr_Malboro

1. Ваш ник: Ilya_Shubin
2. Ник сотрудника: Alexandr_Malboro
3. Суть жалобы: Причина остановки была обычная проверка документов, далее решил приписать мне за тонировку, а потом за опасное вождение. Вопрос: 1. Является ли причиной остановки: "Обыкновенная проверка документов" 2. Если меня остановили, чтобы проверить мои документы, тогда почему меня лишили ВУ за 17.2 КоАП

3. Почему мне не сказали, где именно я нарушил 17.2 КОАП, просто сказали что оно было нарушено и я вас лишаю. Без каких либо объяснений сказали, что нарушил и лишили , круто!

На Видеоролике видно всю ситуацию.

Видосик: 

4. Доказательства: https://imgur.com/a/xxW0QBn

Изменено 1 мая, 2023 пользователем texTIlt

Здравствуйте.

Я являюсь Главным Заместителем Начальника ГИБДД по городу Невский.

Запросил доказательства у сотрудника.

 доброе утро я  Alexandr_Malboro 
Вот ваше нарушения 
17.2

Причиной остановки была проверка документов и подозрение на тонировку, далее после того, как вы увидели мои документы и проверили моё ву в базе штрафов, сказали, что у меня там все окей. Дальше вы просто назвали статью 17.2 КоАП и её расшифровку и лишили меня без каких либо объяснений, когда и где произошло это нарушение.

Так- же есть вопрос к сотруднику, вот вы «занимаетесь своей работой» , а именно присекаете нарушения КоАП и ПДД, тогда вопрос в следующем раз вы «занимаетесь своей работой», тогда почему же сами нарушаете ПДД? На ваших же док-вах видно прямое нарушение 18.5 КоАП. 

Статья 18.5. на 80+ км/час, зафиксированное сотрудниками полиции. Штраф - 10.000 рублей с лишением права на управление транспортным средством сроком на 1 год. 
 

Пункт 2.4 ПДД гласит:

2.4. Водителю запрещается:

-опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершении управляемых заносов, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и(или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

В данной статье сказано о НЕОДНОКРАТНОМ совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий. А теперь вопрос в следующем, где я НЕОДНОКРАТНО нарушил КоАП?

То что меня занесло при совершении маневра, всё? Это лишение ВУ на 2 года? Полный бред, даже с точки зрения РП, у меня в автомобиле установлены стейджи БССС. Да я нажал на педаль, чтобы быстрее совершить маневр и мой автомобиль пустило в занос.

Хотелось бы услышать ответ от Лидера и СЗФ.

Изменено 2 мая, 2023 пользователем texTIlt

Доброй день и в правду неуследил за спидометром и нарушил статью КоАП 18.5 
За это я понесу наказание в виде выговора/Предупреждения за 

Цитата

4.2. Сотруднику запрещено нарушать законодательные документы (КоАП, чрезмерное нарушение ПДД, УаК). [Предупреждение/Выговор]

 

Итак.

1. Сотрудник получит наказание за 4.2 УГИБДД.

2. В статье, в которой описывается опасное вождение четко указано: "совершении управляемых заносов", что собственно было у вас. Опасное вождение у вас действительно было.

3. Сотрудник назвал вам статью по которой вас лишили прав, при этом вам изначально объяснили причину остановки, хоть она была и не полная.

В 02.05.2023 в 18:09, Thomas_Morello сказал:

2. В статье, в которой описывается опасное вождение четко указано: "совершении управляемых заносов", что собственно было у вас. Опасное вождение у вас действительно было.

Вы читали саму статью? В статье написано о НЕОДНОКРАТНОМ , где я нарушил неоднократно??? Меня просто занесло и вырулил.

-опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий,

В 02.05.2023 в 18:09, Thomas_Morello сказал:

3. Сотрудник назвал вам статью по которой вас лишили прав, при этом вам изначально объяснили причину остановки, хоть она была и не полная.

Вы прикалываетесь? Назвать и отыграть все своим биндом, это считается адекватным объяснением, то есть вы считаете нормальным, когда сотрудник, говорит, "Так-же вы нарушили 17.2 КоАП", затем выписывает штраф, а потом лишает, даже ЭЛЕМЕНТАРНО не объяснив мне, где я это нарушил.

Хочу услышать ответ Лидера и СЗФ, так как заместитель халатно относиться к разбору жалобу и не может элементарно прочитать внимательно статью, а лишь вырывает слова из текста.

 

Изменено 2 мая, 2023 пользователем texTIlt

В 02.05.2023 в 19:10, texTIlt сказал:

Вы читали саму статью? В статье написано о НЕОДНОКРАТНОМ , где я нарушил неоднократно??? Меня просто занесло и вырулил.

-опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий,

Вы прикалываетесь? Назвать и отыграть все своим биндом, это считается адекватным объяснением, то есть вы считаете нормальным, когда сотрудник, говорит, "Так-же вы нарушили 17.2 КоАП", затем выписывает штраф, а потом лишает, даже ЭЛЕМЕНТАРНО не объяснив мне, где я это нарушил.

Хочу услышать ответ Лидера и СЗФ, так как заместитель халатно относиться к разбору жалобу и не может элементарно прочитать внимательно статью, а лишь вырывает слова из текста.

И да вопрос еще, а давно проверка документов, является причиной остановки?

Вы говорите вас занесло,занос на полном приводе летом,вы своем уме это даже звучит смешно.

 

В 02.05.2023 в 19:40, Просто Саня сказал:

Вы говорите вас занесло,занос на полном приводе летом,вы своем уме это даже звучит смешно.

Ясно, какой Зам.Лидера, такой и сотрудник, а вы на другие мои вопросы чего ответ то не дали? А лишь про занос что-то сказали.

А что здесь такого? А какая разница какой привод? Машина на Stage IV, тут не имеет значение какое покрытие сухое оно или мокрое, в автомобиле достаточно лошадиных сил, чтобы ее пустило в занос при упорном нажатии на педаль газа.

 

Здравия желаю. На связи Генерал ГИБДД по г.Невский.

Взял на рассмотрение.

Здравия желаю. На связи Генерал ГИБДД по г.Невский.

Сотрудник будет наказан предупреждением за 3.1 УГИБДД.

Права будут возвращены в скором времени.

Передано ГС.

Изменено 5 мая, 2023 пользователем Gasparo_Yarema

Доброго времени суток.

На рассмотрении.

Доброго времени суток.

Сотрудник будет наказан согласно 3.1 УГИБДД.

3.1. Сотрудник обязан знать уставные документы (Устав ГИБДД, УСФ, регламент оформления ДТП и Процессуальный кодекс) и следовать им. [Предупреждение/Выговор/Строгий выговор]

Права Вам будут возвращены.

Вопросы?

А 4.2 УГИБДД?

Доброго времени суток.

На данных доказательствах нарушений 4.2 УГИБДД нет.

Закрыто.