[ГУВД-П] Newt_Wojciechowski

1. Ваш никнейм: Varlam_Dobrynin
2. Название фракции: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Newt_Wojciechowski
4. Суть жалобы: Перевод РП в свою сторону
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/PkbISGB7CqU

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем НАФОРУМЕПОГОВОРИМ

Приветствую!
Являюсь Начальником УВД по городу Приволжск.

Жалоба передана сотруднику, ожидаем ответ

Здравствуйте.

По моему мнению, по доказательствам нельзя понять, о каком человеке в отыгровке идёт речь.

Думаю, жалобу можно сразу передавать администратору, так как ВПС - не к лидеру

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Newt_Wojciechowski

Более того, не совсем понимаю, какой может быть перевод RP в свою сторону от аксессуара.

Перевод RP в свою сторону описан в nonRP пункте ВПС, согласно которому при переводе в свою сторону РП-ситуации вторая сторона получает нечестное преимущество.

Не думаю, что от аксессуара есть нечестное преимущество.

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Newt_Wojciechowski

Так же наблюдаю за собой отыгровку /do Шапка Варлама в руках Ньюта. 
До этого отыгровки "me снял шапку с Варлама" не наблюдаю

Поэтому, так как отыгровки /me не было, а была сразу /do, то вижу за собой нарушение 5.22 - Неправильное использование команд /me /do /try /todo. [Мут от 15 минут до 1 часа]

За данное нарушение - предупреждение по ОПСГО:

Цитата

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене (в служебной форме), обязан соблюдать внутренние правила сервера | Наказание - предупреждение (в случае мелких нарушений – кик за АФК, ЕПП, срезы вне погони и т.д.) / выговор (в случае, если получена блокировка аккаунта).

Но, опять же, это лишь на моих словах. 

Насколько я знаю, администратор может наказать лишь по доказательствам, а не чьему-то (в данном случае моему) чистосердечному.

 

Поэтому, по вашим доказательствам нельзя понять, была ли отыгровка /me или не была, всей ситуации нет. Можете приложить всю ситуацию взаимодействия, тогда действительно будет материал по 5.22

По поводу ответа "нет" в /do - дал уже ответ: нельзя понять, к какому лицу было обращение, в отыгровке нет лица, на которое ссылался этот вопрос, не говоря о том, что рядом находилась ещё толпа, шапка с которого действительно могла быть снята (но факт остается фактом, неизвестно о ком идёт речь, в отыгровке нет упоминания лица; отыгровки это не контекст ситуации, а конкретные слова и конкретные обращения к определенным лицам)
Кроме этих двух отыгровок не вижу иных на вашем фрагменте, по двум дал ответы 
Более добавить нечего

Изменено 20 апреля, 2023 пользователем Newt_Wojciechowski

Вновь приветствую! 

 

Ответ от сотрудника получен, жалобу передаю СзФ, т.к я не уполномочен разбирать жалобы, где сутью является нарушение ВПС. 

Здравствуйте. Действительно, в отыгровке не понятно к кому относится данный вопрос в /do, поэтому, сотрудник мог подумать, что эта отыгровка относится к игроку, который стоит слева от вас на ваших доказательствах, следовательно, нарушений за сотрудником нет.
Ожидаю вопросов, если таковые имеются.

Закрыто.