Mario_Relles, Nikita_Grehov, Jacob_Sanches - Министерство обороны

1. Ваш никнейм: Beauregard_Revazov
2. Фракция: Министерство обороны
3. Никнейм сотрудника: Mario_Relles, Nikita_Grehov, Jacob_Sanches
4. Суть: че за дмкар ребятишки???
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=efQkK3GkSds

Изменено 13 апреля, 2023 пользователем R0st1x

не полная ситуация приложите больше дкз

какая ситуация, ты начинаешь расстрел человека без причины

Здравствуйте. 
Не видно всей ситуации.
Сотрудники не обязаны предоставлять доказательную базу, пока их вина не доказана. 
На предоставление полных доказательств у вас 24 часа.

В 13.04.2023 в 00:30, Tamerlan_Revazov сказал:

Здравствуйте. 
Не видно всей ситуации.
Сотрудники не обязаны предоставлять доказательную базу, пока их вина не доказана. 
На предоставление полных доказательств у вас 24 часа.

 

 

 6.2 ФЗоВОиВС

 6.4 ФЗоВОиВС

Думаю это тоже нарушено

Здравствуйте, на связи лидер Министерства Обороны.

Причина для открытия огня была, т.к. человек на черном автомобиле оскорбил военнослужащего. 

Вопросы остались?

По какому именно подпункту статьи 6.2 ФЗ, они открыли огонь? Если из-за оскорбления то они имеют право только на территории вч, но никак не в общественном месте, если была угроза жизни/угроза колонны, либо же что-то другое, то в чем именно оно проявилось? Провокационные и хамские высказывания работают только на территории у вч, в зонах и следуя из этого санчез отдал неправомерный приказ, тк все таки он отдал приказ в него стрелять.

санчез - 4.3 кгс ( исполнять должностные обязанности в соответствии с Федеральными законами и локальными распоряжениями организации, НЕ ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;)

и да хотелось бы узнать с каких пор если автомобиль находится в общественном месте у больницы, при этом они не знают с какой именно целью он там стоит и ждет, это рассчитывается как угроза колонне

В 13.04.2023 в 13:54, R0st1x сказал:

По какому именно подпункту статьи 6.2 ФЗ, они открыли огонь? Если из-за оскорбления то они имеют право только на территории вч, но никак не в общественном месте, если была угроза жизни/угроза колонны, либо же что-то другое, то в чем именно оно проявилось? Провокационные и хамские высказывания работают только на территории у вч, в зонах и следуя из этого санчез отдал неправомерный приказ, тк все таки он отдал приказ в него стрелять.

санчез - 4.3 кгс ( исполнять должностные обязанности в соответствии с Федеральными законами и локальными распоряжениями организации, НЕ ПРЕВЫШАТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ;)

и да хотелось бы узнать с каких пор если автомобиль находится в общественном месте у больницы, при этом они не знают с какой именно целью он там стоит и ждет, это рассчитывается как угроза колонне

Если считаете меня нарушителем -- добавьте мой никнейм в заголовок жалобы. Огонь был открыт в соответствии с пунктом 6.2 ФЗоВОиВС, а именно:
 

Цитата

- для задержания лица, совершившего противоправные действия или оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.

 

В чем были противоправные действия?

В 13.04.2023 в 15:22, R0st1x сказал:

В чем были противоправные действия?

Невыполнение требований военнослужащего

В 13.04.2023 в 15:38, Jacob_Sanches сказал:

Невыполнение требований военнослужащего

О каких законных требованиях идет речь?

В 13.04.2023 в 16:06, R0st1x сказал:

О каких законных требованиях идет речь?

Отправил ПОЛНУЮ версию администратору, ожидаем его вердикт)

Jacob_Sanches - будет наказан по пункту 6.2 ФЗоВОиВС
Mario_Relles - будет наказан по пункту 4.2 ФЗоВОиВС -  неукоснительно исполнять требования старших по званию, должности (помещение в карцер на 30 минут);
Вопросы остались?

Ну вопрос остался конечно, считаю что Mario_Relles, Nikita_Grehov был дм кар

Нарушений по ВПС от сотрудников тут нет.
РП причиной для нанесения урона последовало, оскорбления в сторону военнослужащих.
Закрыто.