Liquid_Linwood August_Linwood - ГИБДД г. Невский

1. Ваш никнейм: Nikolay_Konarev
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Liquid_Linwood August_Linwood
4. Суть: Здравствуйте, хочу увидеть доказательства своего нарушения, а если есть возможность, то видеозапись всей ситуации с момента начала "погони".

Так же хотел-бы удостовериться в компетентности сотрудников, которые:
  1. Называют пункт документа не называя сам документ.
  2. Делают предупреждение о том, что откроют огонь спустя 10 секунд после включения СГУ и первого предупреждения, когда я остановился и начал ехать к обочине. (Не мои проблемы, что у сотрудников такая привычка и многие уезжают. Человек может быть ранимым или нервным, вдруг сердце от страха остановится, когда сразу стрельбой угрожают?)
  3. Берут в коробочку нарушителя, который проехал на красный и остановился по первому требованию сотрудников.
  4. Куда всё таки идёт оригинал документа?
  5. Непонятно грубое общение в форме "не надо было нарушать".
  6. "Я не на допросе" (я уверен, что гражданский имеет право задавать вопросы касательно своего нарушения)

Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=oGwxP4uvLVg   https://yapx.ru/album/V3L8F

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Julian_Aladin
Редакция и дополнение доказательств (ограничение шаблона)

Приветствую.

1. Не очень понял к чему вы это написали, ведь в выписанном штрафе есть статья и установкой документ.

2. Данной ситуации не заметил на Ваших доказательствах.

3. Коробка - это спец.манёвр, который могут использовать сотрудники министерства. 
4. Протокол остается у сотрудника и потом многие забывают про него.

5. Не замечаю грубого общения.

6. Об этом поговорю с сотрудником, чтобы он был более доброжелательным. 
Запрошу доказательства вашего нарушения.

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

1. Ваш никнейм: Nikolay_Konarev
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Liquid_Linwood August_Linwood
4. Суть: Здравствуйте, хочу увидеть доказательства своего нарушения, а если есть возможность, то видеозапись всей ситуации с момента начала "погони".

Так же хотел-бы удостовериться в компетентности сотрудников, которые:
  1. Называют пункт документа не называя сам документ.
  2. Делают предупреждение о том, что откроют огонь спустя 10 секунд после включения СГУ и первого предупреждения, когда я остановился и начал ехать к обочине. (Не мои проблемы, что у сотрудников такая привычка и многие уезжают. Человек может быть ранимым или нервным, вдруг сердце от страха остановится, когда сразу стрельбой угрожают?)
  3. Берут в коробочку нарушителя, который проехал на красный и остановился по первому требованию сотрудников.

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

4. Куда всё таки идёт оригинал документа?

  5. Непонятно грубое общение в форме "не надо было нарушать".
  6. "Я не на допросе" (я уверен, что гражданский имеет право задавать вопросы касательно своего нарушения)

Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=oGwxP4uvLVg   https://yapx.ru/album/V3L8F

Здравия желаю. Хотел бы сказать, что в самом РП я участвовал лишь поверхностно, всю работу выполнял мой коллега, по этому не считаю, что я как либо причастен к жалобе.
Начнем разбор полетов : 
 

 

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

2. Делают предупреждение о том, что откроют огонь спустя 10 секунд после включения СГУ и первого предупреждения, когда я остановился и начал ехать к обочине. (Не мои проблемы, что у сотрудников такая привычка и многие уезжают. Человек может быть ранимым или нервным, вдруг сердце от страха остановится, когда сразу стрельбой угрожают?)

Каким образом это влияет на сердце? Такой бред я считаю. Я же не открываю огонь по вам, это было обычным предупреждением.  Да и на записи не было видно того, что вы имели в виду.

Цитата

 

 

 

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

3. Берут в коробочку нарушителя, который проехал на красный и остановился по первому требованию сотрудников.

А мне машину куда поставить? Да и что такого в "коробочке"? Мера предосторожности, не более. Да и какая разница в том остановились ли вы по первому требованию, или же нет. Мы не знаем что у вас в голове, и что вам прейдет в голову, мало ли вы захотите уехать?  Да и "коробочка" - спец.манёвр который я в праве использовать.

 

 

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

5. Непонятно грубое общение в форме "не надо было нарушать".

Не считаю это общением в грубой форме.

 

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

4. Куда всё таки идёт оригинал документа?

На ваших же док-вах видно, что вам вернули документы, я даже вам во время РП процесса ответил на этот вопрос, вы сам же сказали - "Вот! С этого и надо было начинать! Всё, я и хотел это услышать". - Ваши же слова.

 

 

В 07.04.2023 в 12:48, Julian_Aladin сказал:

1. Называют пункт документа не называя сам документ.

Не понимаю о чем вы, если вы о статье за которую был выписан штраф, то вам её объяснили, было бы ваще видео чуть больше, было бы видно, у меня в тот день были не обновлены драйвера видео карты, по этому фиксации не были записаны.

 

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Liquid_Linwood

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

1. Не очень понял к чему вы это написали, ведь в выписанном штрафе есть статья и установкой документ.

Когда патруль останавливает машину он должен указать конкретный пункт и название документа, который нарушил водитель. (не просто цифру 7.1). Об этом гласит 5.1 ФзОП. К этому мы вернёмся после предоставлений доказательств от сотрудника по данной ситуации.

 

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

2. Данной ситуации не заметил на Ваших доказательствах.

Об этом говорит сотрудник лично, таймкод 0:15.
 

 

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

3. Коробка - это спец.манёвр, который могут использовать сотрудники министерства. 

Вы считаете правильным применение силовой меры воздействия на человека который проехал на красный и остановился по первому требованию? (чит. 6.5 ФзОП)

 

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

4. Протокол остается у сотрудника и потом многие забывают про него.

Третий человек - третий ответ. У каждого почему-то собственное мнение, но ответа я так и не получил.

 

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

5. Не замечаю грубого общения.

Я за это нарушение оплатил штраф, но сотрудник посчитал правильным сказать это. Может быть вы правы, решать не мне.

 

В 07.04.2023 в 14:21, Ivan_Archer сказал:

6. Об этом поговорю с сотрудником, чтобы он был более доброжелательным. 

Дело не в доброжелательности, а знании прав человека

тут разделение моего сообщения по ответам для удобства прочтения. СВЕРХУ - лидеру, СНИЗУ - сотруднику.

 

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

Здравия желаю. Хотел бы сказать, что в самом РП я участвовал лишь поверхностно, всю работу выполнял мой коллега, по этому не считаю, что я как либо причастен к жалобе.

Разве не вы давали мне предупреждения по остановке?
 

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

Каким образом это влияет на сердце? Такой бред я считаю. Я же не открываю огонь по вам, это было обычным предупреждением.  Да и на записи не было видно того, что вы имели в виду.

Если за рулём будет не молодой парень, а к примеру дедушка, которому вы сходу говорите о расстреле, то что может быть? Я полностью согласен, что на записи не видно, но по вашим словам я делаю вывод, что Вы отлично понимаете о чём я! (смотреть 0:15).

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

А мне машину куда поставить? Да и что такого в "коробочке"? Мера предосторожности, не более. Да и какая разница в том остановились ли вы по первому требованию, или же нет. Мы не знаем что у вас в голове, и что вам прейдет в голову, мало ли вы захотите уехать?  Да и "коробочка" - спец.манёвр который я в праве использовать.

Своей машиной вы конкретно припёрли меня спереди. О применении специальных манёвров гласит 6.5 ФЗоП. Если мои действия как-то причастны к этому пункту, то объясните причину, по которой вы ограничили мои действия.

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

Не считаю это общением в грубой форме.

Это касается не вас, а второго сотрудника.
 

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

На ваших же док-вах видно, что вам вернули документы, я даже вам во время РП процесса ответил на этот вопрос, вы сам же сказали - "Вот! С этого и надо было начинать! Всё, я и хотел это услышать". - Ваши же слова.

Правильно. Вы это понимаете, но второй участник и лидер с точки зрения РП в это не особо вникли и не поняли о чём я вообще говорю. 
Ещё момент: если вы выдаёте мне штраф, то оригинал можно отдать и участнику, т.к мое нарушение и штраф фиксируются в БД, что является официальным основанием в случае судебного разбирательства. Либо передать документ в канцелярию МВД, как это делают сотрудники ГУВД. Но он никак не может остаться у сотрудника лично. 

 

В 07.04.2023 в 14:24, Liquid_Linwood сказал:

Не понимаю о чем вы, если вы о статье за которую был выписан штраф, то вам её объяснили, было бы ваще видео чуть больше, было бы видно, у меня в тот день были не обновлены драйвера видео карты, по этому фиксации не были записаны.

5.1 ФЗоП, но я не имею доказательств этого без предоставления сотрудниками ситуации. По этому я хотел бы вернуться к этому позже.

Спасибо что прочитали, жду вашего ответа! 

Доказательств у Августа нет, за это он понесёт ответственность. На счёт 5.1 ФЗоП недостаточно доказательств. Прикрепите чуть раннюю ситуацию.

Здравствуйте.

Жалоба является достаточно большой.

 

На рассмотрении.

Чуть ранней ситуации нет, в таком случае по 5.1 ФЗоП я ничего не предъявляю и вопросов не имею.

В 07.04.2023 в 19:38, Anton Berezavik сказал:

Здравствуйте.

Жалоба является достаточно большой.

 

На рассмотрении.

Хорошо, буду ждать!

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Julian_Aladin

В 07.04.2023 в 17:36, Julian_Aladin сказал:

Своей машиной вы конкретно припёрли меня спереди. О применении специальных манёвров гласит 6.5 ФЗоП. Если мои действия как-то причастны к этому пункту, то объясните причину, по которой вы ограничили мои действия.

Ну начнем с того, что в самом 6.5 ФзОП написано : 
 

Цитата

6.5. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для:

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

Т.к вы были остановлены за 7.1 КоАП, то это адм. правонарушение, а значит, я вполне в праве применить спец.мнёвр. И каким образом вам помешало это, если вы не хотели уезжать, в чем притензия? 
 

 

В 07.04.2023 в 17:36, Julian_Aladin сказал:

Правильно. Вы это понимаете, но второй участник и лидер с точки зрения РП в это не особо вникли и не поняли о чём я вообще говорю. 
Ещё момент: если вы выдаёте мне штраф, то оригинал можно отдать и участнику, т.к мое нарушение и штраф фиксируются в БД, что является официальным основанием в случае судебного разбирательства. Либо передать документ в канцелярию МВД, как это делают сотрудники ГУВД. Но он никак не может остаться у сотрудника лично. 

По РП я вам все объяснил, а про оригинал, то у нс в АХК автоматом передается копия, вы первый кто спросил про протокол за весь опыт моей работы.

 

 

В 07.04.2023 в 17:36, Julian_Aladin сказал:

Если за рулём будет не молодой парень, а к примеру дедушка, которому вы сходу говорите о расстреле, то что может быть? Я полностью согласен, что на записи не видно, но по вашим словам я делаю вывод, что Вы отлично понимаете о чём я! (смотреть 0:15).

Я понимаю о чем вы, но это вообще никак не могло повлиять на здоровье и состояние человека. Не вижу здесь никакого нарушения.

 

 

В 07.04.2023 в 17:36, Julian_Aladin сказал:

5.1 ФЗоП, но я не имею доказательств этого без предоставления сотрудниками ситуации. По этому я хотел бы вернуться к этому позже.

Ну, в 5.1 ФзОП написано следущее:
Вам назвали пункт, на моей памяти вам даже его разъяснили, т.к док-тв нет, то рассуждать об этом бесмыслено.
 

Цитата

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения нарушения со стороны гражданина. Служащие спецподразделений имеют право отказать в этом, дабы не раскрывать свою личность.

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Liquid_Linwood

В 07.04.2023 в 21:29, Liquid_Linwood сказал:

Т.к вы были остановлены за 7.1 КоАП, то это адм. правонарушение, а значит, я вполне в праве применить спец.мнёвр. И каким образом вам помешало это, если вы не хотели уезжать, в чем притензия? 

В данной ситуации вы присекли нарушение посредством остановки и выписки штрафа. Предпосылок на неподчинение я не давал, а значит и применять его было не целесообразно, т.к данный метод должен использоваться во внештатных ситуациях. Претензия в том, что у меня не 6 звезд и я от вас не уезжал, а маневры какие-то слишком резкие и без причины.

 

В 07.04.2023 в 21:29, Liquid_Linwood сказал:

По РП я вам все объяснил, а про оригинал, то у нс в АХК автоматом передается копия, вы первый кто спросил про протокол за весь опыт моей работы.

Всё бывает в первый раз. Спасибо что объяснили, по объяснению к вам вопросов нет, но хорошо бы понимать структуру МВД с точки зрения РП и понимать довольно простые вещи другим сотрудникам кроме вас.

 

В 07.04.2023 в 21:29, Liquid_Linwood сказал:

Я понимаю о чем вы, но это вообще никак не могло повлиять на здоровье и состояние человека. Не вижу здесь никакого нарушения.

Я не имею доказательств, по этому не буду даже размешивать это. Давайте упустим, если вы не против?

 

В 07.04.2023 в 21:29, Liquid_Linwood сказал:

Ну, в 5.1 ФзОП написано следущее:
Вам назвали пункт, на моей памяти вам даже его разъяснили, т.к док-тв нет, то рассуждать об этом бесмыслено.
 

Так как ни у меня, ни у вас нет доказательств, то я с вами согласен. 

Ждём ответа СЗФ

Изменено 7 апреля, 2023 пользователем Julian_Aladin

В 08.04.2023 в 01:33, Julian_Aladin сказал:

В данной ситуации вы присекли нарушение посредством остановки и выписки штрафа. Предпосылок на неподчинение я не давал, а значит и применять его было не целесообразно, т.к данный метод должен использоваться во внештатных ситуациях. Претензия в том, что у меня не 6 звезд и я от вас не уезжал, а маневры какие-то слишком резкие и без причины.

Вновь приветствую. Нарушения здесь своего не вижу от слова совсем. Какая разница, + это была не полноценная коробочка, одно дело если бы вас со всех 4-ех сторон зажали, а тут только спереди, да сзади.

 

 

В 08.04.2023 в 01:33, Julian_Aladin сказал:

Я не имею доказательств, по этому не буду даже размешивать это. Давайте упустим, если вы не против?

Хорошо, но все же, не думаю что это могло как-то повлиять на человека ;)

 

 

В 08.04.2023 в 01:33, Julian_Aladin сказал:

Всё бывает в первый раз. Спасибо что объяснили, по объяснению к вам вопросов нет, но хорошо бы понимать структуру МВД с точки зрения РП и понимать довольно простые вещи другим сотрудникам кроме вас.

Получается вопросов у вас нет? Или как? Все вроде разъяснили и уладили ))

Ну вопросы есть в любом случае. Если доказательств у вас действительно нет, то хотелось бы как-то получить компенсацию за этот штраф. Я его признать не могу, так как действительно не помню, а мои слова в игре были правдой. 

619725, если что. На форум могу не заходить до завтра. Жду вердикта СЗФ, спасибо за конструктивное рассмотрение Вам, Ликвид!

Попрошу не создавать флуда в теме.

Это только задерживает рассмотрение жалобы.

Здравствуйте.

 

Цитата

2. Делают предупреждение о том, что откроют огонь спустя 10 секунд после включения СГУ и первого предупреждения, когда я остановился и начал ехать к обочине. (Не мои проблемы, что у сотрудников такая привычка и многие уезжают. Человек может быть ранимым или нервным, вдруг сердце от страха остановится, когда сразу стрельбой угрожают?)

  3. Берут в коробочку нарушителя, который проехал на красный и остановился по первому требованию сотрудников.

На нашем сервере действует "презумпция невиновности" что означает, что Вы должны предоставить доказательства нарушения сотрудника. А потом уже, когда доказательств хватает, сотрудник поверх предоставляет свое опровержение Ваших слов. Тут же доказательств недостаточно.

 

На все остальные вопросы ответил лидер.

 

Вопросы?

Если у человека нет доказательств, могу ли я получить компенсацию за этот штраф?

С проездом красного я не согласен

Изменено 9 апреля, 2023 пользователем Julian_Aladin

Приложите банковский счёт для выплаты компенсации.

619725

В 09.04.2023 в 20:57, Julian_Aladin сказал:

Если у человека нет доказательств, могу ли я получить компенсацию за этот штраф?

С проездом красного я не согласен

Повторюсь, Август будет наказан за отсутствие доказательств вашего нарушения.

Сотрудник будет наказан за отсутствие доказательств.

Компенсация поступит в ближайшие сутки.

 

Вопросов больше не увидел.

 

Закрыто.