Alfred_Dudaev - ГУВД г. Невский

1. Ваш никнейм: Vlad_Pelmeshkin
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Alfred_Dudaev
4. Суть: Добрый день, я хотел спросить: разве обочина на выезде из города считается общественным местом? Жду ответа.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/le_Jklf5MeU

Так начнем с того причем тут обочина? 

если вы считаете то что заправка и депо автобусов то есть атп не считается общественным место то тогда что для вас общественное место?

Во вторых я вижу то что вы даже до АЗС не доехали где тут выезд из города, да может и есть выезд из города это , но я думаю то что это вы были в общественном месте 

Если вы хотите поговорить об этом вот моя ссылка на мой вк Артем Соколов (vk.com)

В 06.04.2023 в 04:09, Artem_Holst сказал:

Так начнем с того причем тут обочина? 

если вы считаете то что заправка и депо автобусов то есть атп не считается общественным место то тогда что для вас общественное место?

Во вторых я вижу то что вы даже до АЗС не доехали где тут выезд из города, да может и есть выезд из города это , но я думаю то что это вы были в общественном месте 

Если вы хотите поговорить об этом вот моя ссылка на мой вк Артем Соколов (vk.com)

До территории АЗС и АТП была приличная дистанция, задержание происходило далеко не в общественном месте. 

Здравствуйте.

Видео идёт дольше 7 минут.

Напишите тайм-коды.

В 07.04.2023 в 03:38, Anton Berezavik сказал:

Здравствуйте.

Видео идёт дольше 7 минут.

Напишите тайм-коды.

1:09 Сотрудник озвучил основание задержания
2:30 Сотрудник надел на меня наручники
6:51 Меня посадили за шорты.

Здравствуйте.

Цитата

Добрый день, я хотел спросить: разве обочина на выезде из города считается общественным местом? Жду ответа.

Обочина - нет.

 

Поясните суть жалобы, обжалование действий сотрудника?

В 07.04.2023 в 23:30, Anton Berezavik сказал:

Здравствуйте.

Обочина - нет.

 

Поясните суть жалобы, обжалование действий сотрудника?

Сотрудник выдал срок, по статье 5.14, при том что нарушения как такового не было. Сотрудником выше было упомянуто, что по его мнению: обочина - это общественное место. 

Приветствую, рассмотрев видеоролик , не увидел нарушения от гражданского. Возможно нарушение было раньше , уточню у сотрудника.

Ожидаем уточнения лидера.

У сотрудника отсутствует доказательная база, собственно за это будет наказан.

Цитата

Сотрудник выдал срок, по статье 5.14, при том что нарушения как такового не было. Сотрудником выше было упомянуто, что по его мнению: обочина - это общественное место. 

У сотрудника отсутствуют доказательства. Это сразу обозначает то, что розыск выдан неверно.

 

Примем меры к сотруднику.

 

Вопросы?

В 09.04.2023 в 22:35, Anton Berezavik сказал:

У сотрудника отсутствуют доказательства. Это сразу обозначает то, что розыск выдан неверно.

 

Примем меры к сотруднику.

 

Вопросы?

Что насчет компенсации?

Приложите банковский счёт для выплаты компенсации.

Счёт не поступил.

Значит, в компенсации Вы не нуждаетесь.

Закрыто.