[УГИБДД-М] Daniil_Shard

1. Ваш никнейм:  Ivan_Gusenko
2. Название фракции: [УГИБДД-М].
3. Никнейм сотрудника фракции: Daniil_Shard
4. Суть жалобы: nonRP мегафон
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  https://imgur.com/a/0TPTMru

Добрый день,

являюсь ВрИО Начальника УГИБДД.

На вашем скриншоте недостаточно доказательств.

Поясню. Отыгровка мегафона может быть ранее.

Предоставьте полную фиксацию ситуации.

 

пусть он тогда предоставит полные доказательства, что у него есть отыйгровка мегафона

https://imgur.com/a/xFZbZ2k

вот

По ПДД стоящие авто не являются организованной колонной. 

Занятие места в ней не запрещено.

Фиксацию же сотрудник обязан иметь по УД лишь правонарушений.

Следовательно полных доказательств, которые вы запрашиваете, сотрудник правомерно может не иметь.

В любом случае жалоба передана ему, дабы соблюсти ОПСГО.

Доброе утро, мегафон использован для пресечения нарушения гражданскими лицами статьи 3 часть 2 ПДД, к вашему автомобилю предупреждение не относиться, так как вы являлись замыкающим колонны. Вопросы?

В 06.03.2023 в 05:59, Daniil_Shard сказал:

Доброе утро, мегафон использован для пресечения нарушения гражданскими лицами статьи 3 часть 2 ПДД, к вашему автомобилю предупреждение не относиться, так как вы являлись замыкающим колонны. Вопросы?

 

В 05.03.2023 в 22:43, Kamaz_Pоlyаkov сказал:

По ПДД стоящие авто не являются организованной колонной. 

Занятие места в ней не запрещено.

Фиксацию же сотрудник обязан иметь по УД лишь правонарушений.

Следовательно полных доказательств, которые вы запрашиваете, сотрудник правомерно может не иметь.

В любом случае жалоба передана ему, дабы соблюсти ОПСГО.

Опять же суть идет не про это, а про это а про то что нету отыйгровок мегафона, а именно что /do что пульт лежит на панели после /me что взял его и начал говорить. Я этого не увидел, и хотелось бы увидеть док-во что есть таки отыйгровки, так как у меня их не видно

 

Та и при чем тут ПДД? я в причине жалобы написал нон РП мегафон, вы зачем-то здесь говорите мне про ПДД

Поясню.

Сотрудник не обязан предоставлять доказательства отыгровки, так как не обязан был фиксировать  эту ситуацию, ибо не было нарушения пдд.

По вашему скриншоту я не могу судить с полной уверенностью, что отыгровка действительно отсутствует.

В любом случае окончательный вердикт выносит СЗФ. Жалоба передаётся ему.

Здравствуйте. Недостаточно доказательств. Отыгрывала могла быть ранее, когда сотрудник находился далеко от вас. Также подмечу, что на написание текста уходит время.

В 06.03.2023 в 17:06, Artem Pavlof сказал:

Здравствуйте. Недостаточно доказательств. Отыгрывала могла быть ранее, когда сотрудник находился далеко от вас. Также подмечу, что на написание текста уходит время.

ну так пусть предоставит видео/фото что есть отыйгровка, я же не могу просто пологаться на ваши слова что оно была 

Мы не утверждаем, что у сотрудника была/отсутствовала отыгровка. Вы должны полностью доказать виновность сотрудника. Доказательств у сотрудника может не быть.

ну значит это нарушения 3.7 ФЗоП

если вы все еще наставиваете на своем что недостаточно док-во, то закрывайте жалобу, будем разговаривать уже в жалобе на вас и с вышестоящими по должности 

либо же пусть он предоставит док-во что была отыйгровка мегафона, более мне не чего не надо 

 

В 06.03.2023 в 17:57, Artem Pavlof сказал:

Мы не утверждаем, что у сотрудника была/отсутствовала отыгровка. Вы должны полностью доказать виновность сотрудника. Доказательств у сотрудника может не быть.

 

В 05.03.2023 в 16:54, Ivan_Gusenko сказал:

пусть он тогда предоставит полные доказательства, что у него есть отыйгровка мегафона

https://imgur.com/a/xFZbZ2k

вот

та и я показывал еще один скрин где видно что отыйгровок нету

Сотрудник мог подъехать, отыграв мегафон ранее.

Я уверен, что отыгровки не было, но по презумпции невиновности наказать не представляется возможным.

ну так пусть следящий запросит отыйгровку, я думаю это будет справедливо так как все таки запрещено делать нон рп мегафон просто командой 

 

вот вам даже видеозапись с этого момента 

3.9. Сотрудник, участвующий в РП ситуации, или его помощник, обязан вести видеозапись происходящего | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от предупреждения до одного выговора).

Примечание:

Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и пр.), действует на свой страх и риск, и может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

 

если же у него нету видеозаписи, то уже ОПСГО пойдет

Здравствуйте. Вот по видеозаписи уже можно судить об отсутствии отыгровки. Сотрудник будет наказан блокировкой на 12 часов за НРП. Вопросы остались?

вопросов нету 

 

Вопросов нет.
Закрыто