Mikhail_Weingerg - ГУВД г. Мирный

1. Ваш никнейм: Ryan_Bergamaschi
2. Фракция: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника: Mikhail_Weinberg
4. Суть: Нарушение статьи 4.3 главы 4 об "обязанностях, правах и запретах" Федерального Закона о Полиции, а также нарушение статьи 5.1 главы 5 об "взаимодействии с гражданами и их задержание" Федерального Закона о Полиции
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/fHEAcyAZa-A

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Maksim_Kalashnikov

Здравствуйте. Не вижу нарушений. Ожидайте ответа от СА/Лидера.
Также измените правильный ник :)

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Mikhail_Weinberg

Здравствуйте! Нарушения 5.1 ФЗоП со стороны сотрудника не увидел. 

Цитата

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников. Все служащие полиции имеют право пренебрегать этим в случае пресечения нарушения со стороны гражданина.

Сотрудник сделал Вам оперативное требование о немедленном и окончательном прекращении совершаемого  противоправного действия (вашего нахождения на парковке), тем самым пресекал правонарушение - следовательно не обязан был представляться.

 

 

Касаемо 4.3 ФЗоП - Сотрудник понесет дисциплинарную ответственность за игнорирование вашего обращения.

 

Вопросы? 

Изменено 4 марта, 2023 пользователем Alexandr_Dorofeev

Привет. Признаю свою вину за 4.3 ФЗоП, пока.

В 04.03.2023 в 23:14, Mikhail_Weinberg сказал:

Привет. Признаю свою вину за 4.3 ФЗоП, пока.

Так же сотрудник будет дополнительно наказан за нарушение 4.3 КГС, а конкретнее: 

Цитата

 

- в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на государственном портале;

При подаче ответа служащий обязан обращаться к игроку уважительно, без выяснения личностных моментов и подшучиваний даже в завуалированной форме. 
 

 

Доброй ночи.
 

В 04.03.2023 в 23:11, Alexandr_Dorofeev сказал:

Сотрудник сделал Вам оперативное требование о немедленном и окончательном прекращении совершаемого  противоправного действия (вашего нахождения на парковке), тем самым пресекал правонарушение - следовательно не обязан был представляться.

Данное действие являлось неотложным и имело спешный характер, кому-то угрожали жизнью, направив холодное/огнестрельное оружие? Разве представление занимает 10 минут? Хорошо, допустим. Что мешало ему позднее представиться и предъявить удостоверение, когда само нарушение было уже пресечено? Понимаю, что пункт удобно написан и имеет лазейки, однако разве это повод ими пользоваться?

В 05.03.2023 в 00:18, Maksim_Kalashnikov сказал:

Доброй ночи.
 

Данное действие являлось неотложным и имело спешный характер, кому-то угрожали жизнью, направив холодное/огнестрельное оружие? Разве представление занимает 10 минут? Хорошо, допустим. Что мешало ему позднее представиться и предъявить удостоверение, когда само нарушение было уже пресечено? Понимаю, что пункт удобно написан и имеет лазейки, однако разве это повод ими пользоваться?

Сотрудник безусловно мог представиться, но согласно нормативно-правовой базе республики его ничего не обязывает это делать в данной ситуации. После пресеченного вашего правонарушения уже Вы обратись к сотруднику - соответственно опять же сотрудник не обязан был представляться. По поводу лазеек - не в моих полномочиях изменять законодательно республики, если Вы обнаружили так называемые «лазейки», то можете обратиться с предложением к совету депутатов. 
 

 

За свои нарушения нормативно-правовой базы сотрудник понесет дисциплинарную ответственность. (Описал в вердикте выше)

 

У Вас остались какие-либо вопросы?

В 05.03.2023 в 00:33, Alexandr_Dorofeev сказал:

Сотрудник безусловно мог представиться, но согласно нормативно-правовой базе республики его ничего не обязывает это делать в данной ситуации.

Пункт 5.1 ФЗоП обязует, само обращение к гражданскому не может быть безосновательным. Если отталкиваться от ваших слов, сотрудники полиции вообще не обязаны представляться, пока не задержат. Это разве правильно? 

 

В 05.03.2023 в 00:33, Alexandr_Dorofeev сказал:

После пресеченного вашего правонарушения уже Вы обратись к сотруднику - соответственно опять же сотрудник не обязан был представляться.

Обратился к нему уже после того, как он отказался представляться и предъявлять удостоверение. Сама просьба представиться и предъявить удостоверение не является обращением потому, что выполнена она была в момент обращения сотрудника полиции. 

 

В 05.03.2023 в 00:33, Alexandr_Dorofeev сказал:

По поводу лазеек - не в моих полномочиях изменять законодательно республики, если Вы обнаружили так называемые «лазейки», то можете обратиться с предложением к совету депутатов. 

При чем тут исправление этих лазеек, когда речь идет вообще не об этом? 

Во время пресечения правонарушения сотрудник не обязан был представляться.

После пресечения вашего правонарушения уже Вы обратились к сотруднику с просьбой предъявить удостоверение, на тот момент Вы выполнили законное требование сотрудника и тем самым процессуальный акт был завершен. 

За игнорирование вашего обращения и неуважительный ответ в данной жалобе сотрудник понесет дисциплинарную ответственность.

 

Закрыто.