Перейти к содержанию
Cook

Andres_Feofilov - ГИБДД г. Приволжск

Рекомендуемые сообщения

Cook

1. Ваш никнейм: Danya_Cook
2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Andres_Feofilov
4. Суть: Не соблюдение рельефа и езда по тротуарам
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=tKDMZSS2WSk (таймкод: 0:00-0:12)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Здравствуйте. Во-первых, один срез не наказуем при погоне. 
Во-вторых, переезд через рельсы не ЕПР.
В-третьих, стрельба была открыта за починку при погоне, что видно на вашем же ролике.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cook

ну во первых здесь жалоба за езду по тротуарам и она была не однократной 

во вторых Что починка при погоне является нарушением ВПС, а сотрудник ГИБДД не имеет права предпринимать какие-либо действия, ссылаясь на ВПС

 

Изменено пользователем Cook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Ситуация одна, следовательно, и жалоба будет одна.
Обратите внимание, что видео сделаны в разный период времени, а не в один. Нарушений нет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cook

Ситуация не одна они были в разное время, то что один видоефрагмент это не означает что одна жалоба было два разных нарушения в разное время

Изменено пользователем Cook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Я вам ещё раз повторяю, срезы были по одному разу в каждый момент, сотрудникам разрешено стрелять при нарушении ВПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cook

Срез был не один в обоих случаях и это отчетливо видно

Езда по рельсам запрещена в любых случаях и наказуема

Починка при погоне является нарушением ВПС, а сотрудник ГИБДД не имеет права предпринимать какие-либо действия, ссылаясь на ВПС

 

Изменено пользователем Cook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cook

1.эм а причем тут данный видеофрагмент это совершенно другой человек 

2.сотрудник имеет право открывать огонь при рп причине на это нарушение пункта ВПС не является рп причиной для открытия стрельбы. 6.9.В случае создания правонарушителем прямой угрозы жизни или здоровью для окружающих разрешено пренебрегать требованиями пунктов 6.4, 6.5, 6.6 и 6.7 и использовать оружие без промедления. Угрозы здоровью ни сотруднику ни другим участникам дороги не было. Вопрос почему сотрудник открыл огонь без рп причины?

3.а что же вы ничего не сказали по поводу езды по рельсам, неоднократный срез на первом видео фрогменете

 

Изменено пользователем Cook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Ответы дал выше. Не меняю вердикт.
Пишите жалобу на меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cook

конкретного вердикта по всей ситуации нету, ожидаю 

ВЕРДИ́КТ,  Решение, вынесенное в судебном процессе присяжными заседателями.

у вас вердикта нету у вас есть только не понятные и некорректные ответы на поставленные вопросы 

Изменено пользователем Cook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...