Francesko_Miller

1. Ваш никнейм: Tihon_Medvedev
2. Название фракции: ГИБДД Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Francesko_Miller
4. Суть жалобы: При погоне сделал намеренный таран в переднюю часть автомобиля. Данное действие похоже на пит маневр, но в случае пит маневра совершается удар в заднюю часть автомобиля, дабы развернуть автомобиль, сотрудник же совершил удар в переднюю часть автомобиля для того, чтобы я улетел в стену ТЦ.

Пример пит маневра: 

Спойлер

Пит - манёвр - намеренный удар в задние крылья преследуемого автомобиля с целью его разворота или обездвиживания. 

 

 

Нарушил 4.1 УГИБДД :

Спойлер

4.1. Сотрудникам запрещено нарушать законодательные и подзаконные акты, прочие государственные правила работы (ВПС). [Предупреждение/Выговор]

И пункт ВПС 7.1.1:

Спойлер

7.1.1 — Намеренный таран чужого автотранспорта. [Бан 5 дней]

 

5. Доказательства (скриншоты/видео): Доказательства

Изменено 7 января, 2023 пользователем BrotFaschist
Сотрудника фракции указал не того

Здравия желаю, я Лидер ГИБДД-Н Графф Абдулкадыров!

На счет нарушения ВПС (Таран) ответ даст СЗФ, в случае блокировки сотрудник будет наказана за 4.1 УГИБДД!

Передано СЗФ.

Изменено 7 января, 2023 пользователем Gᖇᗩᖴᖴ ᗩᗷᗪᑌᒪKᗩᗪIᖇOᐯ

Здравствуйте.

1. Сотрудник выполнил Пит маневр и потом случайно Вас протаранил, тут ничего страшного, не каждый может все сразу рассчитать.

2. Понятно, что он хотел просто перекрыть дорогу, но не успел.

В 07.01.2023 в 21:52, Corey_Esposito сказал:

1. Сотрудник выполнил Пит маневр и потом случайно Вас протаранил, тут ничего страшного, не каждый может все сразу рассчитать.

Это не очень похоже на случайный таран, я понимаю его можно считать, если бы я затормозил, он в меня влетел, тогда да, конечно это не намеренный, но в данном случае это сделано намеренно. Даже если цель  перекрыть дорогу, то сотрудник должен прекрасно понимать, что если у него не получилось это сделать, то вполне можно развернуться и продолжить погоню дальше. Если рассматривать погоню с точки зрения рп, то такое сделано абсолютно не правильно. Если в первом случае действительно был применен пит маневр и меня откинуло по причине физики игры, то после это сделано совсем не правильно, ни один сотрудник в жизни не стал бы совершать удар в капот, я не знаю ни одного такого маневра. Так что, исходя из лёгких умозаключений, смею полагать, что это ни что иное как намеренный таран.

Я все же склоняюсь, что это просто неудачная попытка перекрыть дорогу.

Нарушений нет, закрыто.