(ГУВД г. Невский) Christopher_Clark

1. Ваш никнейм: Roman_Lenkoranskiy
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Christopher_Clark
4. Суть жалобы: Доброго времени суток! Перейдем к сути, сотрудник кидает два преда, когда ТС не двигается с дальнейшей целью имея преимущество спокойно открывать огонь, это неправильно. Далее, сотрудник МГшит, ставит ультиматумы звездами, в конце поднял кипиш и начал озвучивать фамилию гражданского, будучи не установив его личность. Ну и самое интересное, сотрудник инкассации открыл огонь в городе, я уехал и сотрудник вместо адекватных действий и правильной расстановкой приоритетов поехал за нами, вместо того, чтобы пресечь серьезное преступление, которое несло прямой характер угрозы жизни, даже можно назвать и покушением.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): *Кликабельно*  *Кликабельно*  

Изменено 10 декабря, 2022 пользователем Romeo Kalashnikov

Ответ дам завтра. 
Не обижайся)

Изменено 10 декабря, 2022 пользователем Christopher Clark

Вась, догони сначала, потом условия ставь)

Доброго времени суток, уважаемый!

С вами ведёт говорит Заместитель Начальника ГУВД по г.Невский, Кристофер Альварез. 
 

На данный момент, лидер не может дать вам свой ответ, поэтому рассмотрение данной жалобы на мне.
 

Взял вашу жалобу на рассмотрение, ожидаем ответа от сотрудника. Также, распишите конкретные вопросы к сотруднику, по примеру ниже: 

Цитата

1.

2.

3.

 

Изменено 10 декабря, 2022 пользователем Christopher_Alvarez

1. Почему сотрудник кидает пред ,когда авто не двигается?
2. Сотрудник Мгшит.
3. Почему сотрудник проигнорировал открытие огня? 

Доброго времени суток, уважаемый!

Рассмотрел ваши доказательства, могу сделать выводы по каждому вопросу заданному вами.

Приступим к ответу:

В 11.12.2022 в 02:11, Romeo Kalashnikov сказал:

1. Почему сотрудник кидает пред ,когда авто не двигается?

Увидел неточность в работе сотрудника, действительно, вы ведёте диалог, но сотрудник кидает последний пред о расстреле.  Проведу беседу с сотрудником на этот счёт, чтобы такого более не повторялось.

 

В 11.12.2022 в 02:11, Romeo Kalashnikov сказал:

2. Сотрудник Мгшит.

Увидел МГ сотрудника, а именно, он разговаривал с пассажиром, при как то узнал его фамилию, даже не подходя к стеклу и не просив документы. Сотрудник получит предупреждение согласно 1.2 ПдСФ.

Цитата

1.2 | Каждый сотрудник фракции обязан знать и соблюдать все правила, законы и прочие нормативные документы 5 сервера | Предупреждение/Выговор/Строгий выговор/Увольнение/Занесение в ОЧС(Внутренний ЧС)/Наказание согласно документу.

 

В 11.12.2022 в 02:11, Romeo Kalashnikov сказал:

3. Почему сотрудник проигнорировал открытие огня? 

Действительно, согласен с вами, сотрудник проигнорировал открытие огня от сотрудников Инкассации, при этом он далее поехал за вами. Нарушение от сотрудника имеется в виде предвзятого отношения к вам, а также халатное отношение к своим должностным обязанностям, это даже видно по вашей записи. Сотрудник получит Выговор согласно 2.13 ПдСФ.

Цитата

2.13 | Каждый сотрудник фракции обязан исполнять свои служебные обязанности честно, принимать адекватные решения, без предвзятости, “блата” и прочего. Сотрудники СС, в том числе лидер, обязаны выдавать наказания сотрудникам в зависимости от степени нарушения. Запрещено игнорировать нарушения сотрудника, если таковые имеются | Выговор/Строгий выговор/Снятие балла лидеру/Снятие лидера.

 

Вопросы касательно жалобы остались ?

Изменено 11 декабря, 2022 пользователем Christopher_Alvarez

Благодарю за адекватное рассмотрение жалобы, вопросов нет.

В 11.12.2022 в 15:47, Christopher_Alvarez сказал:

Действительно, согласен с вами, сотрудник проигнорировал открытие огня от сотрудников Инкассации, при этом он далее поехал за вами. Нарушение от сотрудника имеется в виде предвзятого отношения к вам, а также халатное отношение к своим должностным обязанностям, это даже видно по вашей записи. Сотрудник получит Выговор согласно 2.13 ПдСФ.

Мне кажется полковник немного не понял всей сути, начнем с того что инкассатор начал растреливать машину за что получит наказание согласно ВПС, в этой ситуации я не вижу наршений с моей стороны. По поводу МГ согласен. 

В 11.12.2022 в 17:44, Christopher Clark сказал:

Мне кажется полковник немного не понял всей сути, начнем с того что инкассатор начал растреливать машину за что получит наказание согласно ВПС

Сути не меняет. Приведу пример, тоже самое если я буду избивать кого-то у ДЧ, то судя по вашей логике я же получу наказание за ДМ в ЗЗ согласно ВПС, соответственно вы это проигнорируете? 

Не обижайся)

В 11.12.2022 в 19:18, Romeo Kalashnikov сказал:

Благодарю за адекватное рассмотрение жалобы, вопросов нет.

Раз уж вопросов не осталось, передаю жалобу вышестоящим на закрытие. Наказания будут выданы в ближайшее время.

В 11.12.2022 в 17:09, Romeo Kalashnikov сказал:

Сути не меняет. Приведу пример, тоже самое если я буду избивать кого-то у ДЧ, то судя по вашей логике я же получу наказание за ДМ в ЗЗ согласно ВПС, соответственно вы это проигнорируете? 

Если бы вы умели приводить нормальные примеры, то может быть и да, а так данная ситуация с инкассатором является полностью NonRP. Подключите к этой жалобе лидера, так как полковник по моему мнению является некомпетентным.

Добрый вечер!

Посоветовавшись со следящим, могу вынести вердикт по жалобе:

По поводу предупреждения об огне - Наказание остаётся в силе.

По поводу MG - Наказание остаётся в силе.

По поводу игнорирования открытия огня от инкассатора - Сотрудник не может разорваться. Либо вы, либо инкассатор. Он решил поехать за вами.

Тут нарушений нет, следовательно - нет наказания.

Вопросы остались?

 

В 11.12.2022 в 20:56, Marcus_Esposito сказал:

По поводу игнорирования открытия огня от инкассатора - Сотрудник не может разорваться. Либо вы, либо инкассатор. Он решил поехать за вами.

Не согласен. Деяния сотрудника инкассации карались сильнее и несли прямую угрозу жизни окружающим, а именно открыл огонь, сотрудник имея табельное оружие должен был это пресечь. Это крайне глупо тут прикрывать его, так как такую ситуацию представить в жизни даже тяжело. 

В 11.12.2022 в 20:56, Marcus_Esposito сказал:

Посоветовавшись со следящим

Приглашайте сюда следящего, будем разбирать эту ситуацию, в пункте в 2.13 все указано, как минимум решение сотрудника было не совсем правильным, да и ваш аргумент "либо за ним, либо за вами" это крайний бред, у меня есть множество аргументов того, что данный пункт тут уместен более чем, но дождемся ответа следящей коллегии. 

Свой ответ я дал.

Ожидайте ответ от Следящей администрации.

На рассмотрении

В 11.12.2022 в 20:45, Romeo Kalashnikov сказал:

Не согласен. Деяния сотрудника инкассации карались сильнее и несли прямую угрозу жизни окружающим, а именно открыл огонь, сотрудник имея табельное оружие должен был это пресечь. Это крайне глупо тут прикрывать его, так как такую ситуацию представить в жизни даже тяжело. 

Я же дал ответ выше, какие вопросы еще могут быть? Данное действие инкассатором было полностью NonRP, о чем может идти речь если инкассатор даже не отыграл оружее.

Здорово, но разницы на ваши аргументы мне нет, жду ответ следящего.

С сотрудником пообщались, решили ситуацию, пришли к компромиссу, вопросов нет.

Все еще на рассмотрении.
Мой ответ немного задержится.

Доброго времени суток.
Я так понял, что вас интересует только ситуация с инкассацией. Давайте проводить параллель с реальной жизнью. За частую, открытия огня в жилой зоне, но не суть, жилая зона, не жилая зона, ограбление, неадекватный человек, который начал применять огнестрельное оружие приписывается к чрезвычайной ситуации. У сотрудника имеется только пистолет, сотруднику не логично лезть на инкассатора, который уже был на готове, который уже целился в сотрудника. Дело в том, что если бы сотрудник начал как-то взаимодействовать с инкассатором, то это можно было бы приписать к PG, потому что у сотрудника, ну никак не выгодная позиция для открытия огня по инкассатору, поэтому он выбрал вас.
По-всему остальному я согласен и с замом, и с лидером.
Имеются ли еще вопросы?