Перейти к содержанию
Mustafa_Omarov

[УВД-М] Vladimir_Osokov

Рекомендуемые сообщения

Mustafa_Omarov

1. Ваш никнейм: Archangel_Piterskiy
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Osokov
3. Суть жалобы: здарова, данный сотрудник злостный нарушитель! он нарушил 9.1.1 + 4.1 ФЗОП!
4. Доказательства: https://youtu.be/c_Vw5wlN460
5. Не признаю свою вину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita Velez

Здравствуйте.

Предоставьте полную запись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

позже предоставлю 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir Osokov

Приветствую, я тот самый сотрудник: Vladimir_Osokov.

 

Для начала давайте разберемся с Вашим задержанием, которое было осуществлено на основании статьи 20.17.1 КоАП РП. Если бы Вы предоставили полную запись, с самого начала, была бы полная картина ситуации, но увы, Вы этого не сделали. Ничего страшного, сделаю это за Вас. тык

На видео можно увидеть, как Вы сначала бегаете по основному зданию УВД, а после забегаете на парковку УВД, где также гражданским находится запрещается. Поэтому Вы и были задержаны. 

Дополнительные скриншоты вашего нахождения в здании УВД: тык

 

 

Что касается статьи 9.1.1 ФЗОП - Вам были выданы предупреждения ещё в основном здании УВД. Поэтому, считаю, что нарушений по этой статье нет. 

4.1 ФЗОП - Представился Вам несколько раз, после того как завел в кабинет для беседы с Вами. Когда Вы попросили представимся второй раз, тк не успели прочитать информацию - пошел Вам на встречу и показал удостоверение ещё раз, что видно по отыгровкам в чате: тык

 

Вопросы остались? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

9.1.1
эх что и ожидал жду ответа лидер

Изменено пользователем Marcellus_Schulz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir Osokov
В 19.11.2022 в 21:30, Marcellus_Schulz сказал:

9.1.1
эх что и ожидал жду ответа лидер

 

 

Снова не полная запись, выше уже предоставил, то как Вы находились в здании УВД и кричали что Вы: "Генерал-майор Полиции". Сделал это за Вас. 

 

 

Всех благ, ожидайте ответа от Лидера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

я кричал? зачем вводите в заблуждение 
так же вас не смутило то что я хотел спросить у сотрудника омона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir Osokov
В 19.11.2022 в 23:57, Marcellus_Schulz сказал:

я кричал? зачем вводите в заблуждение 
так же вас не смутило то что я хотел спросить у сотрудника омона?

 

Внимание на чат - тык Бегали и провоцировали сотрудников. Представлялись сначала "Генерал-майором Полиции", а после решили стать "Нач.ГУВД"

По поводу сотрудника ОМОНа - бред полный, других слов нет. Что вы хотели у него спросить, не задав ему ни одного вопроса? На моей записи это прекрасно видно. 

 

Это вам я советую не вводить никого в заблуждение. 

Изменено пользователем Vladimir Osokov
опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Санек_Гуляев

Доброго времени суток, я Зам.Нач.УВД Том Гуляев.
На  счет удостоверение недостаточно доказательств, приложите полную ситуацию. 
Могло произойти то что вы обращались к сотруднику, а не он к вам, в этом случае он не обязан показывать удостоверение. 

Цитата

> В доказательной базе должна быть предоставлена полная ситуация происходящего. 

За сотрудников замечено нарушение 2.1 ПДСФ.
На 9.1.1 ФЗоП недостаточно доказательств, аналогично приложите полную ситуацию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

уже предоставил выше 9.1.1, чо будет за 2.1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Санек_Гуляев
В 19.11.2022 в 22:04, Marcellus_Schulz сказал:

уже предоставил выше 9.1.1, 

Данных доказательств недостаточно, приложите видео с самого начала.

В 19.11.2022 в 22:04, Marcellus_Schulz сказал:

чо будет за 2.1?

На первый раз обойдемся устным предупреждением. 

Изменено пользователем Санек_Гуляев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

устника мало, 9.1.1 отчетливо видно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Санек_Гуляев
В 19.11.2022 в 23:11, Marcellus_Schulz сказал:

9.1.1 отчетливо видно

Не видна полная РП ситуация, до этого у вас был контакт в здание ГУВД.

В 19.11.2022 в 23:11, Marcellus_Schulz сказал:

устника мало

Достаточно, на мой взгляд. 

Изменено пользователем Санек_Гуляев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

жду ответа СЗФ и лидера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita Velez

Здравствуйте.
Запросил доказательства у сотрудника на предупреждения. Ещё вопросы кроме 9.1.1 ФЗоП есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

да 4.1 фзоп будет наказание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita Velez

По поводу 4.1 ФЗ "о полиции" вам ответили выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita Velez

Сотрудник предоставил доказательства. Он получит устное предупреждение за нарушение 9.1.1 ФЗоП.

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mustafa_Omarov

Так 4.1 фзоп есть, он открыл и сразу же закрыл 

Меры наказания мало + жду компес за неверно выданный розыск

Жду ответа Сзф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Loggin Garcia

Здравствуйте. 

Розыск выдан верно, нарушений 4.1 ФЗоП нет, но ввиду быстрого закрытия и открытия удостоверения сотрудник получит предупреждение за 2.1 ПДСФ. Так-же сотруднику будет выдан выговор за 9.1.1 ФЗоП. 

Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...