Nikita_Liquid - ГУВД г.Приволжск.

1. Ваш никнейм: Marsel_Wagner.
2. Фракция: ГУВД по г.Приволжск.
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Liquid
4. Суть: Хай, дружище! Начнем:
-Почему задержал без предупреждений о применении физического воздействия? Без отчета в целом? Со мной вел диалог лишь сотрудник отдела ЦПП. 
Далее:
-Почему не поинтересовался у меня о наличии документов? Почему сразу пробил через КПК? ФЗоП читаем? - Не? Почему не пробил по базе данных, через оперативного дежурного, данные, которые в итоге получил после того, как пробил меня? Почему составил протокол уже после того, как объявил в розыск? Не знаешь функцию составления данного документа? Почему не сказал основание, на котором задержал? Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить? Почему так много нарушений? Если доказательств по мнению выше стоящих недостаточно, готов буду предоставить фрагмент, который был раньше. 
5. Доказательства (ссылка на скриншот/видео): ловите.

Здравия желаю! Я сотрудник на которого была написана жалоба.

 

Цитата

-Почему задержал без предупреждений о применении физического воздействия? Без отчета в целом? Со мной вел диалог лишь сотрудник отдела ЦПП. 

Интересно... Вот запись как я говорил вам убрать машину либо же вы будете задержаны. https://youtu.be/xbZlHEyZEgU

 

Цитата

Почему не сказал основание, на котором задержал?

Основание я вам сказал.

 

Цитата

 Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить?

Времени было у вас достаточно чтобы подписать протокол.

Изменено 12 ноября, 2022 пользователем Nikita_Liquid

Цитата

Интересно... Вот запись как я говорил вам убрать машину либо же вы будете задержаны. https://youtu.be/xbZlHEyZEgU

На моей видеозаписи ничего нет. Ты просто подошел, постоял и стрельнул в меня с тайзера. Не хватает доказательств для использования тайзера. С чего ты взял, что я вообще являюсь владельцем автомобиля, не пробив его, отталкиваясь от материала, предоставленного на видео? Нет доказательств нарушения.
 

Цитата

Основание я вам сказал.

Нет, не сказал. Моя видеозапись - тому доказательство.
 

Цитата

Времени было у вас достаточно чтобы подписать протокол.

Рад за тебя. Тут тем более в корне не согласен. Ожидаю вердикт со стороны твоего начальства, дружище.

Здравия желаю! На связи Генерал-Майор УВД по городу Приволжск. Прикрепите счёт для выплаты компенсации.

В 13.11.2022 в 23:09, Maksim_Kit сказал:

Здравия желаю! На связи Генерал-Майор УВД по городу Приволжск. Прикрепите счёт для выплаты компенсации.

Приветствую. Счет прикреплю - вот он: 970601. Какие меры дисциплинарной ответственности понесет сотрудник, если он их получит, конечно?

Здравствуйте. Вероятно, произошел какой-то технический сбой. У сотрудника голосовой чат показывается, а у вас нет. В данном случае дисциплинарное взыскание он не получит, так как его вины здесь не наблюдается. По остальным моментам - на рассмотрении.

Изменено 13 ноября, 2022 пользователем Vyacheslav Bаkaev

Приветствую. Он не понесёт никакой ответственности даже за то, что нарушил 6.5 ФЗоП? Повторюсь, в рамках присутствующих доказательств у него нет причины для использования тайзера. Он говорит "уберите авто", а затем просто начинает тайзерить, но при этом, за 5.16 УК РП штраф мне, почему-то, не выдаёт? И что это по-вашему? Хочу более детальных рассмотрений.

В 13.11.2022 в 19:33, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Здравствуйте. Вероятно, произошел какой-то технический сбой. У сотрудника голосовой чат показывается, а у вас нет. В данном случае дисциплинарное взыскание он не получит, так как его вины здесь не наблюдается. По остальным моментам - на рассмотрении.

 

Я же сказал, что на рассмотрении. Ожидайте, пожалуйста.

Мой ответ поступит только завтра ввиду личных проблем. Извиняюсь за неудобства.

Хорошо. Ожидаю ответ руководства завтра. 

Запросил дополнительные доказательства со стороны сотрудников.

В 15.11.2022 в 10:23, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Запросил дополнительные доказательства со стороны сотрудников.

Ожидаем ответа сотруднсотрудника с дополнительными доказательствами на наличие у меня каких-либо нарушений. 

Доказательств не поступило. Сотрудник будет наказан за неправомерное задержание и использование электрошокера.

 

Будет освобожден от ответственности на первый раз, так как нарушение не является грубым.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

-Почему не поинтересовался у меня о наличии документов? Почему сразу пробил через КПК? ФЗоП читаем?

 

О каких данных идет речь? По которым вас в розыск объявили? 

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не пробил по базе данных, через оперативного дежурного, данные, которые в итоге получил после того, как пробил меня?

 

Нарушений нет.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему составил протокол уже после того, как объявил в розыск? Не знаешь функцию составления данного документа?

 

Времени было дано достаточно. 

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не сказал основание, на котором задержал? Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить?

 

Будет наказан.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не сказал основание, на котором задержал?

Изменено 16 ноября, 2022 пользователем Vyacheslav Bаkaev

Доброго времени суток. С ответом лидера солидарен.
Сотрудник понесёт наказание за то, что не назвал основание для задержания.
По остальным моментам есть вопросы?

В 16.11.2022 в 19:40, August_Feofilov сказал:

Доброго времени суток. С ответом лидера солидарен.
Сотрудник понесёт наказание за то, что не назвал основание для задержания.
По остальным моментам есть вопросы?

Привет. По остальным пунктам тоже есть вопрос. 

Цитата

В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Нарушений нет

 

То есть? Почему нет нарушений? На каком основании выносится вердикт по поводу введенных процессуальных действий в сторону гражданина за его нарушение? Смысл протокола и его подписи с точки зрения RP-процесса, если не играет роли, в каком порядке он был сделан?(до розыска, либо после?) Это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Но так как у нас в провинции нет судебной власти, если можно было бы так выразиться, то и во время работы исполнительной власти не стоит отказываться от последовательности ведения своей деятельности.
 

В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

О каких данных идет речь? По которым вас в розыск объявили? 

После того, как пробил меня, получил данные обо мне, верно? Серия паспорта по базе данных и т.д. Согласно деятельности сотрудников, он был обязан пробить данные, которые получил по КПК, через базу данных, оперативного дежурного. С точки зрения RP процесса данный прибор некогда барахлит и выносит не те значения. 
 

Цитата

В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Будет освобожден от ответственности на первый раз, так как нарушение не является грубым.

 

Для вас, может быть, нарушение не является столь грубым, но с точки зрения RP-составляющей он взял и убрал немаловажную часть всего процесса, которую бы вряд-ли правомерно отыграл, учитывая его знания, мнение насчет наличия которых у меня сложилось, отталкиваясь от данной ситуации. Не считаю, что подобного рода проступок должен игнорироваться.

По остальным пунктам нет вопросов. Ожидаю ответы на процитированные ответы(вопросы) со стороны Начальника МВД. 

Напомнил о жалобе. 

Отлично. Ожидаю ответ вместе с вами.

В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

То есть? Почему нет нарушений? На каком основании выносится вердикт по поводу введенных процессуальных действий в сторону гражданина за его нарушение? Смысл протокола и его подписи с точки зрения RP-процесса, если не играет роли, в каком порядке он был сделан?(до розыска, либо после?) Это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Но так как у нас в провинции нет судебной власти, если можно было бы так выразиться, то и во время работы исполнительной власти не стоит отказываться от последовательности ведения своей деятельности.

Лично на нашем сервере нет порядка выполнения данных действий. 

 

В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

После того, как пробил меня, получил данные обо мне, верно? Серия паспорта по базе данных и т.д. Согласно деятельности сотрудников, он был обязан пробить данные, которые получил по КПК, через базу данных, оперативного дежурного. С точки зрения RP процесса данный прибор некогда барахлит и выносит не те значения. 

Не совсем я понял данную претензию. У нас можно пробивать как через КПК, так и через дежурного, зависит от биндов сотрудника.

 

В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Для вас, может быть, нарушение не является столь грубым, но с точки зрения RP-составляющей он взял и убрал немаловажную часть всего процесса, которую бы вряд-ли правомерно отыграл, учитывая его знания, мнение насчет наличия которых у меня сложилось, отталкиваясь от данной ситуации. Не считаю, что подобного рода проступок должен игнорироваться.

В данном случае начальник самостоятельно выбирает меру наказания для сотрудника, поэтому судить об этом не стоит.
Вопросы?

Ок. Закрывай жалобу.

Вопросов нет. Закрыто.