Перейти к содержанию
Marsel_Blagoderov

Nikita_Liquid - ГУВД г.Приволжск.

Рекомендуемые сообщения

Marsel_Blagoderov

1. Ваш никнейм: Marsel_Wagner.
2. Фракция: ГУВД по г.Приволжск.
3. Никнейм сотрудника: 
Nikita_Liquid
4. Суть: Хай, дружище! Начнем:
-Почему задержал без предупреждений о применении физического воздействия? Без отчета в целом? Со мной вел диалог лишь сотрудник отдела ЦПП. 
Далее:

-Почему не поинтересовался у меня о наличии документов? Почему сразу пробил через КПК? ФЗоП читаем? - Не? Почему не пробил по базе данных, через оперативного дежурного, данные, которые в итоге получил после того, как пробил меня? Почему составил протокол уже после того, как объявил в розыск? Не знаешь функцию составления данного документа? Почему не сказал основание, на котором задержал? Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить? Почему так много нарушений? Если доказательств по мнению выше стоящих недостаточно, готов буду предоставить фрагмент, который был раньше. 
5. Доказательства (ссылка на скриншот/видео): ловите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikita_Liquid

Здравия желаю! Я сотрудник на которого была написана жалоба.

 

Цитата

-Почему задержал без предупреждений о применении физического воздействия? Без отчета в целом? Со мной вел диалог лишь сотрудник отдела ЦПП. 

Интересно... Вот запись как я говорил вам убрать машину либо же вы будете задержаны. https://youtu.be/xbZlHEyZEgU

 

Цитата

Почему не сказал основание, на котором задержал?

Основание я вам сказал.

 

Цитата

 Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить?

Времени было у вас достаточно чтобы подписать протокол.

Изменено пользователем Nikita_Liquid

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov
Цитата

Интересно... Вот запись как я говорил вам убрать машину либо же вы будете задержаны. https://youtu.be/xbZlHEyZEgU

На моей видеозаписи ничего нет. Ты просто подошел, постоял и стрельнул в меня с тайзера. Не хватает доказательств для использования тайзера. С чего ты взял, что я вообще являюсь владельцем автомобиля, не пробив его, отталкиваясь от материала, предоставленного на видео? Нет доказательств нарушения.
 

Цитата

Основание я вам сказал.

Нет, не сказал. Моя видеозапись - тому доказательство.
 

Цитата

Времени было у вас достаточно чтобы подписать протокол.

Рад за тебя. Тут тем более в корне не согласен. Ожидаю вердикт со стороны твоего начальства, дружище.:8:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Kit

Здравия желаю! На связи Генерал-Майор УВД по городу Приволжск. Прикрепите счёт для выплаты компенсации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov
В 13.11.2022 в 23:09, Maksim_Kit сказал:

Здравия желаю! На связи Генерал-Майор УВД по городу Приволжск. Прикрепите счёт для выплаты компенсации.

Приветствую. Счет прикреплю - вот он: 970601. Какие меры дисциплинарной ответственности понесет сотрудник, если он их получит, конечно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Bakaev

Здравствуйте. Вероятно, произошел какой-то технический сбой. У сотрудника голосовой чат показывается, а у вас нет. В данном случае дисциплинарное взыскание он не получит, так как его вины здесь не наблюдается. По остальным моментам - на рассмотрении.

Изменено пользователем Vyacheslav Bаkaev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov

Приветствую. Он не понесёт никакой ответственности даже за то, что нарушил 6.5 ФЗоП? Повторюсь, в рамках присутствующих доказательств у него нет причины для использования тайзера. Он говорит "уберите авто", а затем просто начинает тайзерить, но при этом, за 5.16 УК РП штраф мне, почему-то, не выдаёт? И что это по-вашему? Хочу более детальных рассмотрений.

В 13.11.2022 в 19:33, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Здравствуйте. Вероятно, произошел какой-то технический сбой. У сотрудника голосовой чат показывается, а у вас нет. В данном случае дисциплинарное взыскание он не получит, так как его вины здесь не наблюдается. По остальным моментам - на рассмотрении.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Bakaev

Я же сказал, что на рассмотрении. Ожидайте, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Bakaev

Мой ответ поступит только завтра ввиду личных проблем. Извиняюсь за неудобства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov

Хорошо. Ожидаю ответ руководства завтра. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Bakaev

Запросил дополнительные доказательства со стороны сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov
В 15.11.2022 в 10:23, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Запросил дополнительные доказательства со стороны сотрудников.

Ожидаем ответа сотруднсотрудника с дополнительными доказательствами на наличие у меня каких-либо нарушений. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_Bakaev

Доказательств не поступило. Сотрудник будет наказан за неправомерное задержание и использование электрошокера.

 

Будет освобожден от ответственности на первый раз, так как нарушение не является грубым.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

-Почему не поинтересовался у меня о наличии документов? Почему сразу пробил через КПК? ФЗоП читаем?

 

О каких данных идет речь? По которым вас в розыск объявили? 

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не пробил по базе данных, через оперативного дежурного, данные, которые в итоге получил после того, как пробил меня?

 

Нарушений нет.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему составил протокол уже после того, как объявил в розыск? Не знаешь функцию составления данного документа?

 

Времени было дано достаточно. 

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не сказал основание, на котором задержал? Почему почти сразу поставил галочку об отказе, если я даже не успел ответить?

 

Будет наказан.

В 13.11.2022 в 02:09, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Почему не сказал основание, на котором задержал?

Изменено пользователем Vyacheslav Bаkaev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Доброго времени суток. С ответом лидера солидарен.
Сотрудник понесёт наказание за то, что не назвал основание для задержания.
По остальным моментам есть вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov
В 16.11.2022 в 19:40, August_Feofilov сказал:

Доброго времени суток. С ответом лидера солидарен.
Сотрудник понесёт наказание за то, что не назвал основание для задержания.
По остальным моментам есть вопросы?

Привет. По остальным пунктам тоже есть вопрос. 

Цитата
В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Нарушений нет

 

То есть? Почему нет нарушений? На каком основании выносится вердикт по поводу введенных процессуальных действий в сторону гражданина за его нарушение? Смысл протокола и его подписи с точки зрения RP-процесса, если не играет роли, в каком порядке он был сделан?(до розыска, либо после?) Это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Но так как у нас в провинции нет судебной власти, если можно было бы так выразиться, то и во время работы исполнительной власти не стоит отказываться от последовательности ведения своей деятельности.:8:
 

В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

О каких данных идет речь? По которым вас в розыск объявили? 

После того, как пробил меня, получил данные обо мне, верно? Серия паспорта по базе данных и т.д. Согласно деятельности сотрудников, он был обязан пробить данные, которые получил по КПК, через базу данных, оперативного дежурного. С точки зрения RP процесса данный прибор некогда барахлит и выносит не те значения. 
 

Цитата
В 16.11.2022 в 18:44, Vyacheslav Bаkaev сказал:

Будет освобожден от ответственности на первый раз, так как нарушение не является грубым.

 

Для вас, может быть, нарушение не является столь грубым, но с точки зрения RP-составляющей он взял и убрал немаловажную часть всего процесса, которую бы вряд-ли правомерно отыграл, учитывая его знания, мнение насчет наличия которых у меня сложилось, отталкиваясь от данной ситуации. Не считаю, что подобного рода проступок должен игнорироваться.

По остальным пунктам нет вопросов. Ожидаю ответы на процитированные ответы(вопросы) со стороны Начальника МВД. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Напомнил о жалобе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov

Отлично. Ожидаю ответ вместе с вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov
В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

То есть? Почему нет нарушений? На каком основании выносится вердикт по поводу введенных процессуальных действий в сторону гражданина за его нарушение? Смысл протокола и его подписи с точки зрения RP-процесса, если не играет роли, в каком порядке он был сделан?(до розыска, либо после?) Это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Но так как у нас в провинции нет судебной власти, если можно было бы так выразиться, то и во время работы исполнительной власти не стоит отказываться от последовательности ведения своей деятельности.:8:

Лично на нашем сервере нет порядка выполнения данных действий. 

 

В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

После того, как пробил меня, получил данные обо мне, верно? Серия паспорта по базе данных и т.д. Согласно деятельности сотрудников, он был обязан пробить данные, которые получил по КПК, через базу данных, оперативного дежурного. С точки зрения RP процесса данный прибор некогда барахлит и выносит не те значения. 

Не совсем я понял данную претензию. У нас можно пробивать как через КПК, так и через дежурного, зависит от биндов сотрудника.

 

В 16.11.2022 в 16:33, Varfolomey_Gvinicelly сказал:

Для вас, может быть, нарушение не является столь грубым, но с точки зрения RP-составляющей он взял и убрал немаловажную часть всего процесса, которую бы вряд-ли правомерно отыграл, учитывая его знания, мнение насчет наличия которых у меня сложилось, отталкиваясь от данной ситуации. Не считаю, что подобного рода проступок должен игнорироваться.

В данном случае начальник самостоятельно выбирает меру наказания для сотрудника, поэтому судить об этом не стоит.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Marsel_Blagoderov

Ок. Закрывай жалобу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Вопросов нет. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...