[УВД-Н] Flex_Volkov

1. Ваш никнейм: Korol_Floppa
2. Никнейм сотрудника: Flex_Volkov
3. Суть жалобы: 4.3 фзоп - https://youtu.be/vrZWzCQe-2A 6.1.1.4 фзоп- https://youtu.be/9yALqBSE72U 6.5 впс ( в драке встает на метку армора и ждет его) начало драки - https://youtu.be/pLFUJcWoy1M стоит на метке - https://youtu.be/SF9cSQ1kDPU так же драка, оск относится к 6.1.1.4 фзоп, требую за него строгий выговор
4. Доказательства: https://youtu.be/SF9cSQ1kDPU
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте я тот самый сотрудник на которого была написана жалоба, нарушений здесь не увидел.

Не мои проблемы, что вы не видите нарушений, нужно смотреть лучше. Ожидаю ответа Лидера\СЗФ

Здравствуйте.

На рассмотрении. 

Ожидаем ответ лидера по ситуации.

Прошу прощения за столь долгий ответ.

По первой видеозаписи могу предположить нарушение ВПС в виде провокации на ДМ килл.
Взаимный же ДМ не наказуем.

Решение на счёт метки (да и впрочем за нарушения всех возможных пунктов ВПС) решит следящий. 

За неадекватное поведение в чате сотруднику будет выдано предупреждение / выговор, оставлю это решение за администратором. 

Да, по ВПС дм килл не наказуем в взаимной драке, НО, игрок берет армор в бою, встал на метку и стоит ждет его,это что по старому, что по новому ВПС нонрп действие, 6.5 по новому ВПС нонрп действие, а по старому 6.2 и я говорил не про "ДМ килл" а про нонрп действие, так же 4.3 вы упустили, драки, а это 213 ук рп, а значит нарушение 6.1.1.4 фзоп

Изменено 13 октября, 2022 пользователем Korol_Floppa

Итак, приветствую. 

Я уполномоченное лицо на рассмотрение жалобы) 

1. По отношению к сотруднику, в большей степени, производится провокация, т.е. наносятся удары и так далее, человек защищает себя и закон, в частности Уголовный Кодекс позволяет ему защищать себя, следовательно наказать за драку.

Клоун и нищий сами по себе не являются оскорблением, 1-е профессия, 2-е финансовое положение. В контексте также не выступают оскорблением. 

Да и к слову, вы говорите про 213 УК, разовое нарушение УК можно и не считать как 6.1.1.4 ФЗ, ибо хулиганство - не есть грубым нарушением. 

Владимир, оскорбление является унижением достоинста и чести, а мы все прекрастно знаем, что клоуном ОСКОРБЛЯЮТ тех, кто ведет себя так, что другие готовы смеятся, нищий это финансовое положение НО, если человек богат, то это тоже его УНИЖАЕТ, так же почему сотрудник просит добить меня? 4.3 фзоп, а убежать от драки он мог спокойно и не надо его тут защищать, так же он сотрудничал с преступником, раз он говорил добить ему а не уйти ведь человек умрет, на счет ВПС пусть отвечает следящий, а на счет драки сотрудник мог убежать и все, он мог избежать драки а не продолжать ее и не надо тут в считалочки играть можно или не можно, нужно считать нарушением, это не рядовой, не старшина, это ПОДПОЛКОВНИК

Изменено 14 октября, 2022 пользователем Korol_Floppa

Итак, определение понятия оскорбление содержится в 5.61 Ко АП.

Спойлер

Статья 5.61. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Неприличная форма тут явно отсутствует, ибо клоун - профессия, а нищий - статус, если вас это оскорбляет - не наши проблемы, есть четкое определение. 

Самооборона у нас не запрещена, не запрещено - разрешено. Смерть человека была констатирована? Или человек выжил? Необходим полный материал, где видно, умирает человек или его увозит скорая. 

Вы руководствуетесь, что данный сотрудник подполковник, а не рядовой, а в чем разница? Да, ранг выше, но закон определяет ответственность не по количеству звездочек на погонах, а на равных условиях. 

К примеру если рядовой и подполковник собьют человека - наказание будут нести одинаковое, вне зависимости от статуса в МВД. 

В целом мой ответ выше, если что не понятно - перечитывайте до момента, когда дойдет) 

Доброй ночи!

Вне смены, на сотрудника не распространяется ФЗ "О полиции", за исключением пункта 4 части 1 статьи 6.1 ФЗ "О полиции". Поэтому нарушить часть 3 статьи 4 ФЗ "О полиции" сотрудник никак не может. 

За драку (нарушение части 1 статьи 20.1 КоАП), на сотрудника будет наложено дисциплинарное взыскание в виде устного замечания, за нарушение пункта 4 части 1 статьи 6.1 ФЗ "О полиции"

Цитата

Статья 1. Федеральный закон

2. Федеральный закон «О полиции» есть основной уставный документ, регламентирующий работу сотрудников министерства внутренних дел во время пребывания на смене. Исключением является пункт 4 части 1 статьи 6.1.

---

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение свободы на срок до одного года.

---

Статья 6.1. Запреты сотрудника полиции

(статья 6.1 введена от 17.10.2020)

1. Сотрудник полиции не вправе:

4) злостно нарушать уголовный кодекс, кодекс об административных правонарушений Республики как во время пребывания на смене, так и в нерабочее время, а равно в течение отпуска;

 

Будет заблокирован за нарушение пункта 6.5 правил сервера, следовательно, на него будет наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, согласно пункту 3.7 ПДСФ. Также, за нарушение пункта 3.18 ПДСФ, будет наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Цитата

6.5. (NonRP) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия. - блокировка до 7 дней.

---

3.7 - Нарушение пунктов главы 5, 6 и 7 внутренних правил сервера. [На выбор выдающего / Увольнение + ОЧС до 60 дней]

---

3.18 - Запрещены чрезмерные оскорбления и чрезмерное использования мата в любой из чатов, проявление неадекватного поведения в любой из чатов.