Chaborz_Kadyrov - ГУВД г. Невский

1. Ваш никнейм: Amaru_Lamadjo
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Chaborz_Kadyrov
4. Суть: минимализация ущерба?? Не, не слышал?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=GqCucwighSk

Гражданский стрелял по мне, причина для убийства была.

В данном случае пункт о минимизации ущерба не нарушен, всего доброго)

Нарушен, привет

Здравствуйте, предоставьте пожалуйста полный видеоролик, а не обрывок. 

Этого ролика вполне достаточно, не вижу смысла добавлять еще что-то, вину сотрудника я доказал.

Считаю, что доказательств недостаточно.

 

 

Передал жалобу СА.

 

Изменено 6 октября, 2022 пользователем Alexandr_Dorofeev

Омайгад, омайгад, считайте как хотите.

Нарушений со стороны сотрудника не наблюдаю. Вы представляли угрозу его жизни и здоровью.

Подобная жалоба:

 

У вас всегда неверные вердикты? Как вы попали на пост лидера, если вы даже не можете аргументировать ничего.

Здравствуйте. На рассмотрении.

Есть некоторые отличия, которые нужно чуть лучше изучить, ожидайте. 

В 07.10.2022 в 13:05, Амару Ламаджо сказал:

Подобная жалоба:

 

В 07.10.2022 в 09:05, Амару Ламаджо сказал:

Подобная жалоба:

 

У вас всегда неверные вердикты? Как вы попали на пост лидера, если вы даже не можете аргументировать ничего.

Аналогичный вопрос, как вы попали на пост главы ПГ, если перед тем как подавать жалобу на кого либо вы не можете даже ознакомиться с пунктами нормативной базы, которые по вашим словам нарушил сотрудник. Полная некомпетентность, которая была ожидаемой.
 

6.6 ФЗоП

Цитата

6.6. Служащий полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для:

- защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

- пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, армии;

- задержания лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

- освобождения заложников;

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

- остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования служащего полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

- производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

 

В 07.10.2022 в 09:05, Амару Ламаджо сказал:

Подобная жалоба:

Ситуация абсолютно иная, в той жалобе сотрудник уже заковал в наручники, а в этой жалобе, его просто затайзерили.

В 07.10.2022 в 09:38, Chaborz_Kadyrov сказал:

Ситуация абсолютно иная, в той жалобе сотрудник уже заковал в наручники, а в этой жалобе, его просто затайзерили.

При этом ты ждал пока он встанет с анимации чтоб убить его, а ты гений, слушай.

В 07.10.2022 в 09:38, Alexandr_Dorofeev сказал:

Аналогичный вопрос, как вы попали на пост главы ПГ, если перед тем как подавать жалобу на кого либо вы не можете даже ознакомиться с пунктами нормативной базы, которые по вашим словам нарушил сотрудник. Полная некомпетентность, которая была ожидаемой.
 

6.6 ФЗоП

 

Все пункты СРПГ я хорошо знаю, поверь, другое знать мне не обязательно, "лидер" гувдн

В принципе данный уровень адекватности и компетенции главы ПГ ожидаемо схож с остальными членами ПГ. Остаюсь при своём мнении.
 

Ожидаем ответа от следящей администрации.

Изменено 7 октября, 2022 пользователем Alexandr_Dorofeev

Здравствуйте.

Жалоба на рассмотрении.

В 07.10.2022 в 10:45, Alexandr_Dorofeev сказал:

В принципе данный уровень адекватности и компетенции главы ПГ ожидаемо схож с остальными членами ПГ. Остаюсь при своём мнении.
 

Ожидаем ответа от следящей администрации.

Я рад за тебя, не тебе судить о моей адекватности.

Не совсем понял, почему сотрудник сразу Вас убил, когда Вы, уже были оглушены тайзером. Он мог просто взять, и надеть на Вас наручники, но не убивать. Уточню у сотрудника данную информацию.

Здравствуйте.

Сравниваете вы действительно две разные ситуации, которые имеют минимальную схожесть. Одно дело, когда Вас убивают в наручниках, а другое - когда человека только "затайзерили". Если смотреть с RP стороны, то участник группировки мог сделать что угодно сразу после того, как Чаборз и Альберт к нему бы подошли, поэтому прежде чем открывать огонь по сотрудникам правоохранительных органов, нужно хоть чуть-чуть включать логику и думать головой. К тому же, в конце видеоролика видно по резкому движению камеры, что в этот момент, вероятно, преступник начал вставать. 

Ситуация была обговорена с главным следящим за фракциями. Ожидаю ваших вопросов. 

Изменено 7 октября, 2022 пользователем Vyacheslav_Bakaev

С ответом начальника МВД согласен, выше, полностью разные жалобы.

Дополнительно, пришел к выводу, что и в правду, доказательств не достаточно. Вы могли предоставлять угрозу сотруднику. У Вас в руках, был пистолет, кто знает, вдруг Вы сейчас возьмёте, и выстрелите из него в сотрудника. Дополнительно, видно, что за вами была не просто погоня, так ка на счету, у Вас было 6 звёзд розыска, именно по этому, сотрудник имел право - открыть огонь. Нарушений не замечено. 

 

Вопросы по жалобе остались?

Как-то неумно вы думаете, закрывайте, напишу на тебя