УВД-М Ignazio_Benedetti

1. Etsuko_Bober

2.УВД-М 

3  Ignazio_Benedetti 

4 Неправомерное открытие огня, таран( неверно выполненный пит-маневр , удар в крестовину , а не в заднею часть)  , подрез. 

5 https://youtu.be/h-5SxPXbeGw https://youtu.be/h-TAFOdXE80

Приветствую, я тот самый сотрудник Ignazio_Benedetti, неправомерное открытие огня как вы сказали, на моем видео четко видно что вы сделали с сотрудником позади вас, думаю после этого вопросы исчезнут, после разберем ситуацию с тараном, однозначно сказать сложно я сделал это ненамеренно, в любом случае многое я бы снес на пинг, ведь у меня постоянный пинг 126+-, и могу это доказать СА, все же ждем ответа лидера и СА.
https://youtu.be/Lj-9-O9r8bE

В 13.09.2022 в 15:06, Игнатик сказал:

неправомерное открытие огня как вы сказали

Салам , пишу со 2ого аккаунта.

Жесть , а я не видел , как его убрал :)

 

Насчет открытия огня распишу позже , не увидел причину.

 

К тарану вопросов нет , значит это намеренный подрез. 

 

 

В 13.09.2022 в 21:44, zxc2001 сказал:

Салам , пишу со 2ого аккаунта.

Жесть , а я не видел , как его убрал :)

 

Насчет открытия огня распишу позже , не увидел причину.

 

К тарану вопросов нет , значит это намеренный подрез. 

 

 

Зачем мне ваши комментарии, я не могу понять, ждём ответа СА, всего доброго. 

Изменено 13 сентября, 2022 пользователем Игнатик
Снова обиделся(

Салам еще раз. 

В 13.09.2022 в 16:12, Игнатик сказал:

Изменено 2 часа назад пользователем Игнатик
Снова обиделся(

Вот это проявление адекватности , жесть. 

 

В 13.09.2022 в 15:06, Игнатик сказал:

неправомерное открытие огня как вы сказали, на моем видео четко видно что вы сделали с сотрудником позади вас, думаю после этого вопросы исчезнут

Друг, это пинг , рассинхрон. 

Цитата

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела;

Почитав это , не увидел причины для стрельбы. 

В 13.09.2022 в 15:06, Игнатик сказал:

после разберем ситуацию с тараном, однозначно сказать сложно я сделал это ненамеренно, в любом случае многое я бы снес на пинг, ведь у меня постоянный пинг 126+-,

как сказал ранее , намеренный подрез по пингу. 

жду ответ лидера :)

Приветствую, я являюсь начальником ГУВД по городу Мирный.

Увидев доказательства от сотрудника, не могу сказать, что это были намеренные подрезы. Сотрудник так или иначе пытался применить слэм-манёвр. 
Огонь открыт по пункту 5.6.1.6 ФЗоВНГ - вы намеренно подрезали одного из сотрудников (в пункте не прописано про угрозу жизни сотрудника, но например в 5.3 ФЗоВНГ сказано именно про угрозу жизни не только гражданских лиц, поэтому это недочёт в 5.6.1.6). Также вижу от вас ЕПП при погоне.

Окончательный вердикт за СзФ.

Приветствую. Согласен с лидером. Огонь открыт правомерно. Подрез по пингу ненамеренный, сотрудника могло занести. Простой подрез разрешен сотрудникам МВД в целях остановки нарушителя, цитирую:

Цитата

7.1.5 - Запрещены специальные подрезы других участников дорожного движения, намеренное создание аварийных ситуаций, дабы остановить других участников дорожного движения. [Бан до 3 дней]

Исключение: Сотрудникам МВД разрешено совершать спец. маневры для остановки нарушителя.

Вопросы?

В 14.09.2022 в 02:16, Vladimir_Inzevatkin сказал:

Простой подрез разрешен сотрудникам МВД в целях остановки нарушителя, цитирую:

Спец маневр , но не как не подрез по пингу.

хотелось бы еще дополнить жалобу. 

Нон РП , доки - ответ ГА . 

Остальные пруфы тоже там. 

 

На рассмотрении.

Вердикт не меняю. Закрыто.