(ГИБДД г. Приволжск) Arseniy_Moskovski

1. Ваш никнейм: Rоmаn_Shurоv
2. Название фракции: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Arseniy_Moskovski
4. Суть жалобы: Не согласен с выдачей розыска, это была самооборона, а не умышленное убийство, то есть это 1.2 УПК, а не 1.1.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://i.imgur.com/wgOvkF1.png https://forum.gtaprovince.ru/topic/574943-guvd-g-privolzhsk-ivan_stapstov/#comment-4003523

Изменено 4 сентября, 2022 пользователем steinmann

Доброго времени суток! На рассмотрении.

На рассмотрении.

Ожидайте ответ вечером.

 

UPD:

И так здороваться, ибо нету желания, перейдём к жалобе.

 

Нашёл немного времени на Вас, так что слушайте.

 

Для начала предоставьте доказательства нападения на Вас, раз Вы говорите, что это была самооборона.

Изменено 4 сентября, 2022 пользователем ᴀʀsᴇɴɪʏ_ᴍᴏsᴋᴏᴠsᴋɪ

Так вы поздно подъехали, не видели всей ситуации, и поэтому судить, что я начал первый, вы не можете.

Предоставьте пожалуйста  доказательства самообороны. 

Предоставьте пожалуйста доказательства отсутствия самообороны

Вам уже сказали предоставьте Вы, доказательства самообороны.

Согласно пункту 2.12 ПдСФ, я могу не предоставлять доказательства против себя.

так вы не могли судить, я провокатор драки или же другой гражданин, вы подъехали под конец драки, это поймите наконец пожалуйста

Так предоставьте доказательства что на Вас напали.

 

 

Так предоставьте доказательства того, что это была не самооборона. Вы не можете утверждать её отсутствие, т.к. не видели полной ситуации. 

Я начинаю задумываться что доказательств у Вас нет.

Спойлер

 

 

 

В рассмотрении жалобы может быть отказано, если:

• Название жалобы составлено не по форме (заголовок жалобы должен состоять из ника сотрудника и фракции, где он состоит, например, (ГИБДД г. Мирный) Ivan_Ivanov);
• Жалоба составлена не по форме;
• Срок давности событий превысил допустимые 7 дней;
• Отсутствуют доказательства по произошедшей ситуации;
• Скриншоты / видео были обрезаны, замазаны, сделаны с телефона или консоли;
• На скриншотах / видео отсутствует дата и время; 
• Видео было подвержено редактированию (наложены эффекты, музыка и т.д.);
• На видео отсутствует ваш голос или голос вашего оппонента;
• Нарушены правила форума или правила данного раздела

Изменено 4 сентября, 2022 пользователем ᴀʀsᴇɴɪʏ_ᴍᴏsᴋᴏᴠsᴋɪ

Как и у вас нет доказательств того, что я не самооборонялся.

Походу Вы вообще меня не понимаете.

Предоставьте доказательства начала драки, раз Вы говорите, что это была самооборона.

На данный момент они отсутствуют. А это нарушение правил подачи жалоб.

Так а с чего вы взяли, что это не самооборона? Почему вы посадили меня за 1.1, а не за 1.2?

Вы сами говорите что это была самооборона, в чём тогда проблема представить доказательства.
 

Сотрудник совершено правильно передал ориентировку сотруднику ГУВД по 1.1 УПК. 

Вы утверждаете, что это была самооборона. Будьте добры предоставить доказательства самообороны.

Доброго времени суток.
В данный момент времени вы пытаетесь ввести в какое-то заблуждение. Сейчас не требуются доказательства со стороны сотрудника, а требуются с вашей стороны. Вы сами говорите, что это была самооборона, но пытаетесь требовать доказательства со стороны сотрудника, это уже совсем не дело. Если у вас имеются доказательства того, что вас провоцировали, то предоставьте пожалуйста их. В данный момент времени мы стоит на одном и том же месте.
Сотрудник доказывает одно, вы доказываете совсем другое.

На предоставленной записи от сотрудника ситуация до конца не ясна, т.к. непонятно, кто начал драку, а кто просто защищался.

Изменено 5 сентября, 2022 пользователем steinmann

Сотрудник уже предоставил запись того, что была драка. А вы уже должны предоставить доказательства того, что это была самооборона. Не важно, сотрудник видел ситуацию самообороны или нет. Сотрудник действовал согласно нормативным актам.
Предоставьте пожалуйста доказательства самообороны, иначе вынужден буду закрыть жалобу из-за того, что нарушений со стороны сотрудника нет.

В 05.09.2022 в 18:12, Vladimir_Kalinin сказал:

Сотрудник действовал согласно нормативным актам.

Сотрудник не видел всей ситуации, и не должен был, не зная, делать выводы. 

 

В 05.09.2022 в 18:12, Vladimir_Kalinin сказал:

Не важно, сотрудник видел ситуацию самообороны или нет.

Почему неважно? Как раз таки важно, т.к. умышленное убийство и самооборона - разные вещи.
Я вообще не понимаю, на основании чего был сделан вывод, что я провокатор драки. Сотрудник видит нас тогда, когда мы уже дерёмся, и нельзя делать какие - либо выводы, не зная до конца ситуации.